习近平,文在寅,默克尔的共同点

文在寅,著名脱北者,通过民主制度当上民主韩国总统,但是一心向北。
默克尔,著名前东德人,民主德国总理,欧盟叛徒,一心向共。
习近平,著名文革受害者,亲爹被迫害,但是认贼作父,一心向毛。
这三个人所统治的政权正在组成一个新的邪恶联盟。讽刺的是,他们三个都见证过共产主义的作恶多端,甚至亲身受过迫害。他们非但没有成为极权共产的反抗者,而是成为了同样的凶手或是帮凶。
我在品葱看到不少反共者的发言,加上自身经历,我深深感到共产主义(或马列主义)这种意识形态对人的侵蚀是深入骨髓的。它将仇恨刻在我们的脑海之中,将无情注入我们的血液当中,让每一个人都成为彻彻底底的极端利己主义者。就算我们能够一时意识到它的邪恶,或者有幸摆脱它的侵害,但是这种可怕的思维方式,还有深入骨髓的冷血和自私,仍然会一点点吞噬我们的灵魂。
标题的三个人在个人经历上和政治选择上的惊人巧合,相信并不是一种偶然。这也提醒我们,共毒的可怕之处,它不是一时的流感,而是需要终身服药的艾滋病毒。
让我们时刻要记得心中要有爱,守望相助,方有前路。
爱比恨更有力量。
19
分享 2020-08-25

31 个评论

怎么又见“文在寅是脱北者论”?正好,再回复一次:文在寅不是脱北者。脱北者是在朝鲜成长然后逃离的,文在...

魏玛共和国是民主政体,怎么就出了希特勒?韩国是民主政体,怎么就出了朴正熙?俄罗斯是民主政体,怎么就出了普京?白俄罗斯,哈萨克斯坦也都是民主政体,照样出了卢卡申科和纳扎尔巴耶夫。

日耳曼人生来就带有服从纪律服从组织的极左特质,而棒子则有着上千年的极权君主统治和在大国夹缝中生存的历史,至于鞑子们那就更不必说了。这几个国家虽然没能像西、北朝鲜一样的不要脸,但是无一不是披着民主的外皮演强人政治。默大妈都坐了几届了,现在筛着糠还能领导德国,这还不说明问题么?至于韩国,总统居然没有善终的,不专权,会有机会犯错?

这些不是思维惯性,毕竟民主在世界上绝大多数地区都是易早夭的新生事物,尤其在东欧东亚非洲这些个自由意志贫瘠的地区,专制死灰复燃真的一点都不稀奇。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册