中美貿易戰之解讀-與友人的閒談(續)

事情是這樣的,就像上次那樣,最近一波梅雨剛過,好不容易有好天氣,找了上次的幾位朋友出來吃飯,順便聊一下中美貿易戰,聊天內容中有不少有趣的分析,我就分享出來給品蔥上的朋友思考。

貿易戰進展
出乎所有人預料,本來美國一直說貿易協議頗有進展,但沒想到卻在最後一刻談崩了,美國總統川普決定把原先10%的關稅增加到25%,且此次從警告到開始實行,幾乎沒有多少時間(2019/5/5~2019/5/10)。
而中國似乎很驚訝,以至於中國外交部還鬧出了「有關部門」的笑話,甚至不曉得該做何回應,還說出將以「必要措施反擊」,但即便到了開始實行25%關稅後的今天(2019/5/12),也沒說要做什麼樣的反擊。

美國的局勢
美國近一年來的經濟表現非常強勁,不僅是失業率創紀錄的低,美股走勢也相當出色,如果沒什麼意外,照當前的勢頭,加上通俄門中川普大獲全勝,他連任的機率很高。
另外,美國還透過關稅,從中國手上收取了大量的美金充實國庫,這又進一步增加美國可打的牌。

中國的局勢
中國近一年來的經濟表現非常糟糕,先是粉飾太平的上百萬人回鄉創業,然後又是各大公司的裁員、996工時制。GDP增長的造假及中小企業大規模倒閉(請查詢向松祚),和中國部分企業被控違反美國法律,遭美國制裁。中國股市更不用說了,為了護盤不曉得燒掉多少錢。
另外,由於美國的關稅,國際產業鏈正快速外移出中國。最好的例子,在25%關稅加增之後,臺灣這邊傳出大量原先在中國勉強支撐的臺商,決定關廠走人的消息,他們大多數是撤回臺灣或是到東南亞繼續打拼。

美國接下來會做的事情
毫無疑問,美國會將和中國的對抗,更進一步升級,全面擴展到所有領域以及要害。
比如說川普已經宣布,將用從中國那裡收來的關稅,購買美國農民的作物,並運送至需要人道援助的國家;又比如說臺灣關係法的升級版臺灣保證法」,以四百多票贊成,沒有反對票通過,

上面那樣說可能有點太隱喻,為防有人看不懂,我把當時我和我的友人們的談話節錄一部分。

=========(部分聊天內容)=========

「所以,川普說他用從中國那邊收來的錢,買美國農民的作物,再送到需要的國家,這有什麼特別的嗎?」我問道。
「當然有,而且有好幾個,第一,美國農民不再需要擔心中國來陰的,而造成他們的損失。第二,川普也不用擔心他的票倉會挺不住而倒向民主黨。第三,運送到哪個國家,川普沒明講,但這可就有大學問。」友人答道。
「大學問?什麼大學問?」我問道
「你想想看,哪些國家會缺乏糧食,又沒錢買?非洲跟委內瑞拉啊!人道輸送,也就表示川普打算繼續和中國競爭這些國家的影響力啊!中國的一帶一路重點可就在非洲上,委內瑞拉中國也借了他們不少錢,這些國家又沒有足夠的市場,中國必須繼續加大投入這個沒有回報的無底洞,不然政治宣傳就會徹底破產,前期投入更是半毛錢都拿不回來。」友人答道。

「臺灣保證法,我們上次聊天不就談過了,通過基本上是十拿九穩的事嗎?」我問道
「是啊,但關鍵是在票數上啊,你沒發現有什麼問題嗎?」友人答道。
「我查查看...,四百多票贊成,零票反對,十幾票棄權,有什麼不對的嗎?」我問道
「關鍵在於沒有反對票啊,這表示美國兩黨都同意升級與臺灣的關係,連臉面都不給中國留一點啊!你看,半張反對票都沒有,這傳遞出的訊息,簡直就是在告訴中國:『我們準備收拾你了』,美國的那些熊貓派怎麼活呢?而且有這法律作保證,臺灣的外交空間只會越來越好,軍備上也不用擔心被美國捨棄,美台FTA也是遲早的事了。」友人答道

=========(部分聊天內容)=========

中國可能的反應
除了中國外交部說的那個「必要措施反擊」,但沒人知道是什麼必要措施的反擊之外,主要集中在習近平打算什麼時候簽署協議
由於中美貿易戰,實際上只是中國在單方面挨打,所以投降就成了唯一可能的選項,但因為共產黨的兩難問題(註),所以什麼時候簽也是要推論一番的。

從習近平在最後關頭突然推翻大部份協議內容,可以判斷出他大概是這樣想的:
「一開始就是打算拖延時間,還以為川普不敢加碼貿易戰,想就這樣能拖多久就多久,最好是拖到美國2020年大選結束後,再來簽署協議。而且若是夠走運,說不定川普不會連任,加上民主黨的候選人拜登是標準的熊貓派,能夠以單純的大宗採購做為讓步也說不定。」
當然,算盤打得很響,可惜完全誤判了川普。



這次文章就到此為止了,希望能夠和品蔥上的朋友一起討論。

==================

註:簽下協議會被打成賣國賊,而且結構性改革基本上就是要中國共產黨的命,但不簽經濟又挺不住。以此而來的兩難問題。
9
分享 2019-05-12

15 个评论

看川普會不會創造歷史。個人感覺,川普對結束中共統治沒興趣,走勢應該是看妥協多少。
我倒觉得签下协议只会给中共续命,不签是既得利益群体在阻拦。 当然,签完之后,可能私企的发展最终也会摧毁中共,很难说
我曾聽聞一說法:
美國的議會體制平時兩黨間意見可能會相左,甚至互相牽制,但只要形成一種局勢或者妥協,兩黨卻會莫名地有默契,且會持續一段長時間的意見統一;而川普的這幾年的作為,恰好讓兩黨形成了一種妥協,他讓兩黨認識到時代不同了,中國不再是以前他們認為中國,甚至威脅可能不亞於冷戰時的蘇聯,又恰好反恐戰爭基本上解決了,維持中東兵力的必要性不大,故而可以開始著手亞洲問題了。
所以亞洲在美國人的認知裡重要性足見提升,且又發現到,中國藉著開發中國家的名義,在世界各國安插自己的企業,其中也包含美國,威脅到了美國產業的利益並藉由合作來奪取美國產業的技術;以上的情形在上一任總統的任內早已發現端倪,只是當時情勢還處於搖擺階段而已,所以川普做的只是讓大家明確的看清立場——誰才是美國真正要對付的人。

不過現在的問題在於台灣的態度,以往就我對國民兩黨的認知,兩黨對中國採取的是以拖待變的策略,雖然喊什麼台獨、一國兩制什麼的,但大家都心知肚明的知道不能去踩到兩岸的底線,打打嘴砲無傷大雅;不過現在兩黨的態度我看不太清楚;國民黨內部似乎分成親中派跟華獨派,而民進黨好像還分成深綠派跟青年派,請問大大的看法是什麼呢?
先說美國的部分,美國有上百年的共和傳統,雖說近年來惡鬥不止,但只要達成共識,那就是甦醒的巨人,再加上中國又很巧的撞在反恐戰爭已經結束的現在,被美國當成最新的戰略敵人也算他們的劫數。

至於你說是川普讓美國認識到中國有威脅,我認為這是中國自找的...。
你看,習近平在各方面都揚言要挑戰美國;先是《厲害了,我的國》,然後是到各處挖美國牆角(南美洲、非州),又是大幅擴張海上力量(一連串的造艦計畫),再加上公開偷美國的技術(千人計畫),最後還有一帶一路跟工業2025。
你看一下上面,你要是美國,會不會也要給中國好看?要是我,別說貿易戰,有限度的代理人戰爭都要準備開打了,雖然中國好像也沒幾個盟友就是了...。

至於臺灣的部分,國民黨的分裂已經很明顯了,一方是以過去傳統的「一個中國」為基礎的老人派系,另一方是和臺灣本土融合的以兩個中國為基礎,也就是華獨派系(中華民國與中華人民共和國並存)。
前者已經扭曲成親中派,很大程度上是因為兩岸論述徹底破產,一中各表的謊言被習近平戳破,再也瞞不下去的緣故;後者出現是由來已久,國民黨「一個中國」(中華民國)的論述破產後,導致國民黨內部的臺灣本土派抬頭,進而與前者分庭抗禮。

至於民進黨,就是典型的新舊交替不順利。
年輕一輩想上位,但老一輩的還不想交棒,反而不像國民黨那樣是意識形態的對立,比較接近權力之間的爭奪。
有意思,習主席現在的問題就版上一直在談的──騎虎難下的狀況,他代表著一個團體的利益,不是說什麼就做什麼的情形了;不過我好奇,在習以前的主席,基本上就是玩江澤民那套「悶聲發大財」,而那一套也讓權貴們撈了很大一筆錢,也順便充實了國庫,所以足以做做工程給老百姓看,感覺挺好的;怎麼到了習上台後,卻突然走毛派路線,是那一派以前沒有撈到好處,所以想透過這招奪權嗎?甚至不惜樹立敵人,把企圖心都暴露出來了? 如果領導人已理性利益衡量的觀點來看,應該繼續維持低調的做法,趁機發展才對吧;難道中國沒有所謂的智庫或者類似的機構來私底下提供建議與方針嗎?(我從來都不看輕習某,感覺他能鬥爭到這個位子基本上還是有點腦袋的,所以我不解他怎麼不繼續用原來的方針來撈錢就好?還是他上台也是被逼得?)

至於台灣問題現在很亂啊,不知道要選誰,利益才能最大化~
另外我個人覺得投國民黨不太好,感覺他們一直急於跟中國合作,且想透過設立自經區的方式來解套中國關稅的困境(如中國貨洗成台灣貨),另外郭董我也覺得不能信任,他現在的身家比現任總統還有錢,怎麼會想突然跳出來要來競選? (我不相信他說的:為了台灣子女之類的那種鬼話),難道真的是如外界謠傳的,在中國的身家被中共動手腳,不得已只好出來應對一下?
另外曾看過有人提議:
台灣應該趁這次機會,對回流的台商進行汰弱扶強,不要無條件地就接受他們把廠房隨意的搬回來,而是要透過一些條件約束他們(有的搬回來只是為了資產轉移,只會將附近的房地產炒高而已)甚至鼓勵他們開闢新的戰場(如南向政策)
最後我發現這幾個禮拜,比特幣的價格開始飆漲,難道這會跟某國某些人要逃難有關?另外以前有人爆料台灣有中國的私募基金存在,透過多重子公司與經理人的模式來弄資金盤,所以近期金融產業會不會有動作呢?(感覺這才是國安問題,不懂為什麼大家都只關注藍綠)
一直担心中美签协议,终于又看到了奉陪到底的宣言。坚决拥护习主席,早打大打,要打,奉陪到底。

hygld 回复 black

人是可以擅长弄权但字都念错的,你指望初中博士是什么理性人……权斗里往往看谁最没底线最先撕毁协议罢了,还有就是枪杆子
中國的情況嘛...,是以前的模式已經走到盡頭,從2008年灑下的四兆元(四萬億投資計劃)就是必然的結果。
不斷攀升的房價、嚴重的通膨、過剩的產能、巨大的債務(政府債務),這些都是造成現在中國嚴重衰敗的原因之一,也加劇了中國本來就有的各種問題。
當然,在風暴降臨以前,誰也不曉得風暴會多麼驚人,現在的頹勢還只是冰山一角罷了。

至於郭台銘,我是很不想這樣說,但我們怎麼信任一個資產有七成以上在敵國的領導者?
川普雖然那張嘴討人厭,但手腕厲害,而且他的財產九成在美國。

至於台商,目前政府是「助弱友強」。
幫助不合目前標準的台商更新制度及設備,以及引導他們進行智慧化的生產模式,為將來的5G世代做準備;友善的對待大廠,便利他們和政府的溝通管道,以及對資金回流臺灣時,給予稅務的減免(正在研究中)。

比特幣的部分,我個人認為這的確可能跟中國富豪大規模轉移資產有關。
但坦白說,比特幣風險太高,實在很難認為會有人敢賭身家...。

至於中國的私募基金,你可能不曉得,臺灣的金融監理系統實際上還挺嚴格的,很多學者以及外國金融機構都抱怨過。
當然,不是政府或立委英明神武,而是因為吃過很多虧(從老鼠會到亞洲金融風暴,卡債風暴再到金融海嘯...,一路都是血淚),所以我個人認為中國可能會操弄這點,但不會有太大的影響,金融產業最近應該是忙著跟回來的台商談生意。

black 回复 hygld

原來是這樣....
https://www.youtube.com/watch?v=0NfqbtDLluM 最近看了黃委員的質詢...感覺境外熱錢的問題很大呢,竟然可以透過專法來規避稅率,且可以用來炒房或躲美國關稅。
目前看,台湾是中共的救星
我上面說的是中國的私募基金擾亂臺灣金融市場的可能,至於黃委員質詢的部分,比較像是如何防備回流資金不去投資,而是去做其他事情。

這就沒辦法了,實際上這是各國都存在的問題:
一方面希望資金進入/回流本國,但另一方面又無法知道這些錢是用來投機還是投資,或只是單純的避險,還是躲避他國稅務。
解決方法只有根據法規逐條審查,防堵可能的漏洞。尤其是行政官僚也可能會放過某些他們認為不重要的部分...,這也很讓人頭痛。

附帶一提,黃委員質詢的部分很出色,他的確問到了關鍵上,我想我個人這次選舉,政黨票應該會投給時代力量。
看不出你这段话中想表达啥观点
我是医生,不过是来这边后考的牌。花了好久。以前国内我也是共匪,10年前真的是如梦初醒
下半年军管,特别是南海一带。

要回复文章请先登录注册

发起人

出身臺灣的民主法治信仰者

联系我们