【RFC-082】开发类似Google Doc或Github的逐句/字评论功能

https://github.com/mlouielu/cn_constitution_2018/pull/4/files

github上的修宪评论这种效果

我预设的前提：希望品葱发展成类似知乎一样的大众社区，主要话题是政治。
对于用户众多的社区来说，用户的讨论才是最主要的内容。
对于大众用户来说，太多的工具提高学习成本，提高了用户门槛。这一点题主也提到了。

虽然现在，或由于需要发泄情绪，或尚未习惯非辩论性质的沟通方式，很多人喜欢抠字眼钻牛角尖，但是我们不应该忘记，品葱是个大众社区，不是咬文嚼字法庭辩论的地方。开发这个功能，反而可能无意间鼓励用户盯着字句相互攻讦，无视自然语言的模糊性，忘记交流的目的是为了促进理解。

“社区公约”这类内容，逐字逐句地讨论、修改、校对固然可以达到匠人般的请准，但是我不认为有这个必要。想象一下，假设我们现在引入了这个功能，而且只在某个“公约”上开放这个功能，看上去很美，按照现在讨论规则的规模，大概十几个用户各自留下了标注、评论。如果一直开放这个功能，不同看法的人终将陷入编辑战。这个公约到底什么时候定稿呢？如果说开放一段时间就关闭这个功能，那么谁来决定什么时候定稿，又要怎样确定呢？
这还只考虑了目前少数用户的情况。如果品葱人数越来越多，以上问题将更加复杂。

我理解题主的用意，但是认为这个功能优点有限，负面作用很大。

（诛心一分钟，我想题主可能是个理工科学生，有点追求最优解法、一劳永逸的思维习惯。然而政治的目的不在于达到静态的结果，而是不断拉锯、不断否定从前。西西弗斯之石如是也。）

已补充参考资料，请技术大佬评论方案，或者直接集成一个Pincong Wiki

不止合作编辑社区公约，很多文章其实都适合逐字评论，另一翻风味和乐趣。

你可能没体验过这种工作方式的高效神奇奇妙深刻，体验过之后保证你欲罢不能。

再说这是新增功能，不跟现有功能冲突。

这是在目前发表三类的基础上再加一类专用于共同编辑文档，
现在用户可以发表 问题，文章，视频 三种形式的内容，而新增加一类公共文档编辑可以提高合作效率，促进合作。

没有必要太复杂，像PTT那样，短评之前用一个标志区分开赞踩足矣，毕竟很多人翻墙不易，没意义的东西应该尽量少以节省流量

他说的这个是为了方便那些希望参与社区建设或者是希望参与公共项目的志愿者。

恰好相反，我对类似的工作方式有些经历，工程类、事实类等有唯一解、最优解的项目，确实非常合适。然而正好也有些负面经验，在议事类没有唯一解，而是为了达成compromise项目，非常容易陷入编辑战或者冷战中。
对于面向大众的平台（我是这样看待品葱的），类似于“若无必要，勿增实体”的功能设计原则也是需要考虑的。

我明白你的意思，但是功能冗余不一定是优点。回想一下十年前的门户网站，所有功能都有，但是可用性实际不如当下流行的扁平极简风。我不赞成这个功能的主要原因不在于“它不好”，而在于“没这个需求”。

如果能找到非常方便的技术方案，比如他提到的第三方工具，即不用太多代码就能实现部分功能的话，我倒觉得是个好东西。

方便吸引那些喜欢参与社区建设的朋友，减少扯皮和耍嘴皮子，我希望品葱也能作为促进开源公共项目的平台。

传统的文章往来实在是一种非常低效原始的思想交流方式，扯来扯去的，尤其是对一群想实现一个小目标的人来说非常拖沓。