論反共:政治力量=人數*行動力

昨天發的帖子用字不太好,被一些人帶偏討論焦點,我只好重寫一個新帖。

————————————————————
政治就是如何分配資源,這決定了政治天然是眾人的事。推動社會變革,往往需要社會大眾廣泛支持,例如黑人民權運動有不少白人參與者,印度獨立運動也有廣泛的跨階層支持。這兩次抗爭的「索價」非常高,如果沒有廣大民意作籌碼,當局未必會讓步。所以,爭取人心對於政治運動非常重要。

然而,並非所有人的「統戰價值」都是一樣的。如果一個人口說非常支持黑人平權,但連和平遊行、捐錢等都不願意,那麼這個人的支持就很廉價了。相反,如果有一個人行動力高,願意為抗爭運動當義工,甚至倒貼金錢,那麼這個人的意見就比較有份量了。最寶貴的犧牲是性命,而最無意義的就是口頭支持。正因如此,大部分國家的革命老兵都受到很好的待遇,因為他們為理想付出了最多。

用這個視角分析,我們可以得出「只會打嘴炮的人都不值得拉攏」這一個結論。最近的BLM被極左勢力騎劫,演變成對社會秩序的無差別破壞。有很多美國人都看不過去,當中有一部份人就提著武器上街,跟極左Antifa對峙。相反,一些在美華人(美華)除了動嘴,甚麼也不會做,頂多就拉著親友投共和黨而已。幾十年前的洛杉磯騷亂也一樣,美華被暴亂者搶劫一空,韓裔卻能組織起自衛民團反擊,成功保障了自己的家產。美華相對於其他人群,行動力低了一大截,因此美華的政治力量也不如其他族裔。華裔不論在牆內還是牆外,組織度都是遠遠不及外人的一盤散沙,政治地位當然就不怎樣了。

只打嘴炮的費拉再多也沒有政治力量,不論你想要推動甚麼政治訴求,行動力都是一切的根本。品蔥用戶的立場五花八門,但都有中國共產黨這一個共同敵人。美國國務卿龐培奧已經公開揚言要推翻中共,但他也叫你們以實際行動反抗。如果各位真的想看到它倒台的一天,那請你問問自己:除了在鍵盤上口嗨,你能不能冒一點點風險,做多一點點事?
9
分享 2020-08-28

22 个评论

hiOsanori 新注册用户
w我看还是这公式还是有权重的比较好
0.8*人数+0.2*行动力
hjghgy6 新注册用户
已隐藏
楼主今天的这篇文章更容易使人理解,我试着分析一下:

第一,标题没什么错,我认同这个算法。

第二,革命就是争取人心,这也没什么错,我认同这个观点。

第三,我不认同的是关于非暴力革命和暴力革命价值判断的部分,原帖是这么说的:

最寶貴的犧牲是性命,而最無意義的就是口頭支持。


这句话本身没有问题,但放在上下文里面来看,却得出了这样的结论:

一些在美華人(美華)除了動嘴,甚麼也不會做,頂多就拉著親友投共和黨而已。


除了在鍵盤上口嗨,你能不能冒一點點風險,做多一點點事?


这“做多一点点事”,题主没有明说,但从上下文来看:

BLM被極左勢力騎劫,演變成對社會秩序的無差別破壞。有很多美國人都看不過去,當中有一部份人就提著武器上街,跟極左Antifa對峙。


美華被暴亂者搶劫一空,韓裔卻能組織起自衛民團反擊


显然,题主认为“做多一点点事”的标准,是拿起武器进行暴力革命。我这边姑且就假设题主是这样的判断。

暴力革命有没有用?某些情况下当然有用。但我并不认为,暴力革命就天生“更有价值”。题主举出洛杉矶骚乱当中韩国人保卫家园的实例,但这次事件本质是韩裔社区要维持治安,而非去推翻政府,所以并没有证明自己的论点。

题主接下来的判断是,打嘴炮不等于“实际行动反抗”:

美國國務卿龐培奧已經公開揚言要推翻中共,但他也叫你們以實際行動反抗。如果各位真的想看到它倒台的一天,那請你問問自己:除了在鍵盤上口嗨,你能不能冒一點點風險,做多一點點事?


打嘴炮真的就毫无作用吗?显然不是这样。

苏联的倒台过程当中,坦克都开到了莫斯科,但因为人心已变,就连开坦克的都不愿意动手杀人,官员都不想和政权一起陪葬,苏联最后还是垮了。

在苏联没垮台的时候,很多苏联政治笑话在内部传播。这种做法和我们今天的加速主义,本质上都是在削减统治者的权威,是一种政治祛魅的过程。当政党不再神圣,统治阶级的宣传口径不再有效,那么就是极权体制垮台的开始。这一进程,在十年前的中国已经开启,现在正在加速。

任何极权体制,最害怕的并不是枪炮,而是言论。如果暴力这么有效,苏联永远都不会垮台,中共一年也不会花这么多钱在网络控评建立防火墙上面。中共目前还远未到遍地暴力起义的程度,维稳经费就已经高于军费,整个广东的维稳经费全国最高,这正是“言论同样可以对极权体制造成巨大伤害”的一个例证。

说一句题外话,很多人有一种看法,就是网上发帖没有用,和理非没有用,只有暴力革命才是唯一出路,不暴力革命的人就是在拖后腿。这种激进主义的思想我理解,但这么说起来,我们是不是也可以说“香港敢扔汽油弹的勇武派一共也就万人左右,敢攻击警察的一共也就几十个人,可以看出香港绝大多数人都是没行动力的废物”呢?显然是不符合事实的。如果按这个逻辑发展下去,是不是可以说共产党当初内战胜利,说明其实他们才是更受民众支持,更有天生的合法性呢?

这种逻辑的荒谬之处在于,认为激进的暴力手段天生就优于其它方式。然而正如题主说的那样,革命是要改变人心,如果认为暴力才是获取胜利的唯一手段,那其实本质上还是没有脱离共产党一直宣扬的一套暴力逻辑,甚至连毛当年对革命的认识都不如。而暴力手段,恰恰最不利于团结其它阶层人士。

题主举的另一个实例是:

華裔不論在牆內還是牆外,組織度都是遠遠不及外人的一盤散沙


这个事实本身是没错的,我因此也认为,题主并非在一味鼓吹暴力革命,中国海外华人的各种组织,实际上长期以来一直都在,但问题是领导者和参与者都没有国际政治的视野和相关经验,在政治上不够成熟,这也是华人政治地位不高的原因之一。当然海外华人不仅仅是中国大陆移民的那些,华裔人口比例本身不如其它族群,所以严格说这个责任不应该完全归咎于华人行动力差。

最后回到老生常谈的话题:我们应该怎么做?

如果是海外华人:

第一点,不要助纣为虐。这一点说起来简单,真的要做其实很多人都未必有行动力。

第二点,不要指责别人不作为,不要用道德去绑架别人要求别人做事。

共产党的宣传和言论压制,是要让我们产生一种假象,就是中国的国内舆论都是支持中共继续执政,任何反抗者都成不了气候。事实当然不是这样,但这种做法,不但让国内的抗争者灰心丧气,也在其它国家的华人当中制造分歧和冲突。作为非中国大陆生活的人,你看不到抗争,不代表抗争就从来没发生过。你看到的那些下跪的场景,也是中共想让你看到的。不要以为中共的宣传只影响在大陆生活的人,其实潜移默化在影响全世界华人的舆论。

道德绑架的一个实例,就是香港反送中运动初期,有逃到台湾的政治难民,结果出现某些香港人认为台湾人不肯提供帮助的责难。这当然不是事实,从事后来看,这起事件背后也是有舆论管控推动的。同样,大陆反贼对台湾的态度,也应该是“如果你们能稍微帮一下我们那就好,但你们要是没法出手相助我们也理解”。尊重是相互的,在要求别人做事之前,请先尊重别人的立场和底线,想一想自己能给别人带来什么价值,这一点上我和题主并没有分歧。
行动力本身跟你是坚信心你做的事业能够成功有关

因为革命除了人钱枪,剩下的一切都是扯淡。再扔一个结论,指望你支的人起来推翻共产党,这个事情就好比说弄一盆水把鱼给淹死。天朝人跟共产党的二者关系并不是什么压迫和被压迫的关系,而是一种相互寄生病态共生的关系。

在此并不是我做什么极端阐述。从某些民运YouTuber的视频你就可以看得出来,哪怕是敢露脸出来说话的,人数也没有几个。

举例来说,一个老头和一个中年人对谈的节目,老头还是一个硅谷支名教授,有一期谈到了南海。然后那个老头就先劈头盖脸的喷了一顿毛泽东,说以前(中华民国时期)明明是十一段线,后来送给越南两个,成了九段线。现在共产党又作死,开始建设军事化岛礁,引发南海危机。

我:…………………………………………

共产党:……………………????????……………………

美国:…………!!!!!!!!!!……………………

我听到这个第一反应,就是说你到底是希望南海中国的还是不是中国的?或者说的直接一点,您老人家是希望中国(在此无论它是共和国还是民国)抢南海还是不要南海?

你会发现共产党在他们这号人的表述里,竟然能够在卖国贼侵略者之间来回地转换,自己从来意识不到,大部分听他说的人也意识不到。

他们希望的中国的样子,没有共产党,但是还得保持现在的国际地位,同时还得保证经济发展水平,同时也得保持领土完整。

上述条件或展望,我也希望能有。

可是我们都是成年人了,得有点现实感不是

如果如果你在海外的话,推荐你尽量远离这一切好好的生活下去。如果西方政府也对付不了中共,你去也只是送人头。
>>。再扔一个结论,指望你支的人起来推翻共产党,这个事情就好比说弄一盆水把鱼给淹死。天朝人跟共产党的二者...

很精彩的阐述。
至于中共与墙国屁民是相互寄生,病态共生关系的说法则不完全认同。因为屁民愿意与中共共生的关系,是建立在中共一直给屁民画大饼上的。说白了就是靠骗。谎言虽然重复一千遍就成了真理,但抵不住现在的屁民都有了精致利己主义的价值观,在自私自利这点上,这个程度在所有族群上可能属数一数二的了。

中共最大的对手,我想不是什么美国等国际势力,而是黑天鹅、灰犀牛。而黑天鹅灰犀牛最大的制造者恰恰是来自于中共自己的体制。习近平越加大力度去维护,却恰恰令体制更僵化,给黑天鹅灰犀牛制造更大的机会。越抓越乱 → 越乱越抓,无限恶循环,照他的坚定,能加速直致灭亡。

最后,主题中心的屁民行动力问题,都是一盘散沙,有个偏激的想法,可能只有马克思的共产主义理念,才煽动得起这群人,以以其人之道,还治其人之身。
連中共都比你知道筆的威力:筆比槍強
所以中共不止嚴打非法持槍,還要嚴打非法說話,說明中共都了解嘴砲有多可怕
不僅如此,歐美也越來越了解嘴砲的威力,各大SNS開始想辦法規避回音室效果(簡單地說,就是相同言論互相聚集來讓人極端化)了
而你還停留在要拿武器上街才是抗議的石器時代
如果嘴砲真的毫無價值,那GFW根本不用裝,china can into freedom of speech,反正中國人連號召別人別投票給共產黨都做不了
但事實不是這樣

再說,以族裔為單位看政治力量或許沒錯,但以族裔為單位看凝聚力組織度就有問題了
我是一個美國華人,當我和美國白人或黑人一起為一些和華裔無關的議題如BLM抗議的時候,我的組織度就被你歸類在黑白的組織度裡,甚至你會說我是個叛徒因為『華裔日子都不好過還去管BLM?』只有當我和其他和我顏色一樣的人一起抗議的時候才會被算成華裔的組織度
但是一個正常的美國華人為什麼要專門和其他美國華人組織在一起?如果他真的融入了,他的交友圈應該包括各種顏色的,他也會支持各種不同族群的他認為好的意見
可見會扎堆並只關心華人權益的都是沒真的融入的人,只是換了個環境繼續抱團,他們當然沒組織度。那些有組織度的你都沒算進去
水能载舟,亦能覆舟。
我稍微发散一下:
屁民能被共匪利用,当然也能被反共的利用。

就算一坨屎,
你可以从个人观感角度判断,它很臭,它对你毫无用处。
但它可以当肥料,可以拿去分析一个人的饮食和身体状况。
只是你不会而已。
>>楼主今天的这篇文章更容易使人理解,我试着分析一下:第一,标题没什么错,我认同这个算法。第二,革命就是...

敢打敢死是最高的代價,也對共匪產生最大的威脅,這是毫無疑問的。不過在打仗跟鍵政之間,還有一些處於兩者之間的行動:遊行、遊說政客、籌款、做文宣、不合作運動⋯ 但不敢打還是沒用。任你把中共罵得狗血淋頭,最後還是要靠雙手打死它。


美華不要說動手去打了,連和平的政治參與都不積極,還有很大的進步空間。
>>連中共都比你知道筆的威力:筆比槍強所以中共不止嚴打非法持槍,還要嚴打非法說話,說明中共都了解嘴砲有多...

文宣如果不能轉換成硬實力,就毫無意義。一百年前的工人、學生、士兵、農民⋯都有點戰鬥力,值得爭取,但如今的費拉實在差太遠了。任你動嘴如何厲害,也是「罵不倒中共」的。

你就是本主題要批判的對象呀,無所作為還要給自己找藉口,中共才不會怕你這類人。
按照这标准,中国人显然应该是楼主心目中位列宇宙第一的political power。
>>文宣如果不能轉換成硬實力,就毫無意義。一百年前的工人、學生、士兵、農民⋯都有點戰鬥力,值得爭取,但如...

還是這句話,要是中共不怕我,為什麼要給我加防火牆?
>>還是這句話,要是中共不怕我,為什麼要給我加防火牆?


在一個外人看上去, 中國最大問題不是沒有人行動, 而是連打咀炮的人似乎都少. 咀炮不是沒有威力的. 但連咀炮都不打的人就........呃.........., 先想個辦法讓打咀炮的人變多吧.
>>在一個外人看上去, 中國最大問題不是沒有人行動, 而是連打咀炮的人似乎都少. 咀炮不是沒有威力的. ...

蘇聯笑話:蘇聯狗問『什麼是叫』……
其實我還比較樂觀,覺得很多人不打嘴炮是因為打了你也看不到,或者不信任你不對外人打嘴炮……
>>蘇聯笑話:蘇聯狗問『什麼是叫』……其實我還比較樂觀,覺得很多人不打嘴炮是因為打了你也看不到,或者不信...

這絕對樂觀不起來. 如果是"很多人不打嘴炮是因為打了你也看不到,或者不信任你不對外人打嘴炮" 的話, 沒有在網上可以安全打咀炮的的地方, 集中很多人打很多咀炮的話, 那怎麼能樂觀? 打咀炮的其中一個作用, 就是先集中一些志同道合的人, 看看夠不夠critical minority. 這就是言論的重要性. 所以品蔥那麼少人發言, 其實很不樂觀
>>這絕對樂觀不起來. 如果是"很多人不打嘴炮是因為打了你也看不到,或者不信任你不對外人打嘴炮" 的話,...


好吧,或許你比我還樂觀……
我的意思是,我相信很多中國人不是真心覺得這好,只是不敢說。可怕就可怕在有的人可能真心覺得中共好了,比較樂觀的想法是這種人或許不會太多
聚不起來是真的,尤其是很多成年中國人對現實中的『集會』有一種直覺的警惕,就覺得集會了不久SWAT甚至坦克車就來了
>>還是這句話,要是中共不怕我,為什麼要給我加防火牆?


中共不怕你說話批判中共的暴行或者知道甚麼危險的知識, 它更怕結社自由以及一切有生命力的組織
你看看中共怎樣對待各宗教團體或者民間團體就明白了, 有行動力的公民社會是很煩人的(例如現在的香港, 或者60年代黑人民權運動的美國), 但像「反共民運」這群光打嘴炮不做事的廢物, 其實只是一群沒威脅的散沙
>>中共不怕你說話批判中共的暴行或者知道甚麼危險的知識, 它更怕結社自由以及一切有生命力的組織你看看中共...

他的確更怕宗教所以比較打壓
但他無疑是怕著一切,所以每個人都會被某種程度打壓
>>。再扔一个结论,指望你支的人起来推翻共产党,这个事情就好比说弄一盆水把鱼给淹死。天朝人跟共产党的二者...


很久以前我就覺得中國是銜尾蛇 中國人創建了共產黨 共產黨續造了中國人 中國人又續造了共產黨 周而復始
唯一之間的分別是一面有權而另一面沒有權
就是雞跟蛋的關係
>>楼主今天的这篇文章更容易使人理解,我试着分析一下:第一,标题没什么错,我认同这个算法。第二,革命就是...


非常受教!
很贊同哪怕口炮都不敢打
只有一個内心反ccp的態度都是有用的
因爲態度多少會影響位置

也非常贊同ccp製造國内輿論假象的觀點
讓反賊產生無力感就是ccp的目的之一
反賊們流派太多
除了應付ccp
内部也充滿各種指責爭競
現階段是要能團結所有能團結的力量
畢竟敵人表面上還足夠强大

大雁還在天上飛
既不要先想著怎麽烹製
也不要癡迷於爭吵用弩弓還是獵槍
>>


youtube 有的视频 是上传不上去。大力抨击的上传不上去。
团结是一种厉害关系。比如说一个农村,平时的生活是村民们互相坑害,但是遇到土地问题时,也会出现群体抗争。当局可以阻止道义上的团结,比如民运,平权,或者民间救济,但统治的本质,是在最广大的疆域内,维护厉害关系的平衡。比如说基础物价,医疗,住房,养老等民生问题,一旦这些问题爆发,任何维稳力量都无济于事。实际上无论是人数,还是行动力,在民众中是始终存在的,目前的现象,属于被绑架的民众,对绑架犯无可奈何但还要想办法博弈的策略。

至于革命,是时势造英雄,任何学过历史的人都知道,中国从来不缺改朝换代的力量,更准确的说,人类从来不缺改朝换代的力量,而任何英雄要想成功,都需要学会审时度势,该发生的时候自然会发生,急也急不来,躲也躲不过。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册