論反共：政治力量=人數*行動力
昨天發的帖子用字不太好，被一些人帶偏討論焦點，我只好重寫一個新帖。
————————————————————
政治就是如何分配資源，這決定了政治天然是眾人的事。推動社會變革，往往需要社會大眾廣泛支持，例如黑人民權運動有不少白人參與者，印度獨立運動也有廣泛的跨階層支持。這兩次抗爭的「索價」非常高，如果沒有廣大民意作籌碼，當局未必會讓步。所以，爭取人心對於政治運動非常重要。
然而，並非所有人的「統戰價值」都是一樣的。如果一個人口說非常支持黑人平權，但連和平遊行、捐錢等都不願意，那麼這個人的支持就很廉價了。相反，如果有一個人行動力高，願意為抗爭運動當義工，甚至倒貼金錢，那麼這個人的意見就比較有份量了。最寶貴的犧牲是性命，而最無意義的就是口頭支持。正因如此，大部分國家的革命老兵都受到很好的待遇，因為他們為理想付出了最多。
用這個視角分析，我們可以得出「只會打嘴炮的人都不值得拉攏」這一個結論。最近的BLM被極左勢力騎劫，演變成對社會秩序的無差別破壞。有很多美國人都看不過去，當中有一部份人就提著武器上街，跟極左Antifa對峙。相反，一些在美華人（美華）除了動嘴，甚麼也不會做，頂多就拉著親友投共和黨而已。幾十年前的洛杉磯騷亂也一樣，美華被暴亂者搶劫一空，韓裔卻能組織起自衛民團反擊，成功保障了自己的家產。美華相對於其他人群，行動力低了一大截，因此美華的政治力量也不如其他族裔。華裔不論在牆內還是牆外，組織度都是遠遠不及外人的一盤散沙，政治地位當然就不怎樣了。
只打嘴炮的費拉再多也沒有政治力量，不論你想要推動甚麼政治訴求，行動力都是一切的根本。品蔥用戶的立場五花八門，但都有中國共產黨這一個共同敵人。美國國務卿龐培奧已經公開揚言要推翻中共，但他也叫你們以實際行動反抗。如果各位真的想看到它倒台的一天，那請你問問自己：除了在鍵盤上口嗨，你能不能冒一點點風險，做多一點點事？
————————————————————
政治就是如何分配資源，這決定了政治天然是眾人的事。推動社會變革，往往需要社會大眾廣泛支持，例如黑人民權運動有不少白人參與者，印度獨立運動也有廣泛的跨階層支持。這兩次抗爭的「索價」非常高，如果沒有廣大民意作籌碼，當局未必會讓步。所以，爭取人心對於政治運動非常重要。
然而，並非所有人的「統戰價值」都是一樣的。如果一個人口說非常支持黑人平權，但連和平遊行、捐錢等都不願意，那麼這個人的支持就很廉價了。相反，如果有一個人行動力高，願意為抗爭運動當義工，甚至倒貼金錢，那麼這個人的意見就比較有份量了。最寶貴的犧牲是性命，而最無意義的就是口頭支持。正因如此，大部分國家的革命老兵都受到很好的待遇，因為他們為理想付出了最多。
用這個視角分析，我們可以得出「只會打嘴炮的人都不值得拉攏」這一個結論。最近的BLM被極左勢力騎劫，演變成對社會秩序的無差別破壞。有很多美國人都看不過去，當中有一部份人就提著武器上街，跟極左Antifa對峙。相反，一些在美華人（美華）除了動嘴，甚麼也不會做，頂多就拉著親友投共和黨而已。幾十年前的洛杉磯騷亂也一樣，美華被暴亂者搶劫一空，韓裔卻能組織起自衛民團反擊，成功保障了自己的家產。美華相對於其他人群，行動力低了一大截，因此美華的政治力量也不如其他族裔。華裔不論在牆內還是牆外，組織度都是遠遠不及外人的一盤散沙，政治地位當然就不怎樣了。
只打嘴炮的費拉再多也沒有政治力量，不論你想要推動甚麼政治訴求，行動力都是一切的根本。品蔥用戶的立場五花八門，但都有中國共產黨這一個共同敵人。美國國務卿龐培奧已經公開揚言要推翻中共，但他也叫你們以實際行動反抗。如果各位真的想看到它倒台的一天，那請你問問自己：除了在鍵盤上口嗨，你能不能冒一點點風險，做多一點點事？
