关于立宪会议，一个选民关心的

同仁你好。
1.这个问题会经由议题辩论给出答案。
2.参考«罗伯特议事规则»，临时会议的议员经由“资格审查委员会”决定。本次临时会议的议员由admin指定，为所有管理员。
正式会议的议员认定方法，以及问题3.和4.都有待临时会议的推进而决定。

对于品葱这样的匿名论坛来说，政治和公共话题几乎是唯一不用担心版权问题的话题。宪法应该最小化，避免自缚手脚。

假设楼主发了一篇详细探讨如何用人工智能养猪的文章，然后被墙内的公众号原文抄袭大肆传播，并且号称自己原创，请问楼主怎么追究对方的责任？假设楼主发的这篇文章包含原创研究，被某公司拿去申请了专利，或者开发到自己的产品中，楼主如何去找对方打官司？

我认为反共不应写入宪法，【反共】这个词本身就没有明确的定义，有人反共产主义公有制，有人高举马克思主义反对中共这个组织。参考这里。如果发表了任何支持共产党的言论，写得很好的，都可能被墙内copycat抄袭用在自己的什么报告上，作者哭都来不及。当前的环境下，反共是一条结界，反共的东西国内的copycat不敢盗版。

反共是個很模糊的概念
共產主義，馬克思，馬列，某國特色
以上概念都是不同的。

選民概念，建議：
所有聲望上x，關注上y的網友授予公民身分，可以參政議政，競選眾議院。

1. “反共”是否应写入宪法
应该。但由于中共是否属于共产主义争议很大，要修正为『反对中共及其盟国或其扶植的一切独裁极权势力』。不要忘记我们为什么翻出来，是什么势力逼我们出来。
2. 如何进行“议员”选举
由品葱威望高于一定值的用户投票
3. “议员”如何体现“选民”的意愿
还是先问问选民有啥意愿吧，我建议被选为议员的人单开一贴作为选民服务站搜集非议员用户的陈情。
4. “议员”应如何履行职责
提案，投票决定封禁用户等。暂时想到这么多。

不是代议制，所以无需选举，威望达到64就自然成为公民，拥有提案和投票权。

品葱是言论平台，不是政治组织，反共只是防网军的需要，而不是行动纲领，不需要限制观点。

不管是哪个党派出的网军，都反，民进党的也反，共产党的也反，国民党的也反，诸夏党的也反，只要是网军都反。@习泽明步

1，不是代议制那叫什么议会？不如叫贵族院。
2，逢网军必反？民进党中意识到中共威胁大声疾呼反并吞的是不是网军该不该反？所以理客中，是非不分和稀泥就应该提倡？

对，只要是网军就反，我们要跟真人交流，不是要谁来单向灌输观点，操纵我们的信息消费。网军根本就不配跟我们人类交流。

你可以叫贵族院，so what，品葱过去和现在都是贵族院，没什么不好

讲述事实的话，你为了理客中把它扣上帽子就成了单向灌输观点？真有你的

你不要在这里偷换概念，网军就是网军，不代表某种政治观点。

你不断的诡辩和试图扣帽子，跟中共网评员的风格很像啊，来错地方了。

议会好啊 可以近距离观察中共如何渗透民主制度

就 事 贵 族 院
目前品葱的秩序是由资深用户（贵族）共同维护的