你对“自动封禁”有什么意见和看法？
近期有破坏者注册大量小号刷屏，对用户进行辱骂和人身攻击，严重扰乱了论坛秩序
因此本站采用了自动封禁设定，当一个用户收到的反对数（也就是“踩”）达到一定数量时就会被系统自动封禁
你对此设定有什么意见和看法？请畅所欲言
也欢迎被误封的用户来申诉
因此本站采用了自动封禁设定，当一个用户收到的反对数（也就是“踩”）达到一定数量时就会被系统自动封禁
你对此设定有什么意见和看法？请畅所欲言
也欢迎被误封的用户来申诉
31 个评论
我还是坚持我之前的建议：延迟支付。
否则通胀一开始，就会有人利用通胀报复性的封禁账号。因为一分能变无数分。
哪怕延迟一天，恶意刷分都很难奏效。
还有，－1折叠太重了，容易造成恶意折叠。
至少－2折叠。
否则通胀一开始，就会有人利用通胀报复性的封禁账号。因为一分能变无数分。
哪怕延迟一天，恶意刷分都很难奏效。
还有，－1折叠太重了，容易造成恶意折叠。
至少－2折叠。
支持！
為避免損害持非主流觀點者之言論自由，建議嚴格區分「踩」與「摺叠」：
一、點踩，限不同意發表者所持觀點時為之；
二、點摺叠，限發表者言論違反議事規則（待起草）時為之。
三、被點踩者，不應被扣積分；
四、現行踩數小於讚數即摺叠之規定，廢止之；
此外，本站既已公佈完整的積分規則，亦應制定並公佈完整的議事規則（如摺叠標準）與罰則（如封禁標準），以避免爭議。
一、點踩，限不同意發表者所持觀點時為之；
二、點摺叠，限發表者言論違反議事規則（待起草）時為之。
三、被點踩者，不應被扣積分；
四、現行踩數小於讚數即摺叠之規定，廢止之；
此外，本站既已公佈完整的積分規則，亦應制定並公佈完整的議事規則（如摺叠標準）與罰則（如封禁標準），以避免爭議。
万一土匪不停地用这个功能破坏网站怎么办？
例：我反對中國分裂，姨粉給我的回覆點踩，並不代表我的回覆就應該被摺叠。
還有，本站既提倡自治，即須有共同遵守之議事規則與罰則，但至今未制定，導致仍主要靠人治，我認為此問題急需解決。
還有，本站既提倡自治，即須有共同遵守之議事規則與罰則，但至今未制定，導致仍主要靠人治，我認為此問題急需解決。
反对数是絕對值還是相對值?
假如設定50點封禁
某用戶被讚51點, 被踩50點, 結果被封禁否?
假如設定50點封禁
某用戶被讚51點, 被踩50點, 結果被封禁否?
難道只要某言論不符合大多數人的觀點，不管它是否的確涉嫌誹謗侮辱，都應該被扣積分，被摺叠，甚至導致用戶被封嗎？這可是和本站初衷「言論自由」相悖的！強烈主張恢復分離，並明示區別。
要求这个网站系统有超越IPFS的技术和理念也是天真。
中心化的系统只能由中心化的管理员手动管理，不然怎么都逃不开共匪水军的手掌。
中心化的系统只能由中心化的管理员手动管理，不然怎么都逃不开共匪水军的手掌。
至少要在力所能及的範圍內完善規則。
就像一國的憲法不論再完美，面對武裝叛亂都無能為力。但如果憲法本身就漏洞百出，那麼留給野心家的漏洞就更多，要篡奪政權也就更加容易！
就像一國的憲法不論再完美，面對武裝叛亂都無能為力。但如果憲法本身就漏洞百出，那麼留給野心家的漏洞就更多，要篡奪政權也就更加容易！
例如普京就是通過利用俄國憲法規定總統連任不得逾一次，卻不禁止卸任後再任的漏洞，一直執政至今的（美國、韓國憲法無此漏洞，但德國、中華民國憲法都有）。但俄國憲法本身確實符合民主，大方向確實沒錯。
xiaoer
新注册用户
新用户怎样才能提问？
自动封禁会被五毛把新品葱玩死。
我认为可以由管理员团队，指定几个靠谱的网友作为大法官。
当出现水贴和骂人等纠纷时，两方可以协商找个网友当临时法官，协商不成则由大法官作为法官。网友可以自由为两方辩护，最后由法官写个判决书判决。
我认为可以由管理员团队，指定几个靠谱的网友作为大法官。
当出现水贴和骂人等纠纷时，两方可以协商找个网友当临时法官，协商不成则由大法官作为法官。网友可以自由为两方辩护，最后由法官写个判决书判决。
是的，比方Quora 的点赞倡议为论证是否完整，而非观点是否讨喜。私以为品葱还做不到这点，后果之一就是观点激进但讲道理的用户被筛选掉，导致言论趋同。
另外，如果没有其他目的的话，最好还是保留赞踩两个数字，让大家能看清楚问题的争议性。
我之前论证过，争议问题要达到被情绪淹没，需要2：9的比例，并没有那么容易。
我之前论证过，争议问题要达到被情绪淹没，需要2：9的比例，并没有那么容易。
建议增加权重, 刚注册小号没有权重, 使用一段时间后才能拥有正常权重 ,注册时间长的回答多的是高权重.否则弄一堆小号出来能把品葱直接毁了.
严重同意
我觉得你说的挺好, 品葱的声音太单一了. 有异议的(稍微亲共,或者其他观点不同的), 即便答案很讲道理的也很容易就被踩踩踩折叠了.论坛声音太单一了不好, 虽然我反共, 但是这毕竟不是反共专用论坛.....
他说的姨粉就是我，我给他点踩的时候这两项功能还是分开的，我只是表达我的不赞同，并没有希望他的答案不可见。表达不赞同是我的言论自由，但是让他的回复不可见是侵犯他的言论自由。
如果害怕有人恶意折叠，可以考虑提高折叠消耗的积分。现在这个踩就可以用于恶意折叠。
如果害怕有人恶意折叠，可以考虑提高折叠消耗的积分。现在这个踩就可以用于恶意折叠。
无聊之至，个人化的黑名单强过一切自作聪明的“制度设计”
最近已經出現死者了。
總的來說利大於弊，搗亂的死絕了。
但仍然有誤傷，需要加快訂立公約或其他補救措施。
總的來說利大於弊，搗亂的死絕了。
但仍然有誤傷，需要加快訂立公約或其他補救措施。
一個臨時的想法：點踩消耗威望+遊戲幣，畢竟這個功能應該慎用再慎用。