邮件门的操控:拜登民主党真的有中共的影子。
说在前面的话:川普上任四年来,主流媒体本来就对 他 非常的i有偏见,通过断章取义或者带节奏几乎将川普从头到脚黑了个遍,这些大家心知肚明,但是这两天邮件门的骚操作,着实还是让 我非常非常非常的震惊了。但美国 毕竟还是法治国家,推特也因为这事收到司法委员会传票,拜登丑闻 也还会继续爆料。主流媒体不遗余力黑川普抗疫不讲科学,其实他说的话,在民主国家,比如你 看看欧盟几个国家的领导人,荷兰,瑞典,挪威。。。等等,对于要不要戴口罩这事,跟川普说的话也很类似。 等等。
最近拜登邮件门一出,
所有各大 主流媒体CNN,ABC,NBC,彭博社。。 几乎全部禁声,
一点报道也不提,
脸书,推特尽最大的努力删帖封号 封锁,
比如白宫新闻发言人私人账号就因为转发了该新闻,推特账号惨遭封锁,最后只好删除相关状态,最后经过一系列努力,推特最后又恢复了她账号。也幸亏是在美国,经过努力 ,现在她可以继续用和转发相关新闻和状态。
然后 我观注的 几个偏共和党的也几乎 都惨遭封杀或抱怨被警告,发不出状态,转发不了相关新闻甚至被恶意要求修改密码。。
这事真的是让人相当震惊,这都能发生在美国??
这个不正是中共操纵媒体的做法吗?选择性忽略+删帖+封号。。。额。。
更让人 震惊的是,
非但主流媒体不提,社交网站封锁,连昨天的town hall,主持人 也只字不跟拜登提这事。
反观主流媒体黑川普的程度,
前一段时间所谓的税务风波,
真假还没确定呢,各大媒体争相报道,
昨天的town hall,主持人 跟川普那个不叫市民大会 ,简直就是主持人和川普的辩论 会,还一直拽着这个税的事追问川普。。额。。
关键的关键,拿到 川普这个tax return的资料,退一万步说,真假先不谈,但肯定个违法行为啊,但媒体只字不提。
这种对比,让人有点觉得不可思议,美国民众真 的也可以被媒体操众吗?这么明显的操控媒体,美国人民 应该看得出来。
额。。。
纵观全场,拜登和民主党 就是十足的伪君子+控制几乎所有主流媒体的独裁者。
拜登当选,美国变中共国看来不是危言耸听了,让 人不得不怀疑他们今天 可以删你贴,封你号,明天不知道还会干什么。真的和 中共玩一块去 了!!
最近拜登邮件门一出,
所有各大 主流媒体CNN,ABC,NBC,彭博社。。 几乎全部禁声,
一点报道也不提,
脸书,推特尽最大的努力删帖封号 封锁,
比如白宫新闻发言人私人账号就因为转发了该新闻,推特账号惨遭封锁,最后只好删除相关状态,最后经过一系列努力,推特最后又恢复了她账号。也幸亏是在美国,经过努力 ,现在她可以继续用和转发相关新闻和状态。
然后 我观注的 几个偏共和党的也几乎 都惨遭封杀或抱怨被警告,发不出状态,转发不了相关新闻甚至被恶意要求修改密码。。
这事真的是让人相当震惊,这都能发生在美国??
这个不正是中共操纵媒体的做法吗?选择性忽略+删帖+封号。。。额。。
更让人 震惊的是,
非但主流媒体不提,社交网站封锁,连昨天的town hall,主持人 也只字不跟拜登提这事。
反观主流媒体黑川普的程度,
前一段时间所谓的税务风波,
真假还没确定呢,各大媒体争相报道,
昨天的town hall,主持人 跟川普那个不叫市民大会 ,简直就是主持人和川普的辩论 会,还一直拽着这个税的事追问川普。。额。。
关键的关键,拿到 川普这个tax return的资料,退一万步说,真假先不谈,但肯定个违法行为啊,但媒体只字不提。
这种对比,让人有点觉得不可思议,美国民众真 的也可以被媒体操众吗?这么明显的操控媒体,美国人民 应该看得出来。
额。。。
纵观全场,拜登和民主党 就是十足的伪君子+控制几乎所有主流媒体的独裁者。
拜登当选,美国变中共国看来不是危言耸听了,让 人不得不怀疑他们今天 可以删你贴,封你号,明天不知道还会干什么。真的和 中共玩一块去 了!!
17 个评论
>>是的,美国也有言论审查,所以美华还不如回国呢
劉仲敬是党员法医,换句话说就是干头顶生疮脚下流脓的职业,其人猥琐下贱到往鱼缸里撒洗衣粉。说劉仲敬反共跟说郭文贵反共一样可笑,民主国家总统也比不上法医杀人来的爽,挣钱不如地产商郭文贵随手扔的多。要说这样的人不是匪谍,简直反人性。劉郭的目的不外乎跟共产党有谈判的资本,立功的表现罢了。
>>是的,美国也有言论审查,所以美华还不如回国呢
美国的 社交网站审核,虽然震惊,也还有说理的地方。
中国的审核是政府,要你死你就只能死。
美华在美国大家还可以震惊可以闹,
美华要是回国,那就真的进地狱 了。
人都不傻 ,这么 明显的问题如果都看不清,
那么,能被白区党带回去的,基本 也是“傻逼”了。
>>是的,美国也有言论审查,所以美华还不如回国呢
没必要这样阴阳怪气,言论自由上以前中共-10分,美国90分,现在发现这个事只能打60分,而且可以通过立法之类补救,没人认为美国就真和中共一样了,以为上了微博是夸张
repeal 230之后 可以告到这些公司破产 只是时间问题 他们最好是赌biden100%上位
美國再不清共,那群在白左背後的跨國資本家就要公開爭相賣國了
各位,私人公司,没办法,也不该管。共和党各个参议员与其搞这些,还不如去资助个公司新建个平台呢(个人资金,共和党资金,跟联邦政府没关系)。以他们和特朗普的publicity,没多长时间就能把平台带起来。新闻界特朗普不就把fox带起来了,社交媒体这里也能做一样的事
可問題是,私人公司有自己執業的自由,這一點是蠻共和黨的觀點啊lol
他們不是一直主張,私人公司可以依照性別、性傾向、宗教來招人嗎?
我不是說推特這樣做是對的啦,但是共和黨保守派出來主張一間私人公司的業務要受政府監管???
怎麼聽都有點怪怪的
他們不是一直主張,私人公司可以依照性別、性傾向、宗教來招人嗎?
我不是說推特這樣做是對的啦,但是共和黨保守派出來主張一間私人公司的業務要受政府監管???
怎麼聽都有點怪怪的
>>可問題是,私人公司有自己執業的自由,這一點是蠻共和黨的觀點啊lol他們不是一直主張,私人公司可以依照...
你 将社交公司 和一般公司的作用和规范相混淆了,
你开公司你 像 怎么招聘是你的事,我赞同这种说法,
但是,社交平台的用户体验和公司招聘明显是两码 事,社交平台一个是提供言论表述体验产品,有其特殊性,所以要有相应的特别的法律来规范,当然就更不应该有政治倾向。(除非你号称自己就是是民主党的网站)
所以,
这种事要有个度,
不是说要政府去监管这些企业,(这当然很奇怪,也不可接受)
但是所谓一个公共社交平台,(推特要不是这样属性的社交平台而是表明自己就是民主党的平台,那别人倒没法说)
这么明显的政治倾向,
已经跟中共几乎没有区别的做法,
就不是自由不自由的问题了,
推特及其负责人已经收到传票了。
>>可問題是,私人公司有自己執業的自由,這一點是蠻共和黨的觀點啊lol他們不是一直主張,私人公司可以依照...
我支持这个看法,我现在仍然支持。共和党有时候真有一种“it’s not socialism when we do it”的节奏
不过我觉得如果推特告到最高法院的话,保守派法官应该会保护他们运用自己公司干预选举的权利,因为我觉得这也算expressive speech
>>这种事要有个度,这么明显的政治倾向,已经跟中共几乎没有区别的做法,就不是自由不自由的问题了,推特及其...
第一他們收到的不是法庭傳票,是參議院委員會的國會傳票,參議院當然是共和黨多數的。
第二,為什麼明顯的政治傾向不可以接受,明顯的宗教傾向可以接受呢??
按照第一修正案的原則,宗教自由和政治自由都是要受到保護的吧
>>第一他們收到的不是法庭傳票,是參議院委員會的國會傳票,參議院當然是共和黨多數的。第二,為什麼明顯的政...
第一,抱歉,我说错,确实 不是法院传票,是美国参议院司法委员会传票。
第二 ,这些平台要是有明显的宗教倾向也不可以接受。人人应该有宗教自由,推特哪天要是把信基督新教的都封了,只留天主教的我想也会得到大家 的口诛笔伐,相信这点大家有共识。除非,特别表明自己就是某个宗教的网站 ,就像推特如果 表明自己是民主党人的网站一样,那他 爱怎么删拜登丑闻的贴,公众当然也无话可说。(当然,这个在民主国家可以,因为必然有其他可以言论自己的社交网站来代替推特,在独裁国家就不行,比如微博/微信如果说自己支持中共所以要删帖,国内人是真没言论自由,那么这个行为必然要遭到谴责)
但是,推特和脸书是公共社交平台,他没有/也不是/更不能是某个政党,某个宗教的喉舌 ,再加上其有特殊的垄断地位,不应该这样做。这种做法是在破坏言论自由而不是在体验“自由”。这个问题还是度的问题,岂容这样胡作非为,“拳头”大就“有理”可以垄断言论,那美国和世界都将非常危险。
>>美國再不清共,那群在白左背後的跨國資本家就要公開爭相賣國了
观察这场选举,发现美国跨国资本家,学术届部分大白左(这些人其实也是跨国“资本家”,看看前段时间被抓的国际学术大佬 Lieber。。),民主党内多名政客(看看拜登邮件门事件),主流媒体(看看他们如何包庇和选择性失明以及对中共的夸赞。。)等等,几乎都被渗透完全了。。
>>美国的 社交网站审核,虽然震惊,也还有说理的地方。中国的审核是政府,要你死你就只能死。美华在美国大家...
主楼不是写了嘛,”拜登当选,美国变中共国看来不是危言耸听了,让 人不得不怀疑他们今天 可以删你贴,封你号,明天不知道还会干什么。真的和 中共玩一块去 了!! “