应对武汉肺炎的正确姿势：大巴灵顿宣言

大巴灵顿宣言
作为传染病流行病学家和公共卫生科学家，我们对现行的COVID-19政策对身体和精神健康的破坏性影响感到严重关切，并推荐重点保护法。 

我们来自世界各地，既有自由派，也有保守派。我们的职业都是致力于保护大众。当前的封锁政策无论在短期还是长期，都对公共健康产生了破坏性影响。结果是，儿童接种率降低、心血管疾病恶化、癌症筛查减少和心理健康恶化，这些都会导致未来几年更高的死亡率，也会让工薪阶层和年轻人成为负担最重的群体。并且让学生不能在学校上学是非常不公平的。

如果到有疫苗才终止这些措施，将造成无法弥补的损失，而贫困人口受到的伤害则尤其严重。

幸运的是，我们对病毒的了解日益增多。我们知道，老年人和体弱者的COVID-19死亡率比年轻人高一千倍。而且，COVID-19的危险性对于儿童来说更是低于其他很多危害，包括流感。

随着人们的免疫力增强，所有人（包括弱势群体）的感染风险都会下降。我们知道，所有人群最终都将获得群体免疫力——即新感染率保持稳定——这可以通过疫苗，但并不依赖于疫苗，来协助取得。因此，在我们获得群体免疫之前，我们的目标应该是尽量降低死亡率和对社会的危害。

最富有同情心的做法是，平衡群体免疫的风险和利益，也就是说，使死亡风险最小的人正常生活，让他们通过自然感染增强对病毒的免疫力，同时加强保护处于高风险的人，我们称之为重点保护。

采取措施保护弱势群体应该是应对COVID-19的公共卫生措施的主要目标。举例来说，疗养院应聘用具有获得免疫力的员工，并经常对其他员工和所有来访者进行PCR测试。人员轮换应尽量减少。在家居住的退休人员应让人把杂货和其他必需品送到家里。他们应该尽可能地在室外而不是在室内与家人见面。可以列一个全面详尽的措施清单，包括针对多代家庭的方法，并且这些措施完全是公共卫生专业人员能做到的。

那些非高危人群应立即被允许恢复正常生活。每个人都应采取简单的卫生措施，例如勤洗手和生病时在家休息，以降低群体免疫的门槛。学校和大学应该进行面对面的教学并恢复课外活动，例如体育运动。低风险的年轻人应该正常工作，而不是在家工作。餐馆和其他商家应开业。应该恢复艺术、音乐、体育和其他文化活动。高风险人群可以根据自己的意愿参与这些活动，而建立了群体免疫力的人可以去照顾弱势群体，这样整个社会都会享有健康保护。

该声明于2020年10月4日，在美国大巴灵顿，由以下人员撰写并签署：

Dr. Martin Kulldorff, 哈佛大学医学教授、生物统计学家、流行病学家，在检测和监测传染病暴发和疫苗安全性评估方面具有专业知识。

Dr. Sunetra Gupta, 牛津大学教授、流行病学家，在免疫学、疫苗开发和传染病数学建模方面具有专业知识。

Dr. Jay Bhattacharya, 斯坦福大学医学院教授、医师、流行病学家、卫生经济学家和公共卫生政策专家，主要研究传染病和弱势群体。
https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-simplified-chinese/

这才是应对武汉肺炎的正确姿势。
这次肺炎，最可怕的不是肺炎本身，是全世界在左翼人士的里应外合下，被中共带到沟里去了。
美国对这个宣言也有不同意见，有6400多位知识分子也搞了个琼斯诺宣言（John Snow Memorandum）。但是这个宣言所谓的知识分子鱼龙混杂，有不少根本不是医学专业的。巴灵顿宣言的三位撰稿都是流行病学和公共卫生学的顶级专家。相比钟南山这样的呼吸科医生、李兰娟这样的肝移植赤脚医生，这些人才有专业能力发表对疫情控制的专业意见。
大家去Google一下瑞典的防疫数据，发现他们虽然出现了第二波，但是死亡人数已经趋近0了。