作为反专制的自由主义者,需要认识事实的能力和胸怀吗?

作为“反贼”,很荣幸的发现了品葱这个论坛。由于现实中共党的自吹式宣传,所以在品葱有些过度的纠偏,也能够理解,但不至于没有承认事实的能力和胸怀吧?比如,现在共党作为事实上的执政党,很多情形下就是代表中国(尤其是政权),从情感上讲,可以认为是“中共伪政权”,但很多国际组织是接受中共的代表性的。而且,我们要反对的不就是中共的专制统治吗?如果连承认中共是现统治者的认知都没有,那我们反什么?希望品葱多些高质量的探讨,顺便推荐下罗伯特议事规则。
0
分享 2019-07-27

10 个评论

执政党和国家你能分清吗。难不成无党派人士就是无国家人?
admin 公共账号
找具体言论反驳辩论就行了,新品葱是个平台,又不是一个政党
党不是国,也不代表国,国只是国,党只是党。而且国际组织接受党国的代表性吗,接受又是因为什么接受的?我们承认党国是现任的,独裁的执政党,并且我们不只是单单反对党国的专制。我们是反对专制,所以更要明白什么产生了专制。
过度纠偏也好,主观认知也罢,重在信息自由。

信息的本质是中性的,任何一种被打上人文道德标签的信息,都会在“交变”、“叠加”和“干涉”中,相互作用,被筛选演进,这时才具有了价值。
所以信息本就应该是多元的,这才具有逼近现实认知真相极限的动力。

可能有点无政府主义的意味,但在我看来自由高于一切,胸不胸怀什么的意义不大。
事实当然是交流的基础 不过事实是多面的 自由才能保证人们看到事物的各个方面
admin 公共账号
>如果连承认中共是现统治者的认知都没有
你举几个例子看看

另外:标题有明显的clickbait嫌疑,放到水区。https://pincong.rocks/article/2231
简单说,事实就是信息自由刻画出来的。
很有道理 尤记得周作人说 真理是各种观点的调和
对,这其实也是一个统计学问题。
信息自由保证了有各式各样的,多元化的信息,不管有益有害,它总会相互作用,以逼近我们想要描绘的那个现实。

就好比地球的生态系统,物种多样性是生命形态演进,和适应环境,生存下来的保证。

当然,物种的本质也就是信息编码的形式。
哈哈,扯远了。
哈哈 这个类比我以前也想过的

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册