民主党选举舞弊的铁证

威斯康星州 给共和党众议员候选人投票的总数 162万;川普得票161万

给民主党众议员候选人投票的总数 153 万;拜登得票 163万

对于不了解美国选举的网友介绍一下:美国大选时总统候选人和众议院候选人的名单是在一张选票上

https://mobile.twitter.com/wyattsheepie/status/1324397766685110279

对于那些现在还在对川普总统冷嘲热讽的(看到主页上有一条污蔑川普总统干扰邮寄选票的,其中有一部分是早已被驳斥的假消息;事实是,在川普总统领导下,美国邮局的效率大大提高了)

这些被纽约时报洗脑的人,你们对推特公然压制言论自由无动于衷,对拜登公然接受中共贿赂无动于衷,对黑命贵打砸抢无动于衷,对大规模选举舞弊视而不见,对美国变成香蕉共和国无动于衷。

你们的卑鄙和短视就如同阿拉伯之春中的埃及自由派中产阶级,先帮军队推翻了经合法民主程序选举产生的穆斯林兄弟会政府,最后自己再被军政府屠杀。

为了意识形态分歧,就可以抛弃民主政治的基本原则,早晚是要遭报应的!
8
分享 2020-11-06

19 个评论

这不算什么铁证,也有可能选民比较喜欢共和党众议员的同时喜欢拜登。
也有可能投票的人只想投总统候选人,但是下面的其他选项选择弃权。
铁证这个词不能随便滥用。
倒数第三段的排比句,气势如虹,颇有文革大字报遗风
愿赌服输。

别像个小瘪三,输了就百般抵赖,这样很让人看不起。
不要去计较。从大概北京时间早上开始,品葱突然出现大量舆论引导帖子。大家都知道怎么回事。

品葱不是法院,你我都不是律师,他们也不是律师,所以没人有举证责任。一般要求FC的我都去你妈的伸手党,不信拉倒。根本不是生活在一个世界的人。

品葱自己也是,做平台就不要做判断。你要不保持中立,要不就负法律责任。不要太把自己当回事了。
威斯康星总票数的1%是38K,但是开票率从94%增加到95%的时候拜登拿了100K的票。

那问题来了,多出来六万多张票哪来的?

这不是愿赌服输的问题。而是出老千要被打断腿。
>>愿赌服输。别像个小瘪三,输了就百般抵赖,这样很让人看不起。


愿赌服输指的是公平选举;为公然接受中共贿赂的人摇旗呐喊才是瘪三无赖
>>这不算什么铁证,也有可能选民比较喜欢共和党众议员的同时喜欢拜登。也有可能投票的人只想投总统候选人,但...

照你的逻辑 共和党众议员候选人的得票数应该比川普大致多出10万票才对
>>倒数第三段的排比句,气势如虹,颇有文革大字报遗风


排比句并非只有文革时才用
admin 公共账号
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复:重复性话题,或多次出现过的类似内容。请善用搜索,或适度拓展
>>威斯康星总票数的1%是38K,但是开票率从94%增加到95%的时候拜登拿了100K的票。那问题来了,...

这个四点钟突然多出来10多万票的现象还勉强可以解释,毕竟(暂时)还没有硬证据说这些票是非法手段来的。但在美国,这么大比例的票数(10万票)投给民主党总统候选人却不同时投给民主党众议员候选人是完全不可想象的。要知道几乎没有第三党的众议员候选人。所以一般两个总统候选人的得票数之和应当略少于两党众议员候选人得票数之和才对。
这回证实了:品葱现在的政策是将所有揭露民主党舞弊的文章都移至水区。

各位葱油自己评价吧
>>这个四点钟突然多出来10多万票的现象还勉强可以解释,毕竟(暂时)还没有硬证据说这些票是非法手段来的。...

能否只投总统不投众议员?
我不知道,但我猜测可以投总统而众议员弃权。
那这10万也可能只是过去政治冷感不投票也不关心本州议员,这次#NeverTrump的投票者而已。疯狂习近平的质疑已经很清楚了。
https://mobile.twitter.com/MahoundParadise/status/1324590055701188608

又来了:在佐治亚州,特朗普得票数与共和党参议员得票数只差800票

拜登得票数却比民主党参议员候选人得票数高出95000票
https://mobile.twitter.com/CLewandowski_/status/1324416428569694212

共和党监票员拿着法院的裁决令来到计票站,仍然被民主党拒绝进入
https://www.zerohedge.com/political/why-does-biden-have-so-many-more-votes-democrat-senators-swing-states

这篇英文文章说明:主贴所讨论的问题不是孤立现象,是所有摇摆州共有的现象,而到非摇摆州就奇迹般地消失了
>>能否只投总统不投众议员?我不知道,但我猜测可以投总统而众议员弃权。那这10万也可能只是过去政治冷感不...

https://www.zerohedge.com/political/why-does-biden-have-so-many-more-votes-democrat-senators-swing-states

这篇文章可以驳斥你和疯狂习近平
>>https://www.zerohedge.com/political/why-does-biden...

仅看文中的数据。
摇摆州 密歇根:
Trump: 2,637,173
GOP Sen: 2,630,042
Dif: 7,131

Biden: 2,787,544
Dem Sen: 2,718,451
Dif: 69,093

乔治亚:
Trump: 2,432,799
GOP Sen: 2,433,617
Dif: 818

Biden: 2,414,651
Dem Sen: 2,318,850
Dif: 95,801
乍看是很多。

但是找来做对比的深红州
怀俄明
Trump: 193,454
GOP Sen: 197,961
Dif:4,507

Biden: 73,445
Dem Sen: 72,720
Dif: 725

蒙大拿
Trump: 340,635
GOP Sen: 330,317
Dif: 10,318

Biden: 243,278
Dem Sen: 270,735
Dif: 27,457

注意选票基数位数就不一样。
还是看不出“铁证”。
你别误会,我是川粉。
但你可以假设我是左逼。
>>仅看文中的数据。摇摆州 密歇根:Trump: 2,637,173GOP Sen: 2,630,042...


疑点是多方面的。你注意没有,蒙大拿和怀俄明的参议员总投票数大于川普和拜登总得票数。这是正常的,因为有第三党总统候选人,会分别得到一些民主党共和党选民的票。这样,两党总统和参议员候选人得票的差基本可以用跨党投票来解释。

而密歇根、佐治亚还有主贴说的威斯康星都是参议员总投票数显著少于总统投票数,而又没有第三党的参议员候选人。所以至少是舞弊的强有力间接证据。
>>疑点是多方面的。你注意没有,蒙大拿和怀俄明的参议员总投票数大于川普和拜登总得票数。这是正常的,因为有...

没注意,以为dif都是president votes-senator votes。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册