這次選舉，沒人是贏家
對左媒：事前說Biden準備大勝（有些甚至估Trump選舉人票<200），結果Biden沒大勝
對右媒：顏色不同的左媒
對民調業界：人們信任進一步下降（他們稱2020改善了方法，他們不這樣號稱傷害反而少，因實際結果紅移與上屆差不多
對兩位候選人：認受性受到質疑
各陣營支持者：衝突進一步加劇+質疑民主制度（評論區）
對右媒：顏色不同的左媒
對民調業界：人們信任進一步下降（他們稱2020改善了方法，他們不這樣號稱傷害反而少，因實際結果紅移與上屆差不多
對兩位候選人：認受性受到質疑
各陣營支持者：衝突進一步加劇+質疑民主制度（評論區）
30 个评论
另外接近一半美国民众产生了对美国选举制度的不信任感，这也是对民主制度的打击。
（）（）或成最大赢家
>>另外接近一半美国民众产生了对美国选举制度的不信任感，这也是对民主制度的打击。
選舉制度改進就好了，又不是什麼大問題。
比照台灣，在投票所當地，多人同時從透明票箱中取票，唱票後對直播攝影機亮票。開票前直播攝影機就對準票箱，誰他媽敢靠近票箱就等著完蛋
幾十台直播攝影機盯著它看你怎麼做票。
左媒嘴臉已毫無公信力，推特等社交平台也赤裸裸暴露如何打壓言論自由操控輿論。匪共還真成最大贏家，匪共還真的該感謝左狗。
拜登没大胜————这话言之过早。NV、AZ，拜登机会大的很，GA已经翻盘，PA大概率也会翻，自己算算票数吧。
>>選舉制度改進就好了，又不是什麼大問題。比照台灣，在投票所當地，多人同時從透明票箱中取票，唱票後對直播...
不。这种不信任是抽象的。在部分川粉同温层里，美国选举舞弊现象已深入骨髓，只要结果不对，说什么都是不会相信的。
这当然。对美国选举制度的坚实度，可信度，自证性都有极大的打击。一开始就不应该搞邮寄投票。
>>另外接近一半美国民众产生了对美国选举制度的不信任感，这也是对民主制度的打击。
他們的開票機制比台灣爛多了，美國人終究輸在太過相信他們的政府跟民主制度了，民主是很美好也很脆弱的東西，必須犧牲很多來澆灌
>>他們的開票機制比台灣爛多了，美國人終究輸在太過相信他們的政府跟民主制度了，民主是很美好也很脆弱的東西...
同意您的观点，承平日久，许多人已经忘了民主制度是需要维护的，自由是需要捍卫的。They just took it for granted. And they are risking losing it.
“Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same, or one day we will spend our sunset years telling our children and our children's children what it was once like in the United States where men were free.”
― Ronald Reagan
>>選舉制度改進就好了，又不是什麼大問題。比照台灣，在投票所當地，多人同時從透明票箱中取票，唱票後對直播...
美國公民帶槍出巡……啊不是，我是說監票是他們的公民責任和義務。
>>不。这种不信任是抽象的。在部分川粉同温层里，美国选举舞弊现象已深入骨髓，只要结果不对，说什么都是不会...
如果是跟台灣韓粉那種，不是韓國瑜當選，選票就一定有問題。那就是那些瘋狂粉絲的個人問題。
如果是對民主制度產生疑問，那“某些費盡心思的人”為了達成“他們的目的”，做得還真不錯。
>>如果是跟台灣韓粉那種，不是韓國瑜當選，選票就一定有問題。那就是那些瘋狂粉絲的個人問題。如果是對民主制...
沒錯，現在的問題在於選舉過程，而不是選舉結果，搞到現在連歐洲人台灣人都開始懷疑美國制度的可靠性的時候，才是民主制度要完蛋的時候，其他的什麼親中政策，我們都能保持信念，現在信念的根源都可能出問題了，其他民主國家也將成為一場笑話，即便確定民主黨作弊，川普上台，我也開心不起來了
>>不。这种不信任是抽象的。在部分川粉同温层里，美国选举舞弊现象已深入骨髓，只要结果不对，说什么都是不会...
要是投票系统够严密，大部分人也找不到疑点，哪怕不相信结果，也只能接受，少数死不接受的，影响也不大了。而现在这种情况，一大堆疑点，如果不解释清楚，当然不会接受。
这标题读起来真像《纽约时报》的观点版，连那种miss重点的姿势都像极了。
>>如果是跟台灣韓粉那種，不是韓國瑜當選，選票就一定有問題。那就是那些瘋狂粉絲的個人問題。如果是對民主制...
你姨说了，台湾现在其实不是两党制，而是国民党作为外国支共代理人和本土派的竞争。国民党就是commie，就是匪谍。所以台湾的国民党员和支那的中共党员没有区别。你不剿匪，匪就剿你。对付commie绝不能手软，就是要把在台的支那代理人清除到一干二净才行。
>>可惜，需要時間。而且要清除的不只是”代理人“而已。
其实清理了也只是晚一点死的事情。美国大选结束，南北战争2.0就会开打，到时全世界都会被大洪水淹没，洼地先，高地后。如果台湾不清掉支那代理人，就是和洼地费拉一起被淹死，清掉以后也不是说就能躲过大洪水，而是能多活几天，比对岸稍微好一些。
你姨说了，高地不代表不会淹没，只是比洼地晚一些，时间先后而已。
这个世界的宿命从来就不是什么民主化，而是末世和毁灭。接受这个宿命就好。
>>其实清理了也只是晚一点死的事情。美国大选结束，南北战争2.0就会开打，到时全世界都会被大洪水淹没，洼...
他的期望，不等于现实。
他的判断，不等于命运。
倒不如说，很可能连算卦都不如。
有事做的，照自己认定的方向行动就是了。对命运的安排，真的明白人会做个安静且投入的观众。
periodtt
新注册用户 (待解除)
事到如今，不得不承认中共和一尊已是最大赢家，感觉维尼一直以来都是运气爆表。
>>你想多了，如果争议州太多，选举人票差距太大，连共和党都不会支持川普的。
川普第一次当选也没怎么依赖共和党。川普的支持者向来就是民间和草根。现在的法律战靠的是美国的司法系统是否还能确保公正性，好在普通法系通过买通来法官获胜难度相对大一点。
你所说的没有人是赢家我不同意。
总统席位：共和党丢失
senate：GA进入runoff，共和党面临50/50可能性丢失senate的多数
house：共和党得5席，但民主党依旧是majority +8席位，没有实质性变化
共和党本次大选面临失去两院的极大风险。共和党几乎形成共识放弃川普，目前没有共和党大佬政客出来挺川。如果GA senate runoff共和党败选，民主党就同意了总统席位和两院，那对医疗，金融市场改革，就完全没有阻力了。
总统席位：共和党丢失
senate：GA进入runoff，共和党面临50/50可能性丢失senate的多数
house：共和党得5席，但民主党依旧是majority +8席位，没有实质性变化
共和党本次大选面临失去两院的极大风险。共和党几乎形成共识放弃川普，目前没有共和党大佬政客出来挺川。如果GA senate runoff共和党败选，民主党就同意了总统席位和两院，那对医疗，金融市场改革，就完全没有阻力了。