已删除

16
分享 2020-11-06

34 个评论

拜登都不是最关键的,最关键是这大选看起来太有猫腻了,从来没这样得,这么玩上位已经摧毁美国的选举制度了,正常选上位的哪怕是头猪我也不担心,因为它最多不会做好事
No 身為台灣人受不了的是過程,你看韓國瑜在高雄當選,高雄人有怎樣嗎?真的討厭他我們也是用「合法」的「罷免」把他搞下的
我看美國這次選舉的過程,看到要吐血了,就現在這樣,我寧願看到當初跟韓國瑜一樣的大贏,至少輸的心服口服
我們是rule player  合法贏 合法罷免
>>No 身為台灣人受不了的是過程,你看韓國瑜在高雄當選,高雄人有怎樣嗎?真的討厭他我們也是用「合法」的...


这次大选,从一开始,就有民主党掌控的州利用武汉肺炎做掩饰,修改投票规则,那应该是选举争议的开始吧。自动邮寄选票到最后一个注册地址,简直不可思议。
>>拜登都不是最关键的,最关键是这大选看起来太有猫腻了,这么玩上位已经摧毁美国的选举制度了


而且如果如此上位不能弥合两边分歧,相反会从两派撕裂加剧到公开冲突。外带整个拜登政府认受性大降,万一出现数州安提法黑命贵与红脖子冲突,拜登的白宫制止会相当吃力。

如果民主党舞弊属实,此等行为无疑极为短视且因小失大。拜登贺锦丽将成美国历史罪人。
>>这次大选,从一开始,就有民主党掌控的州利用武汉肺炎做掩饰,修改投票规则,那应该是选举争议的开始吧。自...


而且他們海洋法真的是說修就修,雖然我在台灣經常批評陸地法,但這時就顯現陸地法的好處了,要知道這麼重大的修改投票規則,覺得不可能在台灣被短時間修改的
贺锦丽怎么了。。。我知道她丈夫合资的DLA Piper公司和中国关系匪浅,但是她本人对华倒是没什么表态
>>贺锦丽怎么了。。。我知道她丈夫合资的DLA Piper公司和中国关系匪浅,但是她本人对华倒是没什么表...

赞扬习近平崇尚共产主义
>>赞扬习近平崇尚共产主义

恕我直言,在美国左派眼中,用习近平来批评川普真不算赞扬,这只说明谁更烂而已。。。共产主义是她发的那个关于平等的视频?
坐等罢免美版韩国瑜
>>恕我直言,在美国左派眼中,用习近平来批评川普真不算赞扬,这只说明谁更烂而已。。。共产主义是她发的那个...

嗯那不如你和它们一起移民去伟大祖国生活岂不更好?享受伟大领袖的英明指导✌️
>>嗯那不如你和它们一起移民去伟大祖国生活岂不更好?享受伟大领袖的英明指导✌️

不好意思,我算不上左派,我更类似左右横跳的那种。更准确地说,我属于自由派。
另外,我为什么要在烂中选择呢?
我身边大多中国移民出去的,不是有钱(投资移民)就是有学历有好工作(CS或金融或跨国大公司)。可是很多都不喜欢拜登,拜登做总统有什么好怕的?如果民主党和中国勾兑,其实理论上大家在物质上会直接或间接地受益更多。但是川普更符合我们的价值观,所以我们选择支持他。拜登,就不用多说了…
我是真受不了拜登赢,我确实喜欢川普,但算不上他的粉丝,任何一个持保守主义观念的共和党我估计我都会支持。要说川普反共这一点其实本来就是个很渺茫的希望而已。如果这次不是拜登拜登这种丑闻缠身、通共嫌疑极大的民主党总统,我也能接受。
我最开始期待川普,实际上也是想看他能够把中共逼到什么样的地步。

在我的记忆中,还没有谁敢对中共政权如此亮剑的。所以让我有些期待。

不过拜登上去也没关系了。

不就是沆瀣一气嘛,不就是蝇营狗苟嘛,这种事难道不是这么几十年来的主流吗?无非是回归主流罢了。

那么这样共党就不会倒台了吗?

我还是比较乐观的。

无他,像中共国这么大体量的政权,光有外因是倒不掉的,其崩溃最终还是要归结到其自身的问题上。

美国不针对苏联,苏联的委员们就不搞特权,不薅墙角,就会爱岗敬业了吗?

不会嘛。

没有特朗普,习一尊也要当中共帝,也要堵嘴和修墙,也要提拔亲信提拔马屁精,也会继续把中共国的韭菜收割光,也会让中共国继续沉沦。

中共国终会倒在它自己的烂摊子上,这个结果是不会变的。

有些朋友没有信心,你可以这样想:中共国无非就是秦制帝国的迭代版本,看上去都那么一大坨,有些地方更新了补丁,比如堵嘴更快更广泛,修墙更高更智能。

但是古往今来,哪个秦制帝国没有倒掉呢?
>>贺锦丽怎么了。。。我知道她丈夫合资的DLA Piper公司和中国关系匪浅,但是她本人对华倒是没什么表...


你都这样“表态”了,贺锦丽什么表态都已经不重要了。
>>你都这样“表态”了,贺锦丽什么表态都已经不重要了。

所以说她亲中就因为这个?
幾個川普本來領先的州份突然停止點票,重新開始後拜登的票突然就猛地上去了;有共和黨的監票員被拒絕進入點票中心,又或者被安排在很遠的地方觀察;各地發現死人投票的現象........有很多的疑問都沒有釐清。我能接受川普落敗,但不是在這樣疑團重重,不明不白的情況下落敗。
>>所以说她亲中就因为这个?

不,准确的说是“通共”,要证据吗?没有,论坛不是法庭,我不是律师而你也不是法官。

但作为选民,我绝不会把信任投给“有嫌疑”的人,这是很正常的逻辑,就这么简单。而这种把问题的重点转去“贺锦丽”亲共的实际行动和证据的话术,都是老葱油了,没必要。
>>不,准确的说是“通共”,要证据吗?没有,论坛不是法庭,我不是律师而你也不是法官。但作为选民,我绝不会...

你确实可以,那么川普曾经的言行也可以被考虑在内。
实际上你并没有提出“贺锦丽”通共的证据,你是在怕不确定性。
>>你确实可以,那么川普曾经的言行也可以被考虑在内。实际上你并没有提出“贺锦丽”通共的证据,你是在怕不确...

“证据”是指什么?亨特拜登笔记本算不算证据?网络上民主党毁票的视频算不算证据?

你们一边无视证据,一边还吵着要证据,这什么玩法?
自由世界最重要的是规则。规则的正义在结果正义之上。如今驴党这么一玩,对规则的破坏是根本性的,我感觉这一周都是在幻灭中度过
>>“证据”是指什么?亨特拜登笔记本算不算证据?网络上民主党毁票的视频算不算证据?你们一边无视证据,一边...

那个笔记本的事件很难把拜登牵扯进去,因为证据不直接。
毁票?你说的哪个?说来我FC一下。
>>那个笔记本的事件很难把拜登牵扯进去,因为证据不直接。毁票?你说的哪个?说来我FC一下。


我对选票的质疑其实排位并不是最高,倒是很在意“新疆再教育营”“香港人权状况”,如果有兴趣和时间最重要的是能力,不如你先去FC一下这些。

今天干脆我也感受一把中共外交部的优越感,又或者说,你其实离他们“更近”?
特朗普确实是被一些媒体当作墨索里尼来做舆论的。实不相瞒,今天这个世界越来越被推着往各种极端走,某种力量或某几种力量也好。担心可能最后真的要面临一个两害选其轻的情况,如果你问我纳粹还是共产党,我真的不知道,希望这一天不会到来
>>而且如果如此上位不能弥合两边分歧,相反会从两派撕裂加剧到公开冲突。外带整个拜登政府认受性大降,万一出...

如果拜登能够上位,那么川普就已经先一步成为美国历史罪人啦(笑)
>>No 身為台灣人受不了的是過程,你看韓國瑜在高雄當選,高雄人有怎樣嗎?真的討厭他我們也是用「合法」的...

我知道,但法庭讲究的是证据,现在流传出来的疑点还远远不够。更何况已经有很多看上去“合理”的“辟谣”来解释现在普遍流传出来的疑点。换言之,除非川普团队能找到板上钉钉一招定乾坤的证据,否则…唉
>>我对选票的质疑其实排位并不是最高,倒是很在意“新疆再教育营”“香港人权状况”,如果有兴趣和时间最重要...

我相信啊,新疆香港一直在遭受中国的人权迫害,这个现在的主题有什么关系?
>>我相信啊,新疆香港一直在遭受中国的人权迫害,这个现在的主题有什么关系?


你信,但是现在我又不信了,你有“证据”么?

我不要看所谓流出的模糊视频,截图和录音,我要的是真正的证据,是官方通告,是外媒记者面对面的深入采访,是受害者对着镜头的陈述,是具备资质的医生出具的验伤报告,你有吗?

你一个都找不到,那你又是凭什么信的,第六感?

现在我怀疑民主党作弊你让我拿证据,我同样还是只能给你模糊视频,截图和录音,你又说那不算。

这是在给我演示什么叫“任性“么?
別再跟我說民主黨反共了
他們打算把佩洛西也搞下去
>>你信,但是现在我又不信了,你有“证据”么?我不要看所谓流出的模糊视频,截图和录音,我要的是真正的证据...

证据?这个有寒冬的调查佐证。
还有中国政府的采购项目招标书佐证。
还有哈萨克医生薩吾提拜的证词,我为什么不信?
但是质疑选举系统的人给了什么证据?
那我也有玛丽的视频和汤姆的证词,你不会因为他们不是记者和医生的身份就拒绝相信吧。

我感到有趣的是你选取的第二条:中国政府的采购项目招标书佐证——你既然相信他们的书面证据,为什么不信同样来自中国政府的书面辟谣呢?另外,如果审票的曲线不能说明问题,那招标书更说明什么不了什么了,至少和“迫害”之间的辩证关系可远了去了。

对了,质疑选举系统的证据大概已经部分交上法庭了,因为最高法已经让宾州区分迟到选票了,我想他们一定是收到了比较有说服力的证据,最高法不会因为几句谣言去胡折腾吧。
关键是拜登和中共勾结。拜登上台后,等于是美国总统和中共有勾结。这对中共是利好。对反共人士很不利。
>>別再跟我說民主黨反共了他們打算把佩洛西也搞下去

唉,借李中堂的一句名言:这芯都烂了
最根本最根本的是美国这次真的要被极左毁了国本了 看着吧 老美国能傲立于世界文明人类文明之巅是自由 是保护私人的权利 而不是什么平等博爱 最近的这些事情才让我真正明白了以前我真正崇拜佩服的美国 到底它强大在哪 它强大的精华是老白右保守派 理性客观实用主义有长远眼光 真正有勇气有智慧的一帮人 而这些民主党左翼更像是邪教疯子 短视贪婪没有下限 只会馋食破坏美国发展的根基 

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册