请大家不要放弃像反送中运动那样行动起来尝试影响美国民众（收集向）

拜登虽然迟迟没宣布胜利，但从当下选情上看，选举已事实上接近尾声。票面上川普毫无翻盘机会（虽然个别州可能重计选票，但我认为这更像是对共和党阵营诉讼请求的敷衍。虚假选票不剔除，投票资格不审查，监督方式不改变，计票软件和设备不更换，难以从根本扭转形势。如果在某摇摆州川普找回了原有的优势，左派还可能以此为借口进行扰乱秩序的活动）。

人们本不担心美国的制度，如很多人所说，美国是民主体制，就算拜登上台也不可能有大的伤害。但民主党人通过这次选举完美地证明了他们令人惊悚的操控社会的能力。作为民选的领导人，况且还尚在任，无论在眼下的选举中输得多么惨（不明不白地）、无论多么不得民心（可能只在左媒口中），也应该拥有发声的权利。可现在左媒已经毫不掩饰政治倾向地站在了民主党一边，总统在推特上遭到屏蔽，灰头土脸地转入Telegram喊冤；电视台可以任意中途掐断总统的信号……这些都是之前难以想象的，证明了民主党对社会方方面面的渗入能力。如果进入民主党长期执政的时代，它所控制的资源可能会方便迅速地转变成类似中国的独裁机器，颠倒黑白，实现文革式的自由。试想，日后与民主党意识形态不同的声音还如何发声？普通人的权利又要到哪里伸张？

拜登的选举数据不符合很多条统计学规律，这些在Github上已有不少验证，例如Benford’s Law(本福特定律，用于甄别数据造假)。讽刺的是，美国曾经用Benford’s Law 来指责俄罗斯、伊朗等国的选举是假选举。美国再也不站在道义的制高点了。试想一下，如果美国再指责他国选举不透明，别的国家会想什么？他们反倒会拿美国当笑柄。“天下乌鸦一般黑”，作为人类民主制度先行者的美国都已放弃了民主，地球上再也不会有人相信民主主义了！

现今涌现的种种选举怪相证明民主党没有什么底线，如果长期执政并控制媒体，向一党专政的演化只是时间问题，中间就算偶有打断，总体上也只会越来越稳。民主党执政后会开放边境，给予更多非法移民身份，不区分地区经济水平差异地提高最低工资，再建立一套社保体系，致使没有充分技能的人无人愿意聘用只能依赖民主党倡导的社会保障金度日，从而越来越依赖民主党的政策。与此同时严控枪支，淡化和隐藏民众的不满情绪。最终实现排他性统治。如果美国被民主党被长期执政，不需要选举做票，其他党派便会逐渐边缘化，况且做票是一次尝到甜头如果不被揭穿就会次次去做的事情。民众也会误认为做票后的支持率是他们真实的支持率，若有反对也怕不合群不政治正确而不会明示（现在已有这种趋势），久而久之就会噤声了。只要民主党不自动放权（像中国改革开放那样），民众的自由只会越来越窄，重得自由的代价也会越来越大。民主制度也名存实亡了。

众多长期以来标榜美国、甚至认为《美国宪法》是上帝之笔的人，看到了即使是美国运行了两百多年的民主，也是那样脆弱不堪，感到前所未有的失望和无力，有的人声言再也不关心政治，成为自己曾经厌恶的岁静。以往我们可以口嗨骂骂中共而不去实际做什么主要是基于美国可以抗衡中国的判断。但当今美国眼看要转变，美国转变后有谁能抗衡美国呢？我们果真要堕入黑暗时代吗？

所有人都承受不起美国民主破碎的损失，如果可以的话，哪怕不知效果如何，也应该尽自己一份力量。像香港返送中运动时，众多网友留下了自己挺港人的笔迹，颇有声势，这件事引起不少人的注意。

香港返送中的团结力量，很大程度上因为我们相信美国这样强大的民主国家可以压制中共。现在美国突发变化，我们便感到无力而没有信心了。我想说的是，香港返送中的声势看似美国起到很大作用其实更主要的是香港民众的团结一致。就算是和实施国安法后的香港相比，大陆的自由还是比香港窄不少，可为什么不常看见别的国家为大陆发声？对大陆人的迫害，即使比在香港来得更深，国外的报道也没有像香港那样形成过那么大的回响。这主要是因为大陆在长期洗脑下积重难返，难以凝聚成反共维权的社会氛围。

即使现在就连美国也显示了其脆弱，我们也要做自己的尝试，趁美国人民的精神还没有像中国人那样在垄断执政下断绝。这时的行动是最容易收到成效的，也是代价最小的。现在不努力做到的事情，以后恐怕只会越来越难。我们要在美国民众中传播对选举、大众媒体的质疑。

我们不妨花空发牢骚的时间去尝试影响美国普通人。向被主流媒体限制信息渠道、不知情的人传播信息，施加影响，同时要让他们感受到我们的不失信心，要让他们认为当今的局面并不难，带动他们也去扩散这些信息，形成社会的警惕性，这一定程度上也能配合川普团队的法律诉讼。

我们可以收集信息劝说认识的美国人，或在相关的页面转发英文的信息让他们怀疑选举结果。这些信息可以是网上流传的（这类信息通常不会出现在主流媒体，收集时请尽量确保真实性），也可以是政府已承认的选举乱象。

比如说截止目前已有网友证明拜登的选票不符合以下统计学规律：
1.Benford’s Law
2.Wald Test
3.Pearson product-moment correlation coefficient
这些定律在Youtube上可以很方便搜索到教学视频，在Github上也能获取代码验证，据说近期也已有人向学术刊物上投稿论文。拿Benford's Law来讲，对比图形，同一地方众多候选人的得票数据都大致符合理想状态的曲线，只有拜登的数据与理想数据严重偏离，非常诡异。

再比如说一个女士被告知只要投民主党的票就可获得五美元的视频。

再比如在官方承认的多县出现的计票软件的问题。

在对通常被认为政治倾向偏左的群体里，我觉得数据分析尤为好用。大家可以仅以数据分析为标准，尽可能不带入自己的政治观点。在统计学教学视频的评论中，我就看到已经有些人提到对选举数据的质疑。数据可能比主观的劝说更能引起这类群体的思考。
就算再支持民主党，在他们得知选举的疑点后也会觉得冒犯，并非那样不可说服。

传播、转发越多越好，传播的广泛程度、在民众间形成的质疑越让民主党不可回避，效果就越来越好。如果传播的效果不大，不但动摇不了不良的生态，还可能给左派以借口打砸抢烧，形成社会的动乱。但如果知晓真相的人足够多，范围足够广，当人们认识到自己和国家的利益受到了欺骗和出卖，认真地、声势浩大地向政府抗议、质问民主党行径的时候，左派的干扰也许就人人喊打了。甚至可以依靠民意推动防止资本控制媒体的立法，以修补制度漏洞，使美国重回正轨。

为了公正和避嫌，我们在此过程中最好不要表露自己对川普的看法（除非基本确认了受众群体的倾向），只单从拜登的做票行为不能胜任总统出发。美国人对自由民主的价值有一种使命感，尽管可能对拜登丑闻的事情漠不关心，但选举欺骗的事情已经绝不单纯是谁当选总统的问题了，这已严重地动摇了美国的立国根本。

对任何人我们都不要觉得这是徒劳的，就算左派难以劝服，大量、广泛地传播信息，发表质疑也会引起人们的注意。当周遭环境改变、普便质疑选举结果时，就算是左派很难不理会。（我觉得大部分左派人的倾向恰是在长期形成的社会氛围中形成的，只要周围环境改变，他们应该也不会坚持）

除了美国人，另一些民主国家的网络论坛中也可以传播，特别是有明显利害关系的。例如台湾、香港、日本、南海国家、加拿大等，若美国丧失民主，与中共更深入勾兑后，这些国家承受的影响很大。

我想起了《葛底斯堡演说》中的话：
Now we are engaged in a great civil war, testing whether that nation, or any nation so conceived and so dedicated, can long endure. 
此刻我们正投身于一场伟大的内战，考验我们国家或任何一个孕育于自由并致力于实现上述理念的国家是否能够长久存在下去。

众所周知，南北战争不是简单的内战，更重要的意义是对这个国家建国价值的再确认，是美国的一次大考验。如我们所见，这次2020选举是美国的又一次大考验，同南北战争一样，它将再一次检验这种制度，能否克服人类自私、欲望的缺陷，长久地在地球上存在下去，更好地服务每一个人。

我希望能在这里集中收集一些可以作为广泛传播或评论的素材（附英文更佳）。也可以说明适合在哪里转发、留言、评论。让大家看到美国的隐疾，但是，更重要的是，让人们相信，还有人没有放弃，美国仍是个有希望的国家，我们的世界仍是个有希望的世界。