我对扶贫的看法
扶贫是包子的宣传手段。我问过扶贫的干部,被扶贫的人都是关系户,就是当地里你不算最穷,家里或许比你我家还豪华,真正的穷人是得不到关照的。
个人觉得扶贫就是一个伪命题。本来资金不在穷的地方,要不你包子叫全部工厂大学搬去贫困县刺激消费。
不过哪有多这么傻跟风的。
需要贫困地方是连就业岗位都没几个的。假如换做有钱的城镇肯定多开上万个吃共产党饭的岗位,比如辅警之类不用咋做的又能解决就业问题的岗位。有几个比较聪明的扶贫干部就开始搞网购农产品。没错,这个点子确实不错,不过要考虑几个问题。
1.该农产品不可能是你当地独有,也就是说竞争极大
2.网上的东西从来都是一阵风,根本解决不了任何问题。十年后又变回原形
网上抖音里,CCAV里的全部成功案例都是精挑细选,弄虚造假。背后都不知道存在多少猫腻。还有不见踪影贫困地方呢?
因此,个人觉得目前扶贫这玩意甚至在浪费时间,多忽悠工厂去贫困地方建厂。GDP上涨后就什么都好办,什么就业问题,基建问题。就好比当初忽悠外资进来中国市场那样,你看现在中国多流氓,啊不,多牛逼。
现在包子彷佛认为以前的官僚不会办事,很笨,自己底下的官僚质量比以前高多了,实际上质量也不觉得比以前高,只是变得低调罢了(他该不会是觉得搞搞很表明数字化就比以前厉害吧?)。包子甚至还不知道全部在吃共产党饭的人都只是想着自己享乐,每个人都是利己主义者。社会主义接班人?为人民服务?或许是有的,但不见得这个别人士会受到提拔重用。
个人觉得扶贫就是一个伪命题。本来资金不在穷的地方,要不你包子叫全部工厂大学搬去贫困县刺激消费。
不过哪有多这么傻跟风的。
需要贫困地方是连就业岗位都没几个的。假如换做有钱的城镇肯定多开上万个吃共产党饭的岗位,比如辅警之类不用咋做的又能解决就业问题的岗位。有几个比较聪明的扶贫干部就开始搞网购农产品。没错,这个点子确实不错,不过要考虑几个问题。
1.该农产品不可能是你当地独有,也就是说竞争极大
2.网上的东西从来都是一阵风,根本解决不了任何问题。十年后又变回原形
网上抖音里,CCAV里的全部成功案例都是精挑细选,弄虚造假。背后都不知道存在多少猫腻。还有不见踪影贫困地方呢?
因此,个人觉得目前扶贫这玩意甚至在浪费时间,多忽悠工厂去贫困地方建厂。GDP上涨后就什么都好办,什么就业问题,基建问题。就好比当初忽悠外资进来中国市场那样,你看现在中国多流氓,啊不,多牛逼。
现在包子彷佛认为以前的官僚不会办事,很笨,自己底下的官僚质量比以前高多了,实际上质量也不觉得比以前高,只是变得低调罢了(他该不会是觉得搞搞很表明数字化就比以前厉害吧?)。包子甚至还不知道全部在吃共产党饭的人都只是想着自己享乐,每个人都是利己主义者。社会主义接班人?为人民服务?或许是有的,但不见得这个别人士会受到提拔重用。
3 个评论
政治决定经济 人民受穷是由于没有政治权利 受特权群体欺压造成 权力的不平等才是经济的不平等 要扶贫首先结束一党专制
扶贫的根本途径是解决就业问题,而这一点共产党连劳动者的劳动合同都不能保障,相关法律对于企业不签署劳动合同要赔偿双倍工资的处罚太轻,而且相关部门也没有贯彻落实。所以共产党得扶贫政策一定程度上就是隔靴搔痒。
装点共党门面的形象工程,要说没用吧,多少减少了一些贫困户的眼前困难;要说有用吧,这阵风过了地方官方再也不会去关心。要问我支不支持扶贫?我会说,你用扶贫款除以贫困人口看看,结论了别折腾了,把钱直接发下去效率更高,反正最后冲指标差不多就是这么个干法。