结合老习烂尾的精准扶贫说一下应该怎么扶贫才有效果
首先tg把扶贫就理解错了,以为扶贫就是撒币。其实扶贫真的不需要撒币,否则只会得到傻逼的结果。个人理解只要做到以下几点,大量的贫困人口就能找到活路。
1、废止城管,鼓励摆摊
打工进黑厂并不是最基层的职业,摆摊才是。我们这里小学门口都有人早上摆摊卖早餐,晚上当代驾糊口的。鼓励摆摊,能帮助两部分人:
1)城市暂时找不到工作的年轻人
2)希望把农产品卖到城里的农民
很多人不理解,城管是不可能“只管理占道经营,维护合法摆摊”的,他有权力就会用到最大化,根本不会有外力约束他们。不是每个人都能去菜市场交半年租金,新手就要从免费的路边摊做起。有城管,就不可能有安稳的路边摊;要有安稳的路边摊,就不能有城管。这是水火不容的。
2、废止二元化土地制度+简政放权,鼓励城里人到农村创业
很多行业城市人有想法做,但是没土地,没地就没资格做。比如蛋鸡养殖场,一个养殖场至少占地几百平。城市人想做在城里做没地盘,在农村做没门路;一个养殖场正规流程要办二十多个证,正常人谁去办这些证?不办证,就随时有理由拆你丫的。
如果能做,一个蛋鸡场可以雇佣1~2个农村劳动力,这些农村劳动力又会在农村消费养活更多人。其他项目如农家乐等也差不多。废除了二元土地制度,肯定会去刺激城市人去农村投资,投资就是经济增长的三驾马车之首,会最直接地提高农村的收入。
3、放宽金融行业准入,允许真正的农村小额贷款做大
很久以前就了解过孟加拉尤努斯的农村小额贷款。但是外国的经念到中国就念歪了。一个是打着小额贷款的名义搞成了高利贷,二个是民间的金融机构只能放贷不能吸储,很难做大,一不小心就被扣上非法集资的罪名。很多农村人同时都是很聪明的小生意人,如果金融这块卡脖子的管制被放开,我相信很多农村人都会是成功的老板。
以上都是一家之言,如果有不认可的地方请轻喷。
1、废止城管,鼓励摆摊
打工进黑厂并不是最基层的职业,摆摊才是。我们这里小学门口都有人早上摆摊卖早餐,晚上当代驾糊口的。鼓励摆摊,能帮助两部分人:
1)城市暂时找不到工作的年轻人
2)希望把农产品卖到城里的农民
很多人不理解,城管是不可能“只管理占道经营,维护合法摆摊”的,他有权力就会用到最大化,根本不会有外力约束他们。不是每个人都能去菜市场交半年租金,新手就要从免费的路边摊做起。有城管,就不可能有安稳的路边摊;要有安稳的路边摊,就不能有城管。这是水火不容的。
2、废止二元化土地制度+简政放权,鼓励城里人到农村创业
很多行业城市人有想法做,但是没土地,没地就没资格做。比如蛋鸡养殖场,一个养殖场至少占地几百平。城市人想做在城里做没地盘,在农村做没门路;一个养殖场正规流程要办二十多个证,正常人谁去办这些证?不办证,就随时有理由拆你丫的。
如果能做,一个蛋鸡场可以雇佣1~2个农村劳动力,这些农村劳动力又会在农村消费养活更多人。其他项目如农家乐等也差不多。废除了二元土地制度,肯定会去刺激城市人去农村投资,投资就是经济增长的三驾马车之首,会最直接地提高农村的收入。
3、放宽金融行业准入,允许真正的农村小额贷款做大
很久以前就了解过孟加拉尤努斯的农村小额贷款。但是外国的经念到中国就念歪了。一个是打着小额贷款的名义搞成了高利贷,二个是民间的金融机构只能放贷不能吸储,很难做大,一不小心就被扣上非法集资的罪名。很多农村人同时都是很聪明的小生意人,如果金融这块卡脖子的管制被放开,我相信很多农村人都会是成功的老板。
以上都是一家之言,如果有不认可的地方请轻喷。
15 个评论
这些道理都是很明白的。
抛去共产党里面“坏”的那部分不谈,只说“蠢”的那部分为什么做不了2和3:他们都是极端的保守主义者,见不得任何会直接造成不公平的政策——即使带来的经济活力最终会使所有人变的更好。
他们见不得城里人买农村土地,因为他们只知道“农民不能失去土地”;
他们见不得吸纳储蓄,他们只知道“不能骗老百姓的钱”。
这种小农思维是阻碍基层发展的一个重要原因。
1就很简单了。就是官僚主义只看表面光鲜的自然结果。
抛去共产党里面“坏”的那部分不谈,只说“蠢”的那部分为什么做不了2和3:他们都是极端的保守主义者,见不得任何会直接造成不公平的政策——即使带来的经济活力最终会使所有人变的更好。
他们见不得城里人买农村土地,因为他们只知道“农民不能失去土地”;
他们见不得吸纳储蓄,他们只知道“不能骗老百姓的钱”。
这种小农思维是阻碍基层发展的一个重要原因。
1就很简单了。就是官僚主义只看表面光鲜的自然结果。
这个国家没有救,每个人都被邪灵附体了,不驱除邪灵神仙下凡也救不了。
共产主义的本质是贫穷。没瞧见红色血脉利用党的清零政策精准致富,中国韭菜全面贫困?
共产党听都不会听
比起每个人都富裕,
共产党更倾向于每个人都贫穷,除了他们自己
每个人都贫穷,屁民才会加班加点的内卷养着共匪。
还是共匪玩的花
还有 扶贫虽然不是用撒币搞的
那把非洲的撒币几千亿几万亿用给扶贫 成效难道不更大?
比起每个人都富裕,
共产党更倾向于每个人都贫穷,除了他们自己
每个人都贫穷,屁民才会加班加点的内卷养着共匪。
还是共匪玩的花
还有 扶贫虽然不是用撒币搞的
那把非洲的撒币几千亿几万亿用给扶贫 成效难道不更大?
>>这些道理都是很明白的。抛去共产党里面“坏”的那部分不谈,只说“蠢”的那部分为什么做不了2和3:他们都...是的 很多所谓的政策真的很蠢 中共的顶层的制度设计者永远是好心做坏事做蠢事 同时又不参考好的国际经验 永远觉得自己对 必须推倒重来
全民健保
高中 國中 國小 上學不用錢
大學就放寬學貸
基本醫療 基本教育
解決就行了
高中 國中 國小 上學不用錢
大學就放寬學貸
基本醫療 基本教育
解決就行了
有富裕就肯定会有贫困!扶贫根本就是一个天方夜谭,如果没有贫困了,那也就意味着没有富裕,大家一样穷!应该在医疗、教育这些方面加大投入,要扶也只能扶因病致穷、因没有知识技能致穷这两种情况!并且不能专项去干,这是整个社会或者说国家的基础工程!
给农村人免费办护照,去亚非拉兴建一带一路工程。
提高劳工待遇就是扶贫了。
还有给低学历贫困户介绍体力工作,办乡镇企业增加劳动岗位,这两点中共其实做了,但除了几个模范村都干得不好
还有给低学历贫困户介绍体力工作,办乡镇企业增加劳动岗位,这两点中共其实做了,但除了几个模范村都干得不好
有本书叫做《贫穷的本质》,里面写的很清楚
他们吃不起饭,但是家里却有电视机
发钱是不会解决贫穷,只会让韭菜陷入中等收入陷阱
他们吃不起饭,但是家里却有电视机
发钱是不会解决贫穷,只会让韭菜陷入中等收入陷阱
其實第一點我覺得有問題,不是該廢除城管鼓勵擺攤。你這一項一口氣動了三類人的蛋糕,不僅阻力大還會得不償失。
首先被動了蛋糕三類人,第一是行政執法的城管,二是出租店鋪的房東,第三是租店鋪的人。第三個惹就惹了,前兩個還是要考慮一下。
得不償失的部分,你鼓勵擺攤,那麼現在走正經租商舖的那些人是不是就覺得那我租店鋪幹什麼?他們也去擺攤了那收誰的稅啊。
首先被動了蛋糕三類人,第一是行政執法的城管,二是出租店鋪的房東,第三是租店鋪的人。第三個惹就惹了,前兩個還是要考慮一下。
得不償失的部分,你鼓勵擺攤,那麼現在走正經租商舖的那些人是不是就覺得那我租店鋪幹什麼?他們也去擺攤了那收誰的稅啊。
>>其實第一點我覺得有問題,不是該廢除城管鼓勵擺攤。你這一項一口氣動了三類人的蛋糕,不僅阻力大還會得不償...得罪城管为什么要考虑?不但要得罪,条件允许还要追诉他们。至于出租店铺的房东,本来店铺、档口和地摊就是不同的东西。你做过生意就明白我说的了。再者,完善的市场经济也不可能通过打击地摊来保障店铺租金。
世界银行各国NGO做了大量工作 印度那位小额贷款得了诺贝尔奖的经济学家做法就不错
引进中国都算颠覆政权
引进中国都算颠覆政权
>>是的 很多所谓的政策真的很蠢 中共的顶层的制度设计者永远是好心做坏事做蠢事 同时又不参考好的国际经验...
不一定是好心。
极端保守的一个可能原因是,做了不一样的有可能会错,按“共识”做就谁也不会承担责任。