总结一下品葱上对于中国扶贫的观点
扶贫对于我来说是一个陌生的话题。我在网上找资料。渐渐我感觉中国扶贫也做了些实事，但是也出现一些问题。
首先针对有没有办实事，有的办有的没办，贪污也是肯定有的，面子工程也是有的，毕竟中共体制下官员办事通病了。
其次如果办了，那么也是拿中产的血浇底层的怨，对出钱的人不公平。而且这是在拿中产的血稳固共产党的基本盘。
另外即使说这样有效果也是治标不治本，因为在中国农村土地流转和户籍制度一直不清不楚，而这些制度性的原因才是中国极端贫困的农民极端贫困的深层原因。
首先针对有没有办实事，有的办有的没办，贪污也是肯定有的，面子工程也是有的，毕竟中共体制下官员办事通病了。
其次如果办了，那么也是拿中产的血浇底层的怨，对出钱的人不公平。而且这是在拿中产的血稳固共产党的基本盘。
另外即使说这样有效果也是治标不治本，因为在中国农村土地流转和户籍制度一直不清不楚，而这些制度性的原因才是中国极端贫困的农民极端贫困的深层原因。
13 个评论
应该是多劳多得，而不是谁穷多得。
中国的扶贫最主要不是有没有用，而是钱花的效率太低了，先不说大小官员贪污的事情，就说你匪爱吹的村村通水电网路，这种强行给不适合发展地区配备高水平基建的行为就是严重的资源浪费，将过于不适合发展经济地区的人迁移到城市附近明显效益更高，即使不搬迁也应该考虑更实惠的方式，比如说水电用小型发电机和净水器而不是强行接入水电网，用类似马斯克的星链而不是需要大量人力物力维护的传统线缆铁塔通网，但是后面那些合理的解决方案在你共看来显然不能体现支国所谓社会主义的优势
中共扶贫的逻辑就是错的，纯粹是头疼医头，脚痛医脚。不想着提高当地民众的认知和知识水平，纯粹靠着城市中产给贫困地区输血，买点那边的垃圾农产品让当地人混个温饱而已。然后这边又害怕中产对他们的统治构成威胁拼命在打压，这种脆弱的循环根本没屌用。返贫也不过就是时间问题
>>中共扶贫的逻辑就是错的，纯粹是头疼医头，脚痛医脚。不想着提高当地民众的认知和知识水平，纯粹靠着城市中...
希望小学也是在修的。至于中产，我从没见过中国中产抗争过。
>>多劳多得和扶贫不矛盾啊，发达国家底层人民的福利普遍比脱贫的中国底层还要好很多很多
小时候看到发达国家给流浪汉发钱的时候，我就很不赞成。我比较欣赏中国的一句俗话，救急不救穷。
>>你这个想法太中国了，目前的政治正确是要保证底层人民最基本的生活保障。
早都已经全民温饱了，差不多就得了呗。
底层人民都很忠诚啊，现在不满的是有钱的，有知识的，有智商的人。再去反复赎买底层有什么意义。
我讨厌扶贫，因为我不是扶贫对象，而是纳税人，所以天然会讨厌。就算跳开立场问题，说的伟光正一点，扶贫本质是让钱流进不能创造价值的领域，流入越多越亏。
扶贫没问题，问题是扶贫办有个倒计时牌
扶贫的成功与否竟然通过看倒计时牌的时间是否到了为基准
倒计时为0了，普天同庆皆大欢喜。我们全面脱贫了😄
同理，经济增长目标6%，年底了，我们又全面达到了增长目标，说不定又超额完成任务
扶贫的成功与否竟然通过看倒计时牌的时间是否到了为基准
倒计时为0了，普天同庆皆大欢喜。我们全面脱贫了😄
同理，经济增长目标6%，年底了，我们又全面达到了增长目标，说不定又超额完成任务
>> 早都已经全民温饱了，差不多就得了呗。底层人民都很忠诚啊，现在不满的是有钱的，有知识的，有智商的...
能相信你国早就已经全民温饱的，墙内宣传看多了吧；不过中共的政策确实哪边都得罪不讨好，花那么多钱，真不如先在西部贫困县推广高中义务教育（毕竟你国的高中再怎么样监狱反人性总比让很多山村里的女孩子14、5岁初中毕业就嫁人好一点）-不过因为这种事情没法像大搞基建可以拍出那么多看上去光鲜亮丽的照片，所以你匪也是不会干的
这个问题很多外国人也有疑惑 共产党常宣传自己让几亿中国人脱贫之类的给自己辩护
长篇大论这里不适合 中国年轻人看看锁链女长得没有营养不良（就是脖子上面多条链子）
这种形象的比喻胜过千言万语
长篇大论这里不适合 中国年轻人看看锁链女长得没有营养不良（就是脖子上面多条链子）
这种形象的比喻胜过千言万语
中国有14亿人，身家过亿的富人有几百万，身家千万的中产有几千万，其他12亿普罗大众工资少则2千多则8千。
大部分人都是18岁工作30岁创业55岁退休。
大部分人都是18岁工作30岁创业55岁退休。