结合老习烂尾的精准扶贫说一下应该怎么扶贫才有效果
首先tg把扶贫就理解错了,以为扶贫就是撒币。其实扶贫真的不需要撒币,否则只会得到傻逼的结果。个人理解只要做到以下几点,大量的贫困人口就能找到活路。
1、废止城管,鼓励摆摊
打工进黑厂并不是最基层的职业,摆摊才是。我们这里小学门口都有人早上摆摊卖早餐,晚上当代驾糊口的。鼓励摆摊,能帮助两部分人:
1)城市暂时找不到工作的年轻人
2)希望把农产品卖到城里的农民
很多人不理解,城管是不可能“只管理占道经营,维护合法摆摊”的,他有权力就会用到最大化,根本不会有外力约束他们。不是每个人都能去菜市场交半年租金,新手就要从免费的路边摊做起。有城管,就不可能有安稳的路边摊;要有安稳的路边摊,就不能有城管。这是水火不容的。
2、废止二元化土地制度+简政放权,鼓励城里人到农村创业
很多行业城市人有想法做,但是没土地,没地就没资格做。比如蛋鸡养殖场,一个养殖场至少占地几百平。城市人想做在城里做没地盘,在农村做没门路;一个养殖场正规流程要办二十多个证,正常人谁去办这些证?不办证,就随时有理由拆你丫的。
如果能做,一个蛋鸡场可以雇佣1~2个农村劳动力,这些农村劳动力又会在农村消费养活更多人。其他项目如农家乐等也差不多。废除了二元土地制度,肯定会去刺激城市人去农村投资,投资就是经济增长的三驾马车之首,会最直接地提高农村的收入。
3、放宽金融行业准入,允许真正的农村小额贷款做大
很久以前就了解过孟加拉尤努斯的农村小额贷款。但是外国的经念到中国就念歪了。一个是打着小额贷款的名义搞成了高利贷,二个是民间的金融机构只能放贷不能吸储,很难做大,一不小心就被扣上非法集资的罪名。很多农村人同时都是很聪明的小生意人,如果金融这块卡脖子的管制被放开,我相信很多农村人都会是成功的老板。
以上都是一家之言,如果有不认可的地方请轻喷。
1、废止城管,鼓励摆摊
打工进黑厂并不是最基层的职业,摆摊才是。我们这里小学门口都有人早上摆摊卖早餐,晚上当代驾糊口的。鼓励摆摊,能帮助两部分人:
1)城市暂时找不到工作的年轻人
2)希望把农产品卖到城里的农民
很多人不理解,城管是不可能“只管理占道经营,维护合法摆摊”的,他有权力就会用到最大化,根本不会有外力约束他们。不是每个人都能去菜市场交半年租金,新手就要从免费的路边摊做起。有城管,就不可能有安稳的路边摊;要有安稳的路边摊,就不能有城管。这是水火不容的。
2、废止二元化土地制度+简政放权,鼓励城里人到农村创业
很多行业城市人有想法做,但是没土地,没地就没资格做。比如蛋鸡养殖场,一个养殖场至少占地几百平。城市人想做在城里做没地盘,在农村做没门路;一个养殖场正规流程要办二十多个证,正常人谁去办这些证?不办证,就随时有理由拆你丫的。
如果能做,一个蛋鸡场可以雇佣1~2个农村劳动力,这些农村劳动力又会在农村消费养活更多人。其他项目如农家乐等也差不多。废除了二元土地制度,肯定会去刺激城市人去农村投资,投资就是经济增长的三驾马车之首,会最直接地提高农村的收入。
3、放宽金融行业准入,允许真正的农村小额贷款做大
很久以前就了解过孟加拉尤努斯的农村小额贷款。但是外国的经念到中国就念歪了。一个是打着小额贷款的名义搞成了高利贷,二个是民间的金融机构只能放贷不能吸储,很难做大,一不小心就被扣上非法集资的罪名。很多农村人同时都是很聪明的小生意人,如果金融这块卡脖子的管制被放开,我相信很多农村人都会是成功的老板。
以上都是一家之言,如果有不认可的地方请轻喷。
15 个评论
其實第一點我覺得有問題,不是該廢除城管鼓勵擺攤。你這一項一口氣動了三類人的蛋糕,不僅阻力大還會得不償失。
首先被動了蛋糕三類人,第一是行政執法的城管,二是出租店鋪的房東,第三是租店鋪的人。第三個惹就惹了,前兩個還是要考慮一下。
得不償失的部分,你鼓勵擺攤,那麼現在走正經租商舖的那些人是不是就覺得那我租店鋪幹什麼?他們也去擺攤了那收誰的稅啊。
首先被動了蛋糕三類人,第一是行政執法的城管,二是出租店鋪的房東,第三是租店鋪的人。第三個惹就惹了,前兩個還是要考慮一下。
得不償失的部分,你鼓勵擺攤,那麼現在走正經租商舖的那些人是不是就覺得那我租店鋪幹什麼?他們也去擺攤了那收誰的稅啊。