宾州最高法院驳回了迈克凯利的诉讼
https://www.inquirer.com/news/pennsylvania-election-lawsuits-trump-mike-kelly-pennsylvania-supreme-court-mail-in-ballots-20201128.html
9 个评论
太好了 直接上 SCOTUS 別浪費時間.
不出奇 這個PA高院之前對監票的解釋已經表明了他們的立場
>>太好了 直接上 SCOTUS 別浪費時間.
我感觉高院不太会接这个案子，因为此案没有任何宪法上的诉求，纯粹是PA州法之间的纠纷，所以PA高院再混蛋，但只要不涉及联邦宪法，联邦高院是爱莫能助的；
此外第三巡回庭驳回的那个案子我觉得也上不了高院，因为那个案子法官虽然缺德（睁眼瞎），但法理上是没有错的—即你只证明了对自己的损害，没有证明对方的受益，所以不适用于宪法equal protection；这也是为什么jenna和rudy接受采访的时候对此案有点闪烁其词；
但不要灰心，如果你仔细看了trump team最近的采访，以及川皇本人最近的表现，你就能看出他们在起草新案子，而且一定会上高院，这还不论刚在摇摆州议会开辟的第二条战线。
stay tuned, stay positive.
最高法只接涉及宪法的案子。所以按我的理解，必须把大选问题往违宪角度靠才能靠最高法翻盘。类似，不让共和党议员监票这个最高法管不了，但是因为疫情原因修改了原有的选举法，例如PA要求延期三天开票之类的。这就是违宪，可以提出异议。
宪法很难对没有道德和信仰的集体或个人起作用，所以很难判定违宪，那么只能采用非常手段，以其人之道还治其人之身。他小人在先，我们也不能君子到底
“没有任何武装政府有能力应对不受道德与宗教约束的人类，贪婪、野心、复仇、鲁莽，将会破坏我们最坚强的宪法核心，犹如一头鲸鱼冲破渔网。我们的宪法只为有道德、有宗教信仰的人们而制定，它完全不适用于对其他任何人的治理。”