投诉管理员经略

@小钙 @BE4
@一只鹿兒 @懦夫斯基

@令狐冲 @arashi8964
@台湾研究 @hygld
@burleigh @minwooilbo
@陈士杰 @噬血狂魔陈全国
@electron8964 @Hunter

@admin @小二8964
@ikuyui @tony231

已经邀请了上一轮议会中实际参与发言了的议员来参与这个讨论。
我的问题是：
实际上至少有两个管理员已经直接因为一看到“只有共产党才能救中国”这样的表述就封号锁帖了。
你们作为参与了议会发言的新品葱管理员，是否同意？为什么？
新品葱是该确立以民小喜好为中心的封禁原则吗？

我不想碰瓷，我觉得我的语言保持了极大程度的克制，但是这样的操作规则确实有点过于自嗨了吧?

.....還是回到那兩位用戶本身吧，目前都是被解封的狀態。若是再次被封禁，才能談論給出的理由。

我的帖子被锁是直接因为“只有共产党才能救中国”。
作为管理员的经略认为我有这样的表述就可以锁帖。

“只有共匪才能救中國， 這樣的討論純屬灌水，你可以在牆內自由發揮。

請勿灌水！”

这次的锁帖是针对我的发言，所以和那两位没关系，而且我想让这个问题明确下来。

阿你現在沒辦法自己解鎖唷！

没有，锁帖封号解锁解封的管理员权限掉了，本来窝还以为是所有人的管理员都被暂时停掉了。

我覺得主要是指那兩個用戶的討論（神棍說在該回答也有回覆），不過這要他自己來解釋。

在窝看来，窝的动机是想要制止民小分子的政教合一举动（把民小主张当成颐指气使的金科绿玉），因为目前还没通过品葱的议会/法院，当然，如果民小的政教合一主张能得到大部分管理员或者超管的认同，以至于通过决议，那我也服气的。

具体的那个被封禁的粉红用户不是我的重点。
我是不想看到一个还算是容忍各种观点的新品葱被一群狂热民小搞成了随心所欲封禁非同类观点的政教合一的自嗨网站。

.......窩局得你們可以自行先解決鎖帖的裡由
@经略

人哪，终究活成了自己讨厌的样子。
居然要装理客中来控诉规则不平等，太不姨淆家了。

不记得上次谁被踩了，跑去向管理员哭爹喊娘要白名单来着。新品葱从来都是姨淆家们实行政教合一的地方，这一顶大帽子居然扣到民小头上。

来来来，我再重复一下。
人人生而平等，但有些人更加平等。
https://pincong.rocks/article/2254

以前的大乐趣是看诚实话，现在发现admin和匿名用户对骂更过瘾！

要不你去用“匿名用户”吧，有效防止被“葱弹”打击

@ikuyui 等大法官吧

@rtgzddgh

先說公事。
時間、熱點和人手的關係，本站議會相關進程擱置，我不打算主動重提。
不過如果有新的發展，我會繼續參與討論。
在這之前，我想閣下標註大法官或法官，成效不大。

剛好趁這個機會，說說私事。
個人而言，我不喜歡你。
您的發言風格和思想邏輯，和我不是同路人。
我相信早看你不順眼的還有小二(至少四個月)，以及其它的沉默用戶，原因跟我可能相似。
在這種匿名論壇，你既不是搭建者，也無法建立起自己的聲望，又沒辦法找到大腿抱，所以難免被忽略或排擠。
我知道閣下是非常早期的用戶，但我認為如果繼續以這種風格發言，您的聲音會越來越小。

不過話說回來，我不曾踩過前輩。
一來是井水不犯河水，二來是我沒有好的理由。
我覺得閣下倒還願意花時間在交流上，只是價值觀和我不同，我頂多無視即可。

我猜想您有幾條路。
1. 像支字頭一樣，用微破壞來促使站方改變規則。
2. 像愛心一樣，讓大家把踩當讚來按，擁有不死之身。
3. 等待議會或司法重新運作，用正常管道申訴。
4. 用公開源碼，自己建一個論壇。
若以上都做不到，那就只能接受現況了。

回到站務上，我認為現有的規則依靠管理員執行，所以完全憑個人好惡。
我也看過一些很莫名其妙的封禁理由，有時候我還得先解鎖再答題。
經略大哥，比較嚴格點，有時候出手重，不過他也是無償執行這些封禁。
我覺得您投訴他而不是封禁本身，很可能會無功而返。

白話點，您現在至少得罪了超級管理員和資深管理員，搞不好還有幾位議員。
可能還不至於故意針對您攻擊，但若消極的不處理您的申訴，你也無話可說。

因此，閣下可以把期望放在非人治的司法體系上，例如電子先生提到的「等大法官」。
或是您也可以私下請一些管理員幫忙，用較寬鬆的標準來對待用戶。
祝您申訴順利。

我在白名单里面，虽然使用过怎么用。
“白話點，您現在至少得罪了超級管理員和資深管理員，搞不好還有幾位議員。”

其实只要不是确定下来以民小喜好为删帖原则，对我来说无所谓，本来近期除了科普性质的黑话翻译，我原创的发言内容都很少了。

关键不是我的id怎么怎么啊，我发言的内容几乎一定惹民小不高兴，如果这种锁帖理由是合适的，我连换马甲也没必要做。

我想除了您这样开小号碰瓷的大手子，不装傻的人都看的出来我说的“政教合一”是指按自己所持立场的喜好做删帖规则。而且并未取得大部分人超管或者议会的授权。姨学家不曾做过。

我真的对您这样除了开小号装傻碰瓷以外的小废物无话可说。
开动double think之后我知道您的意思大概是指姨学家喜欢宗教，新品葱没有按照你们的期望建设成海外知乎分部那样全体反宗教全体碰瓷，就算是政教合一了是吧？

既然您碰瓷了，那我也来，无论您的立场如何，看到中国人在新疆的情况，每条路都是死路，大概率会榨干温和派中国人的血汗，您爽不爽？

在我看来这句话是无可置疑的。民主中国是不存在的，类似于黑的白、大爆炸以前、上帝举不起来的石头。

我的看法：
https://www.pincong.rocks/article/1907

我已经在这帖里@过经略了，不知道为什么他还在锁帖，我暂蒙古，其实应该把锁帖权限设置成只有超管才有
@小二8964 你看怎么样？现在基本用不着锁帖

我认为他是品葱极少数能够理性谈论一些其他中文论坛都无法讨论的比较奇妙深刻的内容的人了，虽然很多思维逻辑大脑升级到我也无法理解，但我认为他讨论的话题是非常新颖和有趣的，而且时常拥有很好的创新性insight，和其他只会复读的人不一样，和他讨论永远都能有所收获，我想其他人也会这么认为，所以

白話點，您現在至少得罪了超級管理員和資深管理員，搞不好還有幾位議員。

并不至于。
白名单是被踩到不能发言才会生效，以他目前的威望值离使用白名单还远得很，而且我也认为锁帖是不够恰当的处理方式，最好的处理方式就是转移水区，尤其是特别specific的讨论，没有必要出现在首页

但是这个帖子https://pincong.rocks/question/1346明显是要转移水区的，因为问题内容和标题没有任何联系，当你论证「只有共产党才能救中国」 时，你使用了非黑即白的模式：

那想要救中国的民主小清新,是怎么闭上眼漠视这段历史的呢?
能不能不要不停地碰瓷美国碰瓷台湾,美国有清教徒自治社区的德性,台湾可以依靠美国的输入秩序,民主中国有什么?
为什么不能正视一下自己想做的是什么事情呢?

因为A救不了中国，所以B一定救中国，这是什么逻辑？你要论证的是「只有共产党才能救中国」没有问题，因为它的问题很明显，明显到根本不值得讨论，这句话「救」是什么意思都不知道，我说任何东西救中国都能说得通，有意义吗？看完这个问题我无法理解你要论证什么，为什么不能转移水区？品葱任何讨论「救」的话题都是被转移水区了的，至少在我看来值得转移，因为没有讨论价值

此外你的管理员权限没有的原因是因为你的用户组被改成了白名单，品葱目前只能有一个用户组，如果要恢复管理员权限就必须移出白名单，恢复正常用户组

这是语言同一性的问题，也就是，当我们说“中国”的时候，定义是什么？
我取的“中国”的定义是大部分中国地区居民目前接受的“几千年来统一的多民族国家”，翻译成人话也就是大一统秦制。
变成美国独立战争初期那样的状态，是绝大部分中国地区居民是绝对不可以接受的。

https://pincong.rocks/article/2363
如同在这个文章下我做的定义“铁杆中国人：指被地球上所有人都承认是“中国人”的那部分人，不会被“你这个数典忘祖的牧羊犬！”开除国籍的真中国人。”
中国也是如此。显然温和派铁杆中国人说的中国显然不包括允许让台湾香港等地独立/真自治。
当他们说出这样的话的时候，他们往往在辩论时开除国籍/被网警跨省拘捕/被微博推特中国用户自发人肉了。
而他们主张的“真中国”，也就是“几千年统一的多民族国家”，目前还在有声势维护的，除了中国共产党，也只有温和民小了吧?

并不是在逻辑上非共产主义就民小，而是现实中的情况如此，比如说在1895年，除了共产主义（还没闹大）和泛民主派，还有很多东西可能救中国，比如日本泛亚主义，保满洲皇帝派，汉人皇帝主张，等等，但是今天都已经完蛋廖。

年初我没意识到新品葱鸡同鸭讲的情况如此严重，而且当时发言其实不是很活跃，所以默认了各方都听得懂各自在说什么。以为反驳姨学的民小也都知道基本的姨学概念。

活动很久之后发现显然不是如此，所以目前在新品葱的活动主要以帮助各方普及相互的概念和定义为主，以及帮助翻译姨学黑话，并翻译温和派铁杆中国人的语言。

那你能不能改成「只有共产党一样的集权党派才能在未来维持大一统」，然后发一个文章，而不是问题？「只有共产党才能救中国」大多数人的理解是「只有共产党才有资格统治统治现在被称为中国的领土上的人」，而且这种以个人观点提问的方式并不值得提倡，最好的方式是自己发成文章，让别人评价，而不是让大家反驳你，或许你的论证无法反驳，这个问题就成了无解的问题，就不是一个值得讨论的话题了

并不是在逻辑上非共产主义就民小，而是现实中的情况如此，比如说在1895年，除了共产主义（还没闹大）和泛民主派，还有很多东西可能救中国，比如日本泛亚主义，保满洲皇帝派，汉人皇帝主张，等等，但是今天都已经完蛋廖。

本身就是tautology，因为历史不能重来，你说「只有共产党才能在1949年至今统治中国，有什么问题？」，当然没有问题，因为它是已经发生的事实，问一个已经发生的事实有什么问题，难道不是废话么？

如果用人话解释https://pincong.rocks/question/1346
大概是
“今天的铁杆中国人大部分都超喜欢大一统，超喜欢秦制，人人都在思考阶级上升渠道不流通了怎么办，高考应该全国一套卷，北京上海房价让外来精英（比如华为码农）买房的时候很吃力，嘲笑其他国家不能把钱投在贵州山沟沟里修高速公路，不把钱用在镇压四千公里外的维吾尔人，所思所想全都是大一统下才有的内容，而且你们温和派铁杆中国人民小所主张的也全都是100年前的大一统爱好者的说辞，你们说会尊重所有地区，其实也不比孙中山这样不尊重任何地区的共产主义带路人说的好听，而且无论从实力，支持群众，支持的外国势力，可能支持的帝国主义联军的利益来看，你们都救不了大一统的真中国，让你们放弃大一统中国又开始复读模式骂姨学家，那共产党最符合你们的要求，凭什么你们不承认共产党才能救中国？”

回顾历史部分我做的总结没有那么糟糕。
确实20年代以后只有国民党和共产党作为勉强能算是有力量的本土势力（可能代表中国的，先不要考虑外援）试图去挑战了军阀割据的局面，这个事实没有问题吧？也就是从共产党诞生的那一天算起到60年代为止，除了共产党只有国民党作为有能力者试图去救了“真的大一统中国”。那国民党看起来是失败了，而且做得很不让今天的铁杆中国人满意，所以我说“过去只有共产党能救中国”，我想问题是不大的。

但你要说是tautology也不是不可以。
但这样就让绝大部分的新品葱的历史话题失去在主区的理由了。

我想很少有人会感兴趣把你的黑话翻译成白话，即使你给了定义，因为转换过程太过复杂，除非是对这种定义很感兴趣，或者在强有力的论证下有特殊理由使用这种黑话，否则极少有人愿意去理解翻译你说的话

我举个例子（所有词汇纯属乱打）：为什么黑话很难不九十九回复？很多人都认为就发觉黑话是寿比南山，但是寿比南山其实不是很大的问题，因为没有寿比南山的话，生活是就没有非常名声了，所以我认为非计算机视觉不适合美国，为什么仍然有人日文不好？

九十九：非常多，可以理解成很慢的意思
回复：follow and respond
发觉：理解
寿比南山：用非常长的时间
非常名声：有意思
非计算机视觉：人类视觉，泛指人的理解能力
美国：指新大陆，也就是新品葱
日文不好：理解不了除中文以外的意思，也就是日常用语

我给了你所有的定义，但是你还是很难理解我这句话，况且这还是一句话。如果我的整个文章都拿我这种黑话模式写，你读下来会非常累，看完之后只能感觉到疲倦，已经很难继续思考，更别提继续讨论了。这种东西一刀切移到水区我认为没有任何问题，因为五毛搅浑水常用手法就是发一些意义不明的东西，更多时候大家连看都不想看一看

我倒没有很在意年初的话题具体归属到哪里，现在新发的讨论都在发布之前尽量调动double think想怎么让人能读懂了。

那容我换一个问题。
“中国”这个词的标准定义究竟是什么呢？东亚地区的地理位置？东亚地区的居民集合？东亚地区的政权？大一统形态？

无论是肉身翻墙还是VPN翻墙的民主派取的定义都是“中国是居住在这块土地的人的集合”
但是是不是真的这个定义就那么金科绿玉？
无意冒犯，但是如知乎和微博上那样，支持“中国就是PRC，谁TM允许你POC代表中国了！有本事你去联合国再要一个五常席位再来说中国也能是别的！”的人可真是非常不少，而且他们恰好是方块字，中文的主要使用者，我觉得忽视掉这一点是不好的。

所以你指的是情景假设，「除了共产党，在当时还有没有其他的方法可以拯救大一统的中国？」，这是个好问题，但「除了共产党，没有其它方法可以拯救大一统的中国了，谁能反驳我？」，就必须有非常有逻辑性的论证了，使用tautology就不是情景假设了

我在粉红期间潜意识认识的“中国”这一词的定义是“中国当下的政权，也就是共产党”
民小期间也取了“中国就是东亚地区居民的集合”这一观念。
接触姨学之后，潜意识认为“中国就是大一统”，“中国就是超限度奴隶制政权”

当民小坚决一口咬定不放弃大一统，认为军阀割据一定坏坏，说民主化肯定更能富国强兵的时候（别说我打稻草人靶子，推特上经常去美国之音，也就是共产党之音做客的夏明就是如此），你说到底是民小分子在取哪一个“中国”的定义呢？我看是内核是“中国是统一的强大的多民族国家”，但是说漂亮话，论战的时候切换到“中国是东亚居民的集合”，可以说比姨学家更不要脸了（我没见过姨学家用了别的概念来定义中国）

「中国就是PRC，谁TM允许你POC代表中国了！有本事你去联合国再要一个五常席位再来说中国也能是别的！」占认同中国概念的人口几成？他们能不能代表「居住在这块土地的人」？如果你认为他们可以代表，必须要拿出有力证据证明，否则拿「居住在这块土地的人的集合都认为中国=PRC所以中国=PRC」来定义「中国」是一厢情愿，也就是黑话，又回到了我对黑话的问题。一两个黑话没有问题，但是你的黑话override了日常使用的白话的时候，就要慎重考虑了。黑话如果是新造的词，比override更好理解，这是可以的（比如我常用的「你国」），但是override是不建议使用的，因为大家已经有一个常用的理解了，你再去把常用定义换成你的定义，然后强迫大家理解，应该是没人会去做的

这个问题显然也可以用来问将来的。
“共产党一垮台，还有谁能来统一中国？中国还不立刻原地分裂？”
只要我以这个大意来问问题，不激烈的话，不那么铁杆的中国人会说自己愿意接纳台湾独立，铁杆的会说坚决不可以！温和派会说我们再想办法安抚维吾尔人，极端派会说香港再敢闹我们就断水断电！

当然，到这个文章所要讨论的部分管理员操作，可能就直接把我给锁帖了。

当民小坚决一口咬定不放弃大一统，认为军阀割据一定坏坏，说民主化肯定更能富国强兵的时候（别说我打稻草人靶子，推特上经常去美国之音，也就是共产党之音做客的夏明就是如此），你说到底是民小分子在取哪一个“中国”的定义呢？我看是内核是“中国是统一的强大的多民族国家”，但是说漂亮话，论战的时候切换到“中国是东亚居民的集合”，可以说比姨学家更不要脸了（我没见过姨学家用了别的概念来定义中国）

中文的「国」的定义（包括其他东亚语言，如日语韩语）本来就是很模棱两可的，它可以同时指"state", "nation", "country", "land"（https://en.wiktionary.org/wiki/%E5%9C%8B），所以他们的说法其实没有问题，只是在偷换中文里对「国」的不同定义而已。这种做法确实是双标，也是利用中文的漏洞，所以你有必要发一篇文章科普「国」的定义，日后每发文章都拿来做reference

窝可没有override。至少我不是第一个override的。
我上一个回复已经列出了常见的一些定义。以及常见人群是怎么使用的。（而且我已经给出了活标本，如推特上的夏明，自由地切换两种定义，也不给reference。）
“必须要拿出有力证据证明”，我当然不可能做一个全面调查咯，但是小规模的采样中感受到的小粉红密度之高，窝确实觉得目前方块字的大部分使用者都是真心拥护“中国是大一统的多民族国家”这个概念。

而且谈到override，我记得如英国这样靠征服取得权力的王国，理论上英国就是国王的私有物，当初的法国也是如此。至少在法统上是是如此。
中国古代的定义，对亡国，亡社稷一类概念的定义也接近“亡了政权”

经过二十世纪大杂烩的各路思想轮番洗脑以后，很多人已经自如地切换了，一旦要护主，立刻“中国就是大一统”，但是不说出来，落到下风就”中国是人的集合“

「共产党一垮台，还有谁能来统一中国？中国还不立刻原地分裂？」本身就不是一个好问题，因为首先这个问题复读了其他已经存在的问题，其次能获得最好的回答可能是回答「共产党倒台后需要民主自由就不可能大一统吗？」，然后又复读了一堆早已存在的问题，所以这种月经发泄帖没有任何存在的必要

倒也可以，比如我过去用”中国人“的地方现在新发的讨论中全都换成了新的定义“铁杆中国人”。
过段时间可以整理一下，并想一想那个词同时满足语言趣味性和明确性。
比如“铁杆中国人”有趣的地方在于随时暗示民小一旦回国或者落到数量众多的真中国人手里，肯定要被开除国籍，人肉，爆料之类的，所以民小里外不是人。

如果品葱用户都认同「中国是居住在这块土地的人的集合」的话，任何其他定义都是override，这点没有任何问题。由于中文对于「国」的定义本身就存在override，所以日常用语中「中国」就自带override属性，能做的就是在品葱不要override，否则鸡鸭同讲是无法避免的

每个问题的遣词造句也会影响思考的方式，毕竟人的思考也是使用了概念的。
这两个问题虽然最终如果翻译成新约希腊文意思差不多，但是在方块字描述下所带的倾向性还是不同的。

如果不是过于剧烈地月经问题，我觉得还属于可以接受。

但事实上根据我被踩赞较为平衡这一点来看，新品葱用户也在这里有较大的分歧。

当然我以后会尽量明确。

我觉得大多是因为你的发言很多人看不懂，直接踩了，很多时候不是观点问题，而是交流问题

你1/3被踩都来集中于3个账户：https://pincong.rocks/article/2644

我觉得你要是用正常词语交流就挺好，能用中文现有的词语而不是去标新立异，我想大家会更想了解你说的是什么。 我当然理解你使用某些新创词语是在表明态度，我也不否定你有表达你自己态度的自由，但是至少我个人没兴趣去学你们小圈子的黑话。

锁帖不妥，应移至水区。

“实际上至少有两个管理员已经直接因为一看到“只有共产党才能救中国”这样的表述就封号锁帖了。
你们作为参与了议会发言的新品葱管理员，是否同意？为什么？”
就事论事。题目中贴出的案例，我不会锁帖，但会移动至水区，并且把发帖人放入高风险观察名单。题目给出的两个帖子，不讲道理，诉诸情绪，多用反问和质问等煽动性表达方式，不是真诚的讨论。

“新品葱是该确立以民小喜好为中心的封禁原则吗？”
什么是民小？品葱不提倡给人贴标签。（五毛不是正常用户，因此不受反标签原则保护。）题主的提问预设了一个“民小”的定义，但并未做出解释。因此此题无法直接回答。但可以肯定，品葱封禁的原则一定不会是一个大部分人无法理解的概念。

要求每一个管理员都完美无缺是不可能的，如果管理员操作失当，投诉即可。提醒楼主以及各位，投诉也是交流的一种，当你的交流情绪化、缺乏技巧时，几乎必然达不到自己想要的结果。出于这个必然，我们提倡理性交流，坚定反对情绪化，不是因为谁”怕“被当作情绪垃圾桶，而是”不喜欢“情绪垃圾桶。
判断情绪化与否，不是一个能量化的过程，否则AI早就通过图灵测试了。楼主大可以坚持说自己很坦诚，没有情绪化，但是目前似乎大部分人都认为楼主情绪化、表达不清。这种情况下，楼主要么试图提升自己的交流能力，要么读万卷书行万里路改变自己的想法，要么试图改变大多数人的想法（提示：依旧需要高超的表达、沟通能力）。
有一个小小的技巧，我称之为“二稿”，在打出帖子、回复之后，随机删除几句话，再通读一遍，试图把文字修补上。这个过程可以强制自己重新捋一遍思路，选择更合适的措辞。

你觉得我在上面对话中和小钙交流“中文”这一词的使用方法的时候，是刻意在造新词？
有时候是黑话，有时候是大部分语言的使用者自己就在混淆。（典型如“中国”这个词）
而且如果用编程的词汇来说，相当多的人在很自如地overload。

“只有共产党才能救中国”并不是什么无稽之谈，也不和刻意的混淆了意思。
“中国”这个词汇在方块字使用者那里，大多数情况下还真的是指“几千年统一的多民族国家”，也就是“大一统”的意思。

我自认为这个词的使用符合相当多数中文使用者的习惯，但是新品葱由于许多人都是肉翻，至少也是墙内反贼，习惯性取了“中国就是东亚地区居民的集合”这个定义。
然后出于“你怎么能攻击人民？每个人都有不被压迫的天赋人权！“这类的动机一下子就把讨论给封了。

建议你可以看一下本文章对话中我和小钙的交流。

我做出了有关交流能力的回复，正是因为我看完全楼，赞同小钙对你的多次回复，并且自认没有如此耐心。对于你主楼关于封禁问题，我已经在初始回答中表明了态度，且已经涵盖了你在回复中的追问。

just a general comment

rtgzddgh在白名单里，发言不受限制而且不可被封禁，白名单的缺点是没有管理权限
要白名单是rtgzddgh自己提出的要求

这事很好解决
把rtgzddgh从白名单移出来就可以了

设白名单的初衷是为了保护弱势群体不至于被踩到不可说话，如棍粉、高级黑
为了应对猖獗的网军，本站采用赞踩机制
但是这个机制有一个明显的缺陷就是无法包容政治不正确的声音
在本站反共才是政治正确，甚至为了反共而无视事实

我不觉得“只有共产党才能救中国”这种言论需要封号
我同意这种观点，大一统和民主自由是南辕北辙，你想要一个强大统一的中国就只配享受专制的铁拳，你想要民主自由就必须尊重民族自决
说到大一统就一定会有人拿美国的联邦制来碰瓷，一般来说我是不会浪费玩乐的时间来跟你辩论的，这种事让rtgzddgh来做就好，在反大一统方面我跟rtgzddgh是有共识的

顺带说一说议会的事
议会被某超管强拆并改成开发者议事专区了，不是我拆的，我不背这个锅
既然议会实行不下去，我干脆顺水推舟，建立一个元老院的场所专门处理你们的纠纷

请把元老院设置成首页不可见

缓存没刷新请耐心等待

大哥，你为何老是踩我？@rtgzddgh

印象中不到五次，别碰瓷。除非你改过名字或者用小号。

最近那次窝佬踩你的费拉无神论回答可还不是天经地义的吗。

我没有小号，来品葱也就2个礼拜。我也没有宣扬无神论，我是表达五毛和基督徒的一些性格特质的共同点。

那窝佬对你的不到五次踩（大概率不到三次）当然是我的自由，
不服投诉，没必要找我说。