只有共产党才能救中国.这句话有什么问题?
当我重新看这句话的时候,已经知道中华民族是梁启超的发明了.大一统中国是从秦制起源.
二十世纪任军阀割据,必然的结果就是东亚地区彻底破碎.
挑战了这个局面的,只有国民党和共产党,众所周知,国民党就是低配版共产党,也是拿苏联卢布的仆从,挑战国际秩序的人肉盾牌.
那想要救中国的民主小清新,是怎么闭上眼漠视这段历史的呢?
能不能不要不停地碰瓷美国碰瓷台湾,美国有清教徒自治社区的德性,台湾可以依靠美国的输入秩序,民主中国有什么?
为什么不能正视一下自己想做的是什么事情呢?
希望能理性讨论.不要扣帽子.不要复读.我提这个问题是注意到夏明和刘仲敬前段时间在推特上打的嘴仗.我没法说服自己认同夏明那套理论.而我也知道夏明代表了相当多的民主小清新的愿望,什么都想要,什么都不想付出.
二十世纪任军阀割据,必然的结果就是东亚地区彻底破碎.
挑战了这个局面的,只有国民党和共产党,众所周知,国民党就是低配版共产党,也是拿苏联卢布的仆从,挑战国际秩序的人肉盾牌.
那想要救中国的民主小清新,是怎么闭上眼漠视这段历史的呢?
能不能不要不停地碰瓷美国碰瓷台湾,美国有清教徒自治社区的德性,台湾可以依靠美国的输入秩序,民主中国有什么?
为什么不能正视一下自己想做的是什么事情呢?
希望能理性讨论.不要扣帽子.不要复读.我提这个问题是注意到夏明和刘仲敬前段时间在推特上打的嘴仗.我没法说服自己认同夏明那套理论.而我也知道夏明代表了相当多的民主小清新的愿望,什么都想要,什么都不想付出.
这么一句连最基本的逻辑链都没有提供的空话，我很好奇什么地方没问题？
现在已经是只有中国才能救社会主义了
有很大的问题。很简单。就是共产党打赢了嘛！他才可以这么说。胜者王侯败者寇。这句话听说过吧。
没问题，随便救救全人类吧。
这句话是一个结论，它的论据建立在“耻辱教育”的逻辑基础上。
首先，明确一点，就是历史和真相的问题。历史不等于真相。没有绝对的历史，只有经过解读的历史。
你现在读到的历史，不管是谁编写的，都是经过解读的，为编写者服务的历史。
中国的耻辱教育是覆盖了整个近代史，从鸦片战争开始，到各种丧权辱国条约，到八国联军，巴黎和会，日本侵华，是不是觉得一连串屈辱？觉得不管是大清朝还是国民党都没能结束屈辱？这就是中共的目的，让你觉得中华人民共和国的成立给了你前所未有的荣耀和自豪。
各种爱国主义教育基地：圆明园啊，烈士陵园啊，等等，都是为了这一目的服务。
国庆阅兵，如果你注意观察，总有一个固定环节，是国旗卫士从英雄纪念碑出发，走到旗杆，总共约160步，每一步代表从1840年第一次鸦片战争到现在的中国近代史，也代表中国人从屈辱走向自豪的历史。这些文化遗产表演，都在强化：只有共产党才能救中国“这个信息，直到你觉得它是理所当然的。
中共的目的，就是把”只有共产党才能救中国“这条信息，深深印在你的脑海和血液里，成为你的直觉的一部分，任何挑战这条直觉的外部信息都是不可容忍的。这就是小粉红们的精神动力。俗称洗脑。
首先，明确一点，就是历史和真相的问题。历史不等于真相。没有绝对的历史，只有经过解读的历史。
你现在读到的历史，不管是谁编写的，都是经过解读的，为编写者服务的历史。
中国的耻辱教育是覆盖了整个近代史，从鸦片战争开始，到各种丧权辱国条约，到八国联军，巴黎和会，日本侵华，是不是觉得一连串屈辱？觉得不管是大清朝还是国民党都没能结束屈辱？这就是中共的目的，让你觉得中华人民共和国的成立给了你前所未有的荣耀和自豪。
各种爱国主义教育基地：圆明园啊，烈士陵园啊，等等，都是为了这一目的服务。
国庆阅兵，如果你注意观察，总有一个固定环节，是国旗卫士从英雄纪念碑出发，走到旗杆，总共约160步，每一步代表从1840年第一次鸦片战争到现在的中国近代史，也代表中国人从屈辱走向自豪的历史。这些文化遗产表演，都在强化：只有共产党才能救中国“这个信息，直到你觉得它是理所当然的。
中共的目的，就是把”只有共产党才能救中国“这条信息，深深印在你的脑海和血液里，成为你的直觉的一部分，任何挑战这条直觉的外部信息都是不可容忍的。这就是小粉红们的精神动力。俗称洗脑。
因為只有共產黨和與它同質的政權所帶領的大一統極權國家才符合「中國」的定義。
對我而言中國的定義就是「大一統極權國家」這種東西。
對我而言中國的定義就是「大一統極權國家」這種東西。
是股政治势力就能救中国人，中国人反正也不反抗，谁上谁都能统治的了
这句话是阶级叙事和民族叙事缝合的典型例子。
那么问题来了，假如共产主义能救中国，能不能救别的国家？如果别的国家也搞共产主义，然而却和你国为敌，那该怎么办？
缝合不下去了，只能扣帽子人家“苏修”“朝修”
那么问题来了，假如共产主义能救中国，能不能救别的国家？如果别的国家也搞共产主义，然而却和你国为敌，那该怎么办？
缝合不下去了，只能扣帽子人家“苏修”“朝修”
已隐藏