深入了解民进党(民主进步党)

民主進步黨(民進黨)

简要了解:維基百科

通过这一系列主要大陆学者所著的政治学论文,带您系统深入地认识民进党。

[li]
[/li]
[li]总阅读时长约4-8小时。[/li]
[li]源自 经院派 台湾研究[/li]
11
分享 2019-02-08

84 个评论

@新新人类家园 试着阅读学术论文或许是克服焦虑的办法之一
纠正了链接问题
话说,有人真的看过这些文章吗?
能不能找到研究共產黨的學術論文?很有興趣。
關於中共的研究還真不好找,望指教
这年头谁TM去读这种东西啊
私以为民进党其实非常像中国共产党,只不过生命周期更紧凑
哪裡像?試著說說看?毫無根據的論斷算甚麼東西?我照你的句型:
私以為樓上其實非常像中國共產黨,只不過樓上不具組黨自由。

該不會是被推特反洗腦了吧?人云亦云?
民进党跟中共一样都是由一群被特定意识形态的理想主义者搭建起来,在一定时期非常擅长宣传,都是以让大家翻身做主的口号获得中下层民众支持而获得政权,在获取政权之后其自身的意识形态推进遇到困难(共产vs台独)而退而求其次,其政治斗争的风格属于典型的左翼政党作风,并且在获取政权之后自身迅速走向腐败,失去理想主义,且执政效率低下,内部派系林立,最后靠旧的意识形态苟延馋喘。
專制制度下共匪圈養的御用文人,對民主台灣的研究垃圾。

這些太監們想像力夠用嗎,自己到台灣實地考察過嗎?
民进党是中共执政的最大威胁之一,中共无时无刻不想除之而后快,你觉得中共会在对民进党的研究上面找一帮蠢货来溜须拍马吗?脑残成什么样子才会说出这种话,知道什么是核心期刊吗?
你的來源都沒有引據,大多是臆測,並非基於事實。提到時間多以"某時期",這種模糊的說法,有甚麼值得採信的?


民进党跟中共一样都是由一群被特定意识形态的理想主义者搭建起来


我跟你說,你第一句話根本是廢話。任何政黨都是相同意識形態的人群組成的。沒有相同目標,自然不會合作。


在一定时期非常擅长宣传,都是以让大家翻身做主的口号获得中下层民众支持而获得政权


哪個時期?很會宣傳陳幸妤會被媒體一直跟蹤?甚麼時候喊過大家翻身做主???
台灣一直都是民主國家,要翻甚麼主?你以為跟中國一樣還活在奴隸制嗎?
如果你是想把民進黨的工人待遇偷換概念成大家翻身做主,那我覺得你還滿會打迷糊仗的,意思差非常多。


获取政权之后其自身的意识形态推进遇到困难(共产vs台独)而退而求其次


寫甚麼鬼呢?你以為台灣向中國,一個政黨只能有一個聲音嗎?
對不起,國民黨自然也一樣有類似的問題,內部自有派系,當然共產黨也有,只是反對派系不敢說話,就感覺不存在而已。



执政效率低下,内部派系林立


去看品聰關於集中力量辦大事的討論,這基本上就是一個詭辯,因為嘗試把民主所有的制衡機制打為效率低下。
所以您繼續受到效率高明的國家機器統治就好,您應得的。


給你看個連結,一個正常國家的黨和選民組成本來就是這麼複雜的
https://medium.com/eoiss/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%81%B8%E6%B0%91%E7%B5%90%E6%A7%8B%E6%A6%82%E8%BF%B0-a51082779f7a

如果你認為不能發聲便是美,那你實現你的美夢了,翻甚麼牆?
早期的民进党是反国民党联盟,不是一个单一的政党。未来的民进党是一个大型保守政党,参考日本自民党。中国学术无产阶级的研究是没有价值的,不用理会。
再來是您提了一堆拿來和共產黨類比的東西,您為何不提不同之處呢?
何不列個表格?比對異同之處?
例如:
| 民進黨 | 共產黨 | 國民黨
取笑領導人 | ? | ? | ?
跨省追捕 | ? | ? | ?
言論封鎖 | ? | ? | ?
總統/領導人告人 | ? | ? | ?
宗教自由 | ? | ? | ?
內部派系 | ? | ? | ?
善於宣傳 | ? | ? | ?
...

我就不填空了,麻煩聰友填
我有看阿,哈哈。從另一邊的觀點看很有意思
那你对这些文章的观点的正确性和全面性如何评价?另外,这些文章产生于2002-2019长达18年的时间跨度以内,你对那些较早的文章的时效性如何看?从我个人的角度,像民进党的意识形态那篇2004年的文章和2002年的那篇认识新潮流的文章即使到目前位置也都还很正确。
你应该是没有读过这些文章的啦,哈哈。
你说那个在刘国深2004年的那篇《民进党意识形态析论》里就讲过了。
理会与否完全是你的自由啦,尤其是如果你看东西的目的是为了自己开心的话。
学术论文不是写给普通民众或党政干部看的,没有任何引导社会舆论的功效,学术期刊价格奇贵且需要受过相应的学术训练才能看懂,通常一篇学术论文的下载量不过100,如果有几千上万一般来说就是影响深远的重量级论文了。在大陆的高校和研究所,一个博士生读3-5年如果能够在《台湾研究》这样的国家级核心期刊上发表两篇文章差不多就可以拿到博士学位了,普通一点的高校一个副教授能够在国家级核心期刊发一篇文章就可以转正教授了,一个教授如果在这种期刊发表过7、8篇差不多就可以当系主任了。这么大的利益相关那么多人要毕业升职,要在核心期刊上通过同行评议peer review发表出来没那么容易。
另外,我想提醒读者的是,像刘国深、张文生这样的重量级台湾研究学者,因其在学术生涯中“经常”在《台湾研究》这种重量级期刊发表论文,他们对大陆对台政策与战略的形成是有一定影响的。
民进党的理想是好的,勤政、清廉、爱乡土,干事我觉得现在的民进党取得政权后已经堕落了
我觉得这类论文有个特徵,似乎没有非常明确的研究方法。像是林劲这篇,并没有详细地论述,影响民进党派系产生的原因为何。譬如为了区别国民党的诉求,研究者认为与规划组织结存在关连,却没有给出具体论证,而是又另外数列了其他可能的理由。或者刘国深这篇,先是说社会存在决定社会意识,但后来又认为民进党菁英们并非基于某种意识形态而结合。以及李仕燕使用了世代政治学理论,但并没有详细阐述民进党的活动,如何与新世代选民进行互动。

读起来很像是背景介绍,并提供些许研究者的看法,而不是分析一个问题。接近于一个前瞻性质,或者政策分析。我会将这些研究定位成「了解该议题的入门背景」,或者是「大陆学者如何看待民进党」
民进党对大陆民众或者非台湾问题专业人士来说是一个非常陌生的实体,并且是一个妖魔化的存在。这个系列就是一个从介绍类的论文里「简单」挑选出来的系列,较全面的刻画民进党的「来龙去脉」跟「性格特点」。

概述性的论文的研究方法就是尽量全面的搜集整理事实,强调依赖理论与方法的一般是作预测或者猜测的研究才会用。另外期刊论文因篇幅限制一般不会重复描述以前的学者的研究成果,相比专著自然是骨感很多。
那我覺得如果是一個面向大眾的取向,就沒什麼問題。有興趣鑽研的人就會自己點進去看
大众是无法读这么多内容的,这个算是面向硕士及以上的人士进行的科普吧。我相信台湾人看了这些论文一定感觉怪怪的,因为你们缺乏大陆人的视角与社会背景。这里举三点说明这种差异。

第一是政治正确,绝大部分大陆人讨厌中共的统治,但可能更憎恨民进党这样一个公开倡导台独的强有力政治实体。大陆的高级知识分子对民进党的了解是非常片面的,即便是透过台湾媒体,看到的也是一个被台独、选举舞弊、政治议题操弄、人身攻击等负面资讯缠身的民进党。对于民进党的推广坚持民主、反对威权压迫、以及早期抗争是一无所知的,这个认知背景是台湾人无法理解的。你千万不要小看这些论文里对民进党正面作用寥寥数笔的描述,在这种政治正确之下,这些简略但客观的正面描述(在你们眼里平淡无奇的内容)在大陆读者眼里却会是文章唯一的亮点和能够留下深刻印象的东西,那些政治正确的废话早就烂熟了(但却可能是让你们觉得刺眼的地方)。而这些正面描述是绝对不可能出现在专业论文以外的大众传媒的。
第二,这些论文的目的和角度会让台湾读者感到非常怪怪的。没错,这些论文的项目背景是为大陆当局分化、瓦解民进党服务的,对民进党意识形态、组织结构、社会基础、社运模式、内部重点派系的了解像不像一个黑客对一个目标系统的剖析解构?而对台湾人来说,这样的视角当然是怪怪的。如果台湾的学界对中共的公开研究论文能够达到或超过这个程度,我是非常乐意阅读的。
第二(续)这些论文作为背景介绍对民进党及台湾的政治现实都有一个较全面的勾勒,以至于足够让我这样一个普通人理解并部分预测民进党的执政和选举路数。其实,大陆也有对民共交流进行研究和实践,算是对民进党政治实力的一种承认。个人认为对台湾民主的认可会是大陆政治改革的突破口之一。

第三民进党自身的生命轨迹,其实也是大陆及大陆背景的反共人士的一个非常非常优秀的参考案例,一个情景预测的良好教科书。当下大陆和海外众多反共势力的心态、形势和局面其实很像民进党的生命早期阶段(民进党正式诞生以前)。当下的民进党其实就是未来的反共势力如果成功以后的可能情景。这个角度其实很悲凉,就像让一个十几岁的理想主义青年看到他/她在人生比较顺利的情况下中年时候的样子。
我觉得民进党面临的困境是内部派系矛盾的体现,具有一定规模的政党都有派系问题,派系就是其内部代表不同利益团体的政治实体。执政后的民进党在就协调内部各种相互矛盾的利益诉求、政策优先级排序方面遇到了难题。
这些研究很像是早期台湾对中共的研究耶,会有很明确的政治取向。这些研究者其实是非常清楚台湾社会的现况,但现在的政治局势,使得他们只能这样写

关于台湾,根据我所知现在中国大陆研究已经放开来。除了政府本身(陆委会、国安局、调查局、外交部、科技部),许多大学都有中国大陆研究中心(台大中大研、政大东亚、政大国关中心、中山大陆研究所、淡江大陆研究所、中国文化大陸研究所、辅仁中国社会文化研究中心等),民间政党智库也不少(中华经济战略与国际研究所、远景基金会、中国大陸研究学会、国家政策研究院等),可以上这些机构与大学的网站看看
2020选举年其实也快到了,到时候我觉得品葱应该来个专题探讨。
我在medium有写过韩市长的评论文章喔。
某种意义上屠龙勇士变恶龙似乎是宿命,这段时间看了很多民进党和台独的研究之后,我觉得自己现在就快变恶龙了XD
感觉这次选举变数很大,可能带来台湾的政治生态的重大转变。
谢谢推荐,我觉得台湾对中共和大陆的研究还是比较犀利,对台湾的政府信息公开点赞。
跟我经历倒是不大一样。我对大陆人民与社会的好感大致在上升,但对习近平就直线下降,每个月都在破底。
期待你的更新!
我认为韩柯有很类似的地方。对我来说,他们就是台湾版本(且弱化过的)的Trump
你觉得大陆的土壤能够容忍的政治倒退幅度最大到什么程度呢?
如果习持续掌权下去,就能改变很多事情。
具体怎么说?哪些方面的改变你最关心?你觉得他真的能改变社会大众的意识形态吗?
研究民进党,为什么不从民进党的台独党纲、台湾前途决议文开始研究呢?为什么不从早期的党外杂志开始研究呢?
另外,本人觉得现在的民进党和当年的民进党好像不是一波人了,早期的创党同志留到现在的其实是很少数,现在主要是新潮流系的中生代在把持党务。
我觉得习近平是一个活在过去的人。这展现在他对于党性忠诚的要求,以及对言论与新兴价值观的排斥上。个人认为习近平并不真正信任或理解意识形态,而喜欢「看得见具体成效的东西」。整体而言,给予我与韩国朴瑾惠有类似之感
台湾有学者认为习近平在意识形态领域的种种举措是维稳为目的下下策,习近平可能没有意识到他搞修宪和收紧言论以及迫害宗教人士的严重后果。
@匿名用户 你说那些在我列出来的几乎每一篇论文都有提及,刘国深的那篇的第三章节就是论述民进党的台独主张。
忘了点回复。台湾有学者认为习近平在意识形态领域的种种举措是维稳为目的下下策,习近平可能没有意识到他搞修宪和收紧言论以及迫害宗教人士的严重后果。 不过如果习近平要在政治上永久性倒退的话,对台湾的政治生态影响也会很大,而台湾还没准备好。
這也並不是台灣能改變的事情。他的這些高壓政策,儘管在短期內見效,卻可能留下更嚴重的後遺症。
但是台湾的蓝营以及支持蓝营的民众似乎都有意无意地忽略了习近平的高压政策,如果大陆政治倒退的话两岸和平甚至统一都很难说得通。
我覺得投票行為很複雜,綠營的慘敗,未必完全與兩岸政策掛勾。就像蔡政府所收到的批評,很多是來自內政。
民进党不是一个静态的组织。它本身是由一系列的组织派系博弈后的产物。与其去看上面列出来的那些分析文章,我还是建议去了解民进党内部的那些派系。大家重点可以看看关于民进党内新潮流一派的分析文章。
已删除
个人觉得,民进党已经由一个草根右翼为基本盘政党转变为一个以左翼中产阶级为基本盘的政党,新潮流功不可没。这次九合一惨败,也和这种基本盘的转变有关。
民进党这次的失败还是执政能力的问题吧,老百姓是很现实的,光是意识形态讲起来好听没用。
明显丢了很多右翼草根,基督教团体的票。因为什么,你应该清楚,并不仅仅和经济有关。民进党本来有希望成为一个像日本自民党那样的一个大型保守政党,可惜现在的主流都是“进步”观念。如果继续左下去,基本盘会越来越小。
在看完民进党和台独的研究论文系列之后,我对民进党现在和将来面临的主要挑战都有了个大致的了解,民进党的左来疯跟美国民主党目前的症状类似,但她的困境远不止左的问题。个人认为民进党面临的结构性挑战短时间内不会消失,未来民进党的变数很大。
你可以多关注一下民进党内部的派系博弈。尤其是关注一下新潮流。
BE4 已停用 ? 回复 Enix123
已删除
民进党过分左确实是个问题,但是和共匪比还是算了吧,一个很简单的问题,你真以为列宁主义者和法家信徒会信仰马克思吗?
您是真没看一眼我发的东西啊,我表示很伤心。
BE4 已停用 ? 回复 Enix123
从316立委补选情况来看,民进党还是很强的,感觉其基本盘一直偏左,尤其近年来年轻人天然绿基本上都是民进党或者柯文哲的盘。

赖清徳还是很强的,看上去完全不像六年级生。
右派喜欢说实话,左派喜欢讲政治正确。
过分左的团体多多少少都因为这种政治正确导致组织整体呈现癫狂状态,程度轻重的区别而已。
赖清德比小英更能整合民进党,小英摆不平党内派系,2020民进党的关键在团结。应该说赖清德初选出线几率很高。
個人而言,支持賴清德
BE4 已停用 ? 回复 Enix123
最支持他什么呢?台独信仰,个人魅力,执政能力?
BE4 已停用 ? 回复 台湾研究
中共军机这次跨越海峡中线纯粹是给蔡英文助选啊,赖清德初选压力大了,不过这样的话蔡赖配的概率更高了。
虽然赖清德出线会让台湾2020大选变得更有戏剧性,不过个人判断蔡英文经过一番辗转应该还是会最终出线,她对国际各方来说都是更好的人选。另外新潮流积累下来的怨念也会体现出来。
BE4 已停用 ? 回复 台湾研究
个人而言,还是希望民进党能够不要破坏自己定下的规矩,结果导向替代程序正义的话对这个政党的发展不太好。
目前来说,民进党的胜算不在于把自己变得多好,而在于保持自己不分裂,而让国民党分裂。蓝绿都这么乱糟糟的,现在越来越看好柯文哲了。
BE4 已停用 ? 回复 PonnyMa
现在看来国党分裂的可能性很大,赖清德出线的话柯P就玄了。民进党虽然现在看上去民调低,但过了初选就能很快恢复元气,还可以一战的,但如果为了卡赖而坏了党内规矩后面蔡英文就更难服众了。
最近假消息满天飞,一团混乱,6月份再看了。
最近发现本人独立搜集的这些论文(https://jingyuanpai.home.blog/taiwan/ )有不少其实也都被收录在2017年出版的《台湾研究25年精粹 政治篇》里(网上有免费下载),小骄傲一下。
有个问题,台湾发生第二次太阳花运动的可能性有多大?是发生在中央还是地方,如占领高雄市,新北市等绿营县市的议会。
To 匿名用户 这方面我没有研究,不好预测。但概率应该比第一次太阳花学运小,整个社会都有反思,政府决策现在可能也更透明。
BE4 已停用 ? 回复 台湾研究
今天震撼弹,民进党总统初选延期至5月22日以后。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190410/1548442/

赖清德最新脸书
【不畏橫逆 不改初衷 參選到底】

一、 今天中執會通過提案延後初選時程,我深感遺憾,這已是中執會第二次修正、第三次公告,此舉是對民主進步黨的嚴重傷害,更否定自創黨以來我們所堅持的民主價值。

二、 初選向來是民進黨引以為傲的民主機制,也是與其他政黨一言堂式的封閉思考最大不同之處,無奈此刻卻被視為洪水猛獸,或被比喻為火車對撞,其實,我們可以藉由初選,激烈爭辯路線,可以競相提出不同的理念,初選過後,我們仍會包容彼此,找到共識,團結一致,一起走向未來,共同承擔對台灣的責任。

三、 此項決議,事前未徵詢我的意見,我身為黨員,對此改變,雖不認同,但當初決定參與初選,爭取國人支持,接棒承擔台灣責任時,我便知道未來會遭遇許多困難,不論黨內或黨外,我都會勇敢面對。

四、 我對國家、土地、人民的使命沒有改變,堅定走完民主程序的決心也沒有改變。

#賴清德
#認同請分享
BE4 已停用 ? 回复 台湾研究
小英不惜一切代价卡赖,要我说这么一延期,赖清德有更多时间准备,坐实民主捍卫者形象再往后民调搞不好越来越高。
怎样评价赖神和馆长最近的直播?
新潮流没几个好东西就完事了
我覺得民主進步黨不希望國民黨泡沫化,如果國民黨泡沫化了,台灣會走向本土多黨制,搞不好會出現左右分野,到那個時候民主進步黨的競爭壓力會很大。只有國民黨繼續維持一定的規模,台灣才會長期維持中國民族主義右派政黨與台灣民族主義右派政黨兩黨壟斷政治的局面,如果民主進步黨的主要對手是國民黨,只需要依靠抗中保台議題就可以勝選了,很多社會議題會被統獨議題掩蓋。台灣的特殊性決定了台灣很難走向成熟的多黨制,只要共匪因素繼續存在,藍綠對決就會繼續存在,反共抗中還是親共親中永遠都是選舉的主要內容,或許只有中國民主化之後台灣的民主政治才會更加成熟。
和楼主讨论一个问题。本人虽然不支持大一统不反对台湾独立,但还是倾向统一的。如果台湾从法理上放弃了对大陆的管辖权,中共肯定是要出兵的,否则中共执政的合法性就会出现严重的问题。一旦中共出兵,不管是哪一方胜利,那也肯定要死很多人(包括平民)的,总之不是最理想的结果。

个人对两岸的关系发展有一个思考,民进党为什么不采用一种更积极的方法,比如向敌占区渗透,在大陆发展党员,建立地下党组织,一旦大陆政策松动或政局不稳,出来挑战共产党的执政地位。蔡英文、赖清德等如果野心雄心更大一点,不把眼光局限在一个小岛上,而是要做一个两岸三地的大中国总统,岂不是更好?
台湾有学者认为习近平在意识形态领域的种种举措是维稳为目的下下策,习近平可能没有意识到他搞修宪和收紧言...
我觉得很有道理,习不是真的在走左的路线,而是因为维稳,被迫走着当下这条路线。但这种路线本身具有一定不可持续性,后果可能很严重。
我對ddp的了解
以前去他們黨部借過廁所
有一次還請我吃便當
英語能力比kmt強太多
民进党的理想是好的,勤政、清廉、爱乡土,干事我觉得现在的民进党取得政权后已经堕落了


相對於國民黨,民進黨雖已有墮落之勢,但是大原則還是有把持住,就是堅持台灣本身的自主。而國民黨是整個爛到根了,從當初的剿共,到現在毫無節操的舔共媚共,黨內永遠是那群老人把持,檯面上的政治人物也逐漸弱智化。

台灣民意,國民黨已完成它階段性的任務(也就是可以滾進歷史的垃圾堆裡了),民進黨留校察看中,等有可以扛起下個階段任務的政黨起來,民進黨還不改革,下個就是民進黨了。
和楼主讨论一个问题。本人虽然不支持大一统不反对台湾独立,但还是倾向统一的。如果台湾从法理上放弃了对大...


民進黨要的是台灣這個地方的獨立自主,他們根本不關心中國那邊如何。民進黨以黨的力量發展對岸組織,這不僅無意義(沒選票),民進黨也沒有這麼多資金。

如果以中華民國的執政者的角度,用國家的資源去發展對岸民進黨的組織,這也是行不通的,各項預算都要審查,不會過。但是以國安單位對對岸進行滲透與情蒐一樣有,這件事兩岸都在做
lukel 新注册用户
执政不行,洗脑一流的党
民主信仰者 回复 lukel 新注册用户
执政不行,洗脑一流的党

踩要給理由,我隨便找一樣政績出來講,好嗎?
臺灣2016年的法定最低薪資126元/小時(約4.2美元/小時),2020年上升到158元/小時(約5.3美元/小時),四年提高20%,平均一年提高5%。

這算不算執政能力?或者你想看其他的?
這幾篇還不如真的不要看。。。。。。。。中國的當代臺灣研究不如不要看
請注意這個樓主是BE4黨人,帶有明顯的統派觀點。
他自己也說了是「大陸學者」的文章,而且有大量的牆內網站連結。

不但中國的觀點不可信,危險連結更是不該碰。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

台湾政治与社团研究

状态

  • 最新活动: 2020-09-27
  • 浏览: 10512