民調:中國民眾55%支持武統 逾2成認未必要統一
民調:中國民眾55%支持武統 逾2成認未必要統一
2023/5/21 16:55(5/21 17:30 更新)
近期一份發表在國際期刊的研究顯示,根據分項調查,僅55%的中國大陸民眾支持對台灣發動全面戰爭以求統一,33%反對武統台灣。(中央社)
(中央社台北21日電)近期一份發表在國際期刊的研究顯示,根據分項調查,僅55%的中國大陸民眾支持對台灣發動全面戰爭以求統一,33%反對武統台灣。而在「不一定非要統一」,有22%表示接受,這等於認同台灣實質獨立。
中共一再強調,幾乎所有中國人民都希望奪回台灣,但這份調查結果挑戰了這樣的論述。
這份調查是由新加坡國立大學李光耀公共政策學院學者劉遙(Adam Y. Liu)與上海紐約大學副教授李曉雋(Xiaojun Li)發表在「當代中國期刊」(Journal of Contemporary China),15日刊出。
這份問卷根據當前形勢,設計出北京對台5項可能的對策,從最激進到最溫和,分別是:
一、一鼓作氣,徹底武力收復台灣,也就是對台發動全面戰爭。
二、實施台灣外圍戰役,如收復金門、馬祖,逼迫台灣當局接受統一。
三、對台灣實施經濟制裁,甚至斷絕和台灣的經貿、人員往來,用經濟手段促進統一。
四、維持現狀,持續發展經濟軍事實力,台灣遲早會主動尋求統一。
五、兩岸可以各自為政,不一定非要統一。
這份問卷透過線上平台發出,5個選項順序隨機出現,並詢問受訪者,在蔡英文總統的第2任期內(2020年到2024年),對上述選項「能接受」、「不能接受」或「不確定」。
問卷分別在2020年底和2021年初發出兩波,並根據最新人口普查事先設定了受訪者同比例的性別、年齡層、地理分布等。
問卷取得了2083份的受訪回應,在剔除了對這5個選項都表示「可接受」的70人和對這5個選項都表示「不可接受」的189人後,這份民意調查有效問卷為1824人。
調查結果顯示,在最激進的「徹底武力收復台灣」選項中,有55%表示可接受,但也有高達33%反對,其餘12%不確定;而在最溫和的「不一定非要統一」選項,有22%表示可接受,71%不接受,7%不確定。其餘3個選項,表達可接受的都在55%到58%之間。
換言之,並沒有單一選項得到超過60%的支持,而即使是北京當局最反對的「不一定非要統一」,支持者也比預期高。這份論文說,考量在中國大陸的政治禁忌和必須的用詞修飾,這個選項已經等同於認同「台灣實質獨立」。
研究根據問卷回答將受訪者分為3類,「和平主義者」占17.1%,「好戰者」占31.4%,另外有51.5%是「模稜兩可者」。這份論文指出,支持激進政策選項的公民比例沒那麼高,事實上,僅1%的受訪者只接受最激進的武統而拒絕了其他所有的選項。
香港英文媒體南華早報(SCMP)今天引述論文作者劉遙說,相較於胡溫時期,現在中國政府對台灣的用語更為強硬,這可能與民進黨執政、中美對立加劇和中共總書記習近平的野心有關。
但他認為,北京不該覺得被迫必須提出對台更強硬的立場,事實上,中國民眾能接受當局對台更溫和的立場。
儘管中國這樣的威權國家並非由民主選舉決定權力更迭,但這篇論文的研究者認為,仍有誘因使掌權者想讓其政策與公眾意見保持一致,避免內部的反彈。(編輯:張淑伶/楊昇儒)1120521
2023/5/21 16:55(5/21 17:30 更新)
近期一份發表在國際期刊的研究顯示,根據分項調查,僅55%的中國大陸民眾支持對台灣發動全面戰爭以求統一,33%反對武統台灣。(中央社)
(中央社台北21日電)近期一份發表在國際期刊的研究顯示,根據分項調查,僅55%的中國大陸民眾支持對台灣發動全面戰爭以求統一,33%反對武統台灣。而在「不一定非要統一」,有22%表示接受,這等於認同台灣實質獨立。
中共一再強調,幾乎所有中國人民都希望奪回台灣,但這份調查結果挑戰了這樣的論述。
這份調查是由新加坡國立大學李光耀公共政策學院學者劉遙(Adam Y. Liu)與上海紐約大學副教授李曉雋(Xiaojun Li)發表在「當代中國期刊」(Journal of Contemporary China),15日刊出。
這份問卷根據當前形勢,設計出北京對台5項可能的對策,從最激進到最溫和,分別是:
一、一鼓作氣,徹底武力收復台灣,也就是對台發動全面戰爭。
二、實施台灣外圍戰役,如收復金門、馬祖,逼迫台灣當局接受統一。
三、對台灣實施經濟制裁,甚至斷絕和台灣的經貿、人員往來,用經濟手段促進統一。
四、維持現狀,持續發展經濟軍事實力,台灣遲早會主動尋求統一。
五、兩岸可以各自為政,不一定非要統一。
這份問卷透過線上平台發出,5個選項順序隨機出現,並詢問受訪者,在蔡英文總統的第2任期內(2020年到2024年),對上述選項「能接受」、「不能接受」或「不確定」。
問卷分別在2020年底和2021年初發出兩波,並根據最新人口普查事先設定了受訪者同比例的性別、年齡層、地理分布等。
問卷取得了2083份的受訪回應,在剔除了對這5個選項都表示「可接受」的70人和對這5個選項都表示「不可接受」的189人後,這份民意調查有效問卷為1824人。
調查結果顯示,在最激進的「徹底武力收復台灣」選項中,有55%表示可接受,但也有高達33%反對,其餘12%不確定;而在最溫和的「不一定非要統一」選項,有22%表示可接受,71%不接受,7%不確定。其餘3個選項,表達可接受的都在55%到58%之間。
換言之,並沒有單一選項得到超過60%的支持,而即使是北京當局最反對的「不一定非要統一」,支持者也比預期高。這份論文說,考量在中國大陸的政治禁忌和必須的用詞修飾,這個選項已經等同於認同「台灣實質獨立」。
研究根據問卷回答將受訪者分為3類,「和平主義者」占17.1%,「好戰者」占31.4%,另外有51.5%是「模稜兩可者」。這份論文指出,支持激進政策選項的公民比例沒那麼高,事實上,僅1%的受訪者只接受最激進的武統而拒絕了其他所有的選項。
香港英文媒體南華早報(SCMP)今天引述論文作者劉遙說,相較於胡溫時期,現在中國政府對台灣的用語更為強硬,這可能與民進黨執政、中美對立加劇和中共總書記習近平的野心有關。
但他認為,北京不該覺得被迫必須提出對台更強硬的立場,事實上,中國民眾能接受當局對台更溫和的立場。
儘管中國這樣的威權國家並非由民主選舉決定權力更迭,但這篇論文的研究者認為,仍有誘因使掌權者想讓其政策與公眾意見保持一致,避免內部的反彈。(編輯:張淑伶/楊昇儒)1120521
28 个评论
结果太保守了!
明明是100%支持武统!
赶紧开战!
明明是100%支持武统!
赶紧开战!
有没有这个选项:「加入台湾军队杀匪保台」
超過一半還叫低呀
不過再五年搞得天怒人怨
低於50%就沒什麼打得必要了吧
不過再五年搞得天怒人怨
低於50%就沒什麼打得必要了吧

我敢说最少七成中国人支持(默认)武统,攻台是绝对要达成的一项任务,共产党党史里必须出现的一段历史,不攻台中共就必须脱胎换骨从而达到台湾一样的民主高度,可能吗根本不可能,再者说本国人民他都这样教育,台湾人算什么,不用提什么独裁什么习近平,政治从来都是肮脏的,一旦被收复就不会再失去。
只可以說其實55%已經是個很恐佈的數字
這代表着每兩個人就有一個是民族主義的瘋子
這代表着每兩個人就有一個是民族主義的瘋子
民调于2020/2021进行,论文于14 May 2023发布 论文网址
如果是在2022/2023进行,估计可能觉得不是非要统一的人会更多,但是感觉民调这东西好像是很久远的事情了。
顺便说,这篇论文的引用格式是 Adam Y. Liu & Xiaojun Li (2023) Assessing Public Support for (Non-)Peaceful Unification with Taiwan: Evidence from a Nationwide Survey in China, Journal of Contemporary China.
如果是在2022/2023进行,估计可能觉得不是非要统一的人会更多,但是感觉民调这东西好像是很久远的事情了。
顺便说,这篇论文的引用格式是 Adam Y. Liu & Xiaojun Li (2023) Assessing Public Support for (Non-)Peaceful Unification with Taiwan: Evidence from a Nationwide Survey in China, Journal of Contemporary China.
>>只可以說其實55%已經是個很恐佈的數字這代表着每兩個人就有一個是民族主義的瘋子
55%絕對是低估,起碼92%起跳吧
低估了,應該是89.64%的人支持武統才對。
說實在的,民意對中共從來不具備參考價值,中共認的是拳頭大小,最近迫於內外壓力,開始在降溫打台灣的熱度。打台灣合適的時間已逐漸消失,歐美已在討論俄國戰敗後的利益分配了。屆時會只剩下一個得獨力面對世界的中國,甚至連背後的爹都有可能連續兩屆參與八國聯軍。
說實在的,民意對中共從來不具備參考價值,中共認的是拳頭大小,最近迫於內外壓力,開始在降溫打台灣的熱度。打台灣合適的時間已逐漸消失,歐美已在討論俄國戰敗後的利益分配了。屆時會只剩下一個得獨力面對世界的中國,甚至連背後的爹都有可能連續兩屆參與八國聯軍。
>>只可以說其實55%已經是個很恐佈的數字這代表着每兩個人就有一個是民族主義的瘋子
这是有墙的情况下,没墙的话估计只有两三成了
现在的情况是:中国民众支持开战,因为被宣传煽动了太久了。但他们的意见没有任何人care。
中国的决策层不敢开战,尤其是见证了俄罗斯的失败,更是看到了超高音速导弹的破产。
中国的决策层不敢开战,尤其是见证了俄罗斯的失败,更是看到了超高音速导弹的破产。
共产党还是有点数的,打输了那就真的被反噬了
证据是最近的尹锡悦去美国还有韩国布置核潜艇都降温了
不过不知道国内的民众吃这一套?
证据是最近的尹锡悦去美国还有韩国布置核潜艇都降温了
不过不知道国内的民众吃这一套?
我还是劝台湾人不要低估中国人军国主义入脑的程度,看看最近脱口秀的事情就知道了。
中共的宣传中军队不可战胜,不可质疑一直是很重要的一环。
中共的宣传中军队不可战胜,不可质疑一直是很重要的一环。
這份調查是由新加坡國立大學李光耀公共政策學院學者劉遙(Adam Y. Liu)與上海紐約大學副教授李曉雋(Xiaojun Li)- 白区党现在为了减速也是辛苦了
----
结果果然很忠国精神文明
总结一下受访者(接受到这种调查的 基本上是所谓都会"中产"/温中/两面人): 当然了 你的儿子应该为国上战场,但是我家的儿子这么聪明 以后是做各种家的人才 怎么能去送死?
----
结果果然很忠国精神文明
总结一下受访者(接受到这种调查的 基本上是所谓都会"中产"/温中/两面人): 当然了 你的儿子应该为国上战场,但是我家的儿子这么聪明 以后是做各种家的人才 怎么能去送死?
中國民意,毫無意義
统一可是中特的政治正确。韩战是几个人决定的,难道梧桐不是几个人决定的?即便大部分反对也不会改变。当然从大毛打乌的教训看,第一得有一个多数人接受得借口,比如念念叨叨的宣布独立啦,第二得有反制裁和承担风险的能力。第三得有不怕死的雇佣军。但是,不管如何,尽量避免战争是良策。摧毁一座城市很容易,看现在战争,一旦打起来,整个城市几乎就是毁灭,重建很困难。尤其是缺钢铁粮食石油的国家或地区,应对战争能力上限就不足。乌工业体系粮食石油算是欧洲前三,但是面对战争压力,局部也显得十分捉襟见肘,尤其大毛打击能源设施后,压力空前。
應該用實名制調查: 假如武統台灣你是否願意你及你的家人赴前線參戰?
這樣才能得出最準確的統計結果
光打嘴砲喊打喊殺的誰都會 願意實際親自獻身的又是另一回事
這樣才能得出最準確的統計結果
光打嘴砲喊打喊殺的誰都會 願意實際親自獻身的又是另一回事
没说这两千人是从哪找来的?
就是民主国家,决策也不是全看民意的,何况中国。
决策者更看重的,还是能不能赢。
台湾要强化国防,才是避免战争。
就是民主国家,决策也不是全看民意的,何况中国。
决策者更看重的,还是能不能赢。
台湾要强化国防,才是避免战争。
>>低估了,應該是89.64%的人支持武統才對。說實在的,民意對中共從來不具備參考價值,中共認的是拳頭大...俄国战败确实是自由世界的一次胜利。不亚于苏联解体。不过这是偶然中的必然。因为自由是人类社会必然达到的目标,而专制不符合历史潮流。而且一个政治,经济,文化,科技都落后于西方的俄国,就凭借传说中厉害的军事。没有全方位支持只能是穷兵黩武。
建議再問一個,永遠無法跟台灣統一,我保證這個反對的絕對超過99%
>>统一可是中特的政治正确。韩战是几个人决定的,难道梧桐不是几个人决定的?即便大部分反对也不会改变。当然...中国能源需要进口,而且粮食也需要部分进口。经济繁荣地区在东南沿海。这个也可以是一个牵制因素。

有点好奇
中国那种封闭的环境,怎么做的民调。
中国那种封闭的环境,怎么做的民调。
>>现在的情况是:中国民众支持开战,因为被宣传煽动了太久了。但他们的意见没有任何人care。中国的决策层...实际只要不能速战速决,基本经济会彻底奔溃。全方面制裁以及能源禁运会来。到时候流民四起,汽车无法加油,地铁挤爆,食物饮用水高价售卖。东南沿海无法再输出经济成果。这些都够喝一壶。
>>统一可是中特的政治正确。韩战是几个人决定的,难道梧桐不是几个人决定的?即便大部分反对也不会改变。当然...中国人太多,一旦经济高速进入负增长,绝对不像俄罗斯那样不出现严重社会危机。
要说攻台之大事,不是看民意,是看习总的想法。要搞清这一点。
就算100%支持打又怎样,包子不动等于零。
就算0%支持打又怎样,包子要动还是等打。
就算100%支持打又怎样,包子不动等于零。
就算0%支持打又怎样,包子要动还是等打。
y有对比数据吗?是不是说比之前降低了很多?武统的