川普美国大选选举人团

突发：宾州，乔治亚州，内华达州，亚利桑那州共和党选举人投票给川普！！！！

由于各摇摆州争议太大，宾州，乔治亚州，内华达州，亚利桑那州共和党选举人投票给川普！宾州，乔治亚州，内华达州民主党选举人投票给拜登！
另外我看美国驻华大使中文官方介绍今天选举人投票，但是也没有说明究竟谁胜选，侧面说明，目前的投票结果应该还不足以确认谁是总统。（根据我观察，美国驻华大使（中文）小编应该是站拜登这边的，因为我观察有一次他ta给黑川普的文章点过赞。。但ta写的文章也没说拜登赢得选举人票，只是说今天选举人团投票而已）
新闻来源：

1. Republican electors in Pennsylvania, Georgia cast votes for Trump, hoping for court victories：
https://www.foxnews.com/politics/republican-electors-pennsylvania-georgia-vote-for-trump

2. 宾州共和党官方推特状态：
https://twitter.com/PAGOP/status/1338550681758740480

3. BREAKING: Nevada electors cast 6 electoral votes for President Trump!
https://twitter.com/LizWillis_/status/1338565605419577344
内华达州共和党官方推特状态：
https://twitter.com/NVGOP/status/1338597216110346240

4.亚利桑那州共和党官方推特状态：
https://twitter.com/AZGOP/status/1338592046043447296

另据网上消息，威斯康星州，密西根州，新墨西哥州也采取相同的投票方式，但是未在官网找到相关声明。

5. 威斯康星州共和党官方声明：
https://wisgop.org/republican-electors-2020/

另：底下的不要发CNBC，AP，CNN等媒体报道给我了，他们拿的也是民主党投的结果，我只发他们共和党的官方声明。对于这件事，我只看官方网站，比如共和党官网，白宫官网通告说明等。因为根据对本次选举的观察，几乎所有主流媒体，都是川黑或者都是偏民主党的。

刚观察一个有趣的现象：观察了拜登刚刚的“当选演说”直播YouTube官方账号，高峰时才6千多人，不到七千人观看直播，然后点踩的就有四百人左右，额额。。。这个观看人数不多就算了，这点踩比例还这么高。真的很怀疑他那个破历史纪录的8000多万张选票是怎么来的。

分享 2020-12-14

33 个评论

rainf

很好。并没有违背宪法。没毛病。

假行僧

1和2是说的conditional vote吧，是等官司翻盘，不是直接投了川
3的视频太长，抱歉无法从头到尾观看，请问关键信息是在哪个时间点？谢谢

董堂主回复假行僧

>> 1和2是说的conditional vote吧，是等官司翻盘，不是直接投了川3的视频太长，抱歉...

不了解，这个共和党投给川普，民主党投给拜登，我也不知道是啥情况。。
第3个视频，我刚看了下其他消息源，内华达州的情况表达的也是类似的意思。

我的理解是这样的话，可以让今天这些摇摆州的选举人投票先无效，等法庭消息再决定给谁？

arsmagna

宾州乔治亚州的选举人团是民主党任命的，所有选举人票都投给了拜登
共和党没有资格在这两个州任命选举人，他们预定的选举人团（两党在大选前就已经确定了各自的选举人团，谁赢用谁的）想干什么都可以，干了什么都无效
目前为止还没有出现失信选举人

Pullthetrigger

感谢楼主搬运。

新闻的意思是共和党与民主党各自的选举人团都分别视自己为有选举人投票资格？看来各州的GOP还没有放弃。加油！

董堂主回复 arsmagna

>> 宾州乔治亚州的选举人团是民主党任命的，所有选举人票都投给了拜登共和党没有资格在这两个州任命选举...

这个我就不了解了，再观察观察。
至少从新闻可以得出，目前看，共和党还是坚定站川普这边的，而这些州还是有很大争议的。

arsmagna 回复董堂主

>> 这个我就不了解了，再观察观察。至少从新闻可以得出，目前看，共和党还是坚定站川普这边的，而这些州...

“争议”任何人都可以提出，这和“能让这些摇摆州选举人票暂时无效，等法院裁决”是两个世界的事情。

董堂主回复 Pullthetrigger

>> 感谢楼主搬运。新闻的意思是共和党与民主党各自的选举人团都分别视自己为有选举人投票资格？看来各州...

嗯嗯，感觉还在两党争议太大，不知道共和党的抗争有没有用。
至少可以看出，目前拜登的“赢”难以让“对手”承认与妥协，
共和党还是坚定站在川普这边的。

董堂主回复 arsmagna

>> “争议”任何人都可以提出，这和“能让这些摇摆州选举人票暂时无效，等法院裁决”是两个世界的事情。...

当然，
我也可以提争议，
你也可以提争议，
任何人都可以提争议。
关键点不在是否任何人都可以提争议，

关键点是看是什么人以什么方式提出了什么样的“争议”。
而这些人以这样的方式提出的这样的争议可不可以产生相应的效果，即“法庭上再说”？

arsmagna 回复董堂主

>> 当然，我也可以提争议，你也可以提争议，任何人都可以提争议。关键点不在是否任何人都可以提争...

编辑一下1，确实没必要

董堂主回复 arsmagna

>> 不可以。当然你也可以认为是“可以”，反正时间会证明一切，我们俩在这浪费口水也并没有什么用处。 ...

我后面是问号，额。。。我就个疑问句》你这么激动干嘛？？我又不想跟你争。可不可以又不是你我说的算。

whatsurprblm

其实各党的选举人团本来也不可能投票给对方的总统候选人……

否则就是失信选举人了，选民投票给他们可不是为了看他们投票给对手的

虽然说不少州的选举人团在法理上确实是想选谁就选谁

arsmagna 回复董堂主

>> 我后面是问号，额。。。我就个疑问句》你这么激动干嘛？？我又不想跟你争。可不可以又不是你我...

确实，没必要，我一直没法编辑已经发出去的评论，不好意思

董堂主回复 arsmagna

>> 确实，没必要，我一直没法编辑已经发出去的评论，不好意思

没事。我只搬运相关信息，解读也是根据读的新闻的猜测而已，我并非相关“专业”人士。

董堂主回复 whatsurprblm

>> 其实各党的选举人团本来也不可能投票给对方的总统候选人……否则就是失信选举人了，选民投票给他们可...

不是你说的这样。。这个你得自己看下美国选举人团的规则。
不是“各党的选举人团本来也不可能投票给对方的总统候选人”，而是，本来的规则是规定谁赢了该州的人数票，该州的选举人团一般要全部投给赢的候选人，即所谓的赢者通吃。无论你是哪个党的，都要这么宣誓，不然（有33个州）规定会有相应的“惩罚”，比如列为失信选举人等。
但是，实际情况是有个别选举人也有不按以上规定投的票，不过占比还是比较小的，比如2016年也有这种情况。

而，今年这个争议有点大，目前感觉在几个选票很近的州，两党相持不下。目前这个两党互投的不知道是个啥情况。。。

kisuki 回复 whatsurprblm

>> 其实各党的选举人团本来也不可能投票给对方的总统候选人……否则就是失信选举人了，选民投票给他们可...

选举人团是团,单个选举人是单个选举人.你看看2016年特朗普/希拉里所谓赢者全得得票数和最后实际得票数你就知道了.

whatsurprblm 回复董堂主

>> 不是你说的这样。。这个你得自己看下美国选举人团的规则。不是“各党的选举人团本来也不可能投票给...

但是有 24 个州确实是想选谁就选谁，其中就包括宾夕法尼亚和乔治亚
不过我手头上这个是 2000 年的数据，之后有没有变动我也不清楚

董堂主回复 whatsurprblm

>> 但是有 24 个州确实是想选谁就选谁，其中就包括宾夕法尼亚和乔治亚不过我手头上这个是 2000...

目前有33个有制定相应的惩罚措施，有17个州没有制定相应的惩罚措施，这17个州应该就是“想选谁就选谁”？根据2016年的投票结果的话。

whatsurprblm 回复董堂主

>> 目前有33个有制定相应的惩罚措施，有17个州没有制定相应的惩罚措施，这17个州应该就是“想选...

可以这么说吧，我记得 2004 年甚至有选举人把总统票投给了副总统候选人，名字还写错了……

董堂主回复 whatsurprblm

>> 可以这么说吧，我记得 2004 年甚至有选举人把总统票投给了副总统候选人，名字还写错了……

根据亚利桑那州共和党的声明里面提的，当年肯尼迪和尼克松在几个州的差距也是非常小。
其中肯尼迪赢Hawaii就是这么干的，那个时候肯尼迪也是没赢州的人数票，而且州长也已经认证尼克松赢得选举，但是，最后选举人票却给了民主党的肯尼迪，民主党的肯尼迪当选总统。

penima

好像这些州要搞决斗选举人了

hells

哪有，https://www.cnn.com/2020/12/14/politics/2020-electoral-college-vote-tracker/index.html?iid=politics_electoral_college_bop Pennsylvania和Georgia不是都投给了拜登吗？

hells

目前只有加州和夏威夷没投票，还没出现失信选举人

董堂主回复 hells

>> 哪有，https://www.cnn.com/2020/12/14/politics/202...

自从选举结束证明这些左媒今年民调是狗屎不如后，
我就不看CNN等左媒的报道了，特别是CNN，彭博社，只会黑川普。
左媒说左媒的的，
右媒说右媒的。
这事我只看fox加官方网站（互撕）。

hells 回复董堂主

>> 自从选举结束证明这些左媒今年民调是狗屎不如后，我就不看CNN等左媒的报道了，特别是CNN，彭...

https://www.media.pa.gov/pages/State-details.aspx?newsid=438

Secretary of State Kathy Boockvar presided over the 59th Pennsylvania Electoral College meeting at noon today, during which the commonwealth's 20 electors unanimously voted for Joseph R. Biden for president and Kamala D. Harris for vice president of the United States, in accordance with Pennsylvania's popular vote results in the Nov. 3 election

其实都是很容易查的公开信息，twitter上假消息是最多的

董堂主回复 hells

>> https://www.media.pa.gov/pages/State-details.as...

你没明白我意思，我看消息是要去官方网站查证的，
然道这几个州共和党自己的官方推特（网站）发的声明都不能代表自己？
推特确实假消息很多。

华国锋回复假行僧

>> 1和2是说的conditional vote吧，是等官司翻盘，不是直接投了川3的视频太长，抱歉...

应该是这样的。如果没什么意外发生，拜登一月份顺利当选。虽然可能性不大，但是如果舞弊能得到证明，靠现在的布局可能翻盘。

最高法院不愿意用技术手段改变大选结果，各州作弊党的水又太深，翻盘可能性还是不高。今天的结果说明了共和党愿意和川普站在一起的人有不少，不管最终结果如何，现在的局面还是让人安慰的。否则，如果民主党弹劾川普能齐心合力，共和党却不能其心捍卫自己的候选人，接下来别说四年，四十年都翻不了身。

现在政治极化明显，中文撕裂贬义太过明显，但split本身是中性的，根据党派站队的做法是民主党挑头，共和党除了应战别无他法。好处是如果左派铁心祸国殃民，哪怕失去百分之一的人的支持，自己的地位也未必能保住。如果真要推行什么green new deal多少要掂量一下。