疫苗的哲學

過去看看哲學書,有一個的問題,大概是:
一場瘟疫可能造成一半或以上的人死亡,政府研發的疫苗有10%有嚴重副作用。青壯的人因為風險較低,而不願接種疫苗。那政府應不應為了多數人的安全,疫苗的風險是盡人道主義,減低至最低水平,而強迫風險低的人接種疫苗?

過去是空想的問題,背後是探討功利主義/效益主義可做到那個地步?是不是可為多數人而犧牲少數人?

在英國疫苗測試一萬七千名參與者,僅僅只有一人有嚴重副作用,就要暫停疫苗測試。而英國現在是疫苗減少劑量,分開兩次接種,成功率更加提高了。
疫苗的風險是盡人道主義,減低至最低水平,那還是一個空想問題。

但中共卻沒有這思想。要是貧窮國家沒有技術和資源,都是向外國求援,因為真的搞不到。

但中共環境比起空想的哲學題更過份,一種疫苗成功率和風險都不公開。
不知有沒有效,而且高風險疫苗,而為了面子是強迫人接種?而自己打外國安全的疫苗?
0
分享 2020-12-17

0 个评论

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

doubleplusungood duckspeaker

状态

  • 最新活动: 2020-12-17
  • 浏览: 291