关于中国官宣中经常扣的帽子：造谣

粉红们经常以造谣为恶攻击某人某事，而事件是有两面性的，例如某警察执法态度不好引起嫌疑犯反感，在执法过程中起了冲突。有人可以认为警察不容易，嫌疑犯既然被怀疑有罪就应该配合执法。
     报道有可能从偏向警察的角度来表述，描述嫌疑人妨碍执法态度恶劣。但嫌疑犯的罪有可能被放大，而忽略了他有可能无罪的事实从而伤害了一个无罪的人。反过来如果从嫌疑人角度来报道，也有可能过度宣传嫌疑人所受伤害，会对警察执法造成过度舆论压力。
     同样一件事会形成两种对立的报道，而政治倾向不同的人也会选择符合自己立场的一篇，过于偏激的立场，就会感觉对方完全是在“造谣”，越是尖锐的问题就越是如此，也越确信反方的报道是“恶意的造谣”。         中国官宣和粉红们，认为造谣有罪，也是认定了对立观点只是无中生有的恶意。
     在中国极力营造岁月静好的氛围中，粉红们无不相信如此，但中共的铁拳是现实的，当铁拳砸向他们，而他们又因造谣被删被封时，官宣又把那些免于铁拳制裁的粉红拉出来，然后报道又出现了两个对立面。只不过这回他们成为了反方，随之而来的是对面的批判与有罪指责。
     受害的粉红们一边强调着“不传谣，不信谣”，一边宣扬着自己现实的苦衷，却不知道在岁月静好粉和中共的宣传机器下，他们的现实已然成为了有罪的谣言。保护言论自由也是在保护他们的权益，他们自己即便被铁拳砸到，却在反对自己权益。
     保护言论自由造谣无罪，不能对无已然伤害的造谣，指责和定罪，就是即便你造了谣，只要没有对社会或人造成实质伤害就是言论自由的保护对象，否则这只是道德问题而不是法律问题，不然就会打击到真正需要发声的人。
    张展2020年12月28日被判4年刑，我看到推特里的粉红们说她“造谣该死”，先不说她到底有没有造谣，就算她造谣了，又对社会造成了什么实质伤害？
    我查了她的维基，知道了她去年就在公开场合发表过反共言论，所以这只是因言获罪秋后算账。中国法律就是笑话，小粉红也是。