RFI: 为什么不能排除新冠病毒源于实验室泄漏事故
发广原文报道
相关阅读:
如何看待党国引用的柳叶刀科学家声明驳斥阴谋论的申明？
https://pincong.rocks/question/18892
世界卫生组织国际专家团应于本月前往中国调查新冠源头。新冠溯源，极其重大，找到源头，对人类预防未来疾病大流行非常重要。但是，在这个专家代表团未成行之前，有关新冠病毒或可源于实验室泄漏事故的可能性被不少科学家重新提了出来，这是一个一度被忽略甚至被一些顶尖科学家否认的问题。
谁在阻止2019新冠病毒可能源自实验室事故的讨论
武汉2019年底爆发疫情，由于官方的拖延和隐瞒，疫情暴露后已经到了不可收拾的地步。2020年1月23日武汉封城后，关于新冠病毒是否源于实验室事故的问题最先在中国互联网上爆出来，当时最大的怀疑对象就是中国科学院武汉病毒研究所P4病毒研究室。怀疑的一个根据与P4研究室石正丽小组在云南的一座废弃的矿洞的蝙蝠身上大量取样有关，但是，蹊跷的是，一批全球顶尖的病毒专家2月19日在著名医学杂志《柳叶刀》 发表声明，“坚决谴责关于新冠病毒并非来自自然界的阴谋论”，排除新冠病毒可能源于实验室泄毒事故。从此，有关病毒是否源自实验室事故的讨论成为禁区。但是，随着国际专家团即将前往中国调查，有关武汉病毒是否有可能源自实验室的事故再次被科学家提了出来。
法国『世界报』，法国『观点』周刊近日就新冠溯源分别发表长篇报道，一些专家对『柳叶刀』的声明发出了质疑。法国国家社会科学研究中心病毒专家Étienne Decroly表示：那份声明一锤定音，令他十分意外，因为这像是在告诉科学界应该提什么样的问题，不应该提什么样的问题，而这与科研精神完全背道而驰。 Jacques van Helden也指出，在科学领域，任何假设都应当可以受到反驳，这并不意味着假设就是错的。不能反驳的假设是教条。科学领域不能有教条。
澄清这一问题，不排除另外一种可能性的存在，直接关乎新冠病毒溯源问题，因而直接关系到这次的国际调查。『观点』周刊引述专家指出，除了新冠源头可能与动物有关之外，还有第二种假设，那就是病毒来源与实验室事故有关。专家建议，或许应该尽快能在最初发现病毒的市场不远处的实验室中进行简单的法医调查，这样或许可以避免对另一条线索进行数年的研究。
相关阅读:
如何看待党国引用的柳叶刀科学家声明驳斥阴谋论的申明？
https://pincong.rocks/question/18892
5 个评论
感谢题主一年以来坚持不懈的追究这个至关重要的问题，那我也把几乎一年前的评论放在这里，看看有没有朋友能给与满意的解答。
我有以下疑问，一直得不到解决：
1. 科学杂志文章明确表示首批病人中最早出现的病例为去年12月1日，该病例与华南海鲜市场无接触史。该病例和后续病例之间也没有发现流行病学联系。甚至第一批41个确诊病例的病史，其中总共有13个病例与华南海鲜市场无接触史。按照潜伏期来看，最早的感染可能发生在去年11月，那么有没有可能是之后传播到海鲜市场造成大范围传染的，为什么会传播到海鲜市场而不是其他地方呢？
2. 根据王延轶1月2日的邮件，早在当日之前国家卫健委就已经禁止对外发声。又根据华春莹2月3日新闻记者会，中共自1月3日起，共30次向美方通报疫情信息和防控措施。也就是在每天与美国通报的疫情的时候，为什么直到1月20日国内才通过钟南山之口向国内人民通报？
3. 管轶去武汉调查，发现华南海鲜市场已封掉并洗地，导致案发现场消失，无法找到证据追溯动物源，所以他不得不做逃兵，赶在封城前离开武汉，为什么会对第一现场清理证据，难道不是应该保护现场请专家来做调查么？
4. 美国卫生和人类服务部部长阿扎尔1月28日召开记者会称，他已多次提出希望派遣美国CDC的团队前往中国，支持中国当前的公共卫生努力。他说，自己最早是在1月6日第一次提出的；1月27日他与中国卫健委主任马晓伟通话时再次提出，1月28日则通过世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞在北京与中国官员会面时再次转达美方的这一愿望。为什么中共三番五次阻挠美国专家的援助？
5. 为什么世卫组织专家团并不包括美国专家，为什么专家团在北京广州四川游览了一圈以后，不去武汉调研，真的是“接待能力有限”么？
6. 作为“中国唯一，世界领先”的武汉病毒研究p4实验室，在事发地和舆论的风口浪尖，除了发布双黄连这种毫无意义的科研成果和抢注美国药物专利的骚操作以外，还做了什么有用的事情？
7. 根据财新的报道，武汉卫健委早期的确诊标准硬性规定一定要有海鲜市场接触史，究竟是为什么？
8. 在全国实验室都有私卖实验动物中饱私囊的背景下，为什么武汉病毒所不澄清是否也有这种现象？
9. 为什么习近平2月14日在中央全面深化改革委员会的会议上讲话时特别提到了加速推动生物安全立法，并将生物安全纳入国安体系。并且中国科技部2月15日推出《关于加强新冠病毒高等级病毒微生物实验室生物安全管理的指导意见》，各部门也强调要加强对实验室，特别是对病毒的管理，确保生物安全。
我有以下疑问，一直得不到解决：
1. 科学杂志文章明确表示首批病人中最早出现的病例为去年12月1日，该病例与华南海鲜市场无接触史。该病例和后续病例之间也没有发现流行病学联系。甚至第一批41个确诊病例的病史，其中总共有13个病例与华南海鲜市场无接触史。按照潜伏期来看，最早的感染可能发生在去年11月，那么有没有可能是之后传播到海鲜市场造成大范围传染的，为什么会传播到海鲜市场而不是其他地方呢？
2. 根据王延轶1月2日的邮件，早在当日之前国家卫健委就已经禁止对外发声。又根据华春莹2月3日新闻记者会，中共自1月3日起，共30次向美方通报疫情信息和防控措施。也就是在每天与美国通报的疫情的时候，为什么直到1月20日国内才通过钟南山之口向国内人民通报？
3. 管轶去武汉调查，发现华南海鲜市场已封掉并洗地，导致案发现场消失，无法找到证据追溯动物源，所以他不得不做逃兵，赶在封城前离开武汉，为什么会对第一现场清理证据，难道不是应该保护现场请专家来做调查么？
4. 美国卫生和人类服务部部长阿扎尔1月28日召开记者会称，他已多次提出希望派遣美国CDC的团队前往中国，支持中国当前的公共卫生努力。他说，自己最早是在1月6日第一次提出的；1月27日他与中国卫健委主任马晓伟通话时再次提出，1月28日则通过世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞在北京与中国官员会面时再次转达美方的这一愿望。为什么中共三番五次阻挠美国专家的援助？
5. 为什么世卫组织专家团并不包括美国专家，为什么专家团在北京广州四川游览了一圈以后，不去武汉调研，真的是“接待能力有限”么？
6. 作为“中国唯一，世界领先”的武汉病毒研究p4实验室，在事发地和舆论的风口浪尖，除了发布双黄连这种毫无意义的科研成果和抢注美国药物专利的骚操作以外，还做了什么有用的事情？
7. 根据财新的报道，武汉卫健委早期的确诊标准硬性规定一定要有海鲜市场接触史，究竟是为什么？
8. 在全国实验室都有私卖实验动物中饱私囊的背景下，为什么武汉病毒所不澄清是否也有这种现象？
9. 为什么习近平2月14日在中央全面深化改革委员会的会议上讲话时特别提到了加速推动生物安全立法，并将生物安全纳入国安体系。并且中国科技部2月15日推出《关于加强新冠病毒高等级病毒微生物实验室生物安全管理的指导意见》，各部门也强调要加强对实验室，特别是对病毒的管理，确保生物安全。
我看只有傻瓜才会相信这病毒与土共无关
adblocker
黑名单
键盘科学家研究得出支肺病毒绝对来自自然
萨格尔日包维尼
新注册用户 (待解除)
中共病毒
武汉肺炎
2021
2021
2021
2021
武汉肺炎
2021
2021
2021
2021