其上申韩者，其下必佛老

首先我想对鹿儿这两天替我清除那些骚扰我的小号表示感谢。本来我说好的是如果那小孩转化成恐怖分子、跑回来搞破坏，我来擦屁股，结果鹿儿全替我做了。

我只想说：抱歉！给你添麻烦了！辛苦了！

但那小孩提到的某个重要概念，使我不得不担心一下平台的存亡前景：和稀泥——虽然这个概念并不是那小孩的脑子所能想得出来的，而是从我这里山寨过去的。它是由于没能达到自己的目的，心生不满，因而正好看到这么个词儿后，把这抢到自己头上，试图把自己包装成 “受害者”。却从来不会考虑，恰恰正是它这样的人的存在，导致了这一现象。

我认为我们应该很严肃地讨论一下这个问题。
但我实在找不到任何能够与你、以及少数几个还愿意为平台承担责任的人私聊的渠道，而只能把我的想法直接展示给所有人。
如果你不想听、不想被别人听，可以直接把文章给我删了、当我啥也没说——

我是诚心在为你的身体健康考虑，不想看着你一个女流之辈，最后像诸葛亮累死在五丈原一样，哪天突然猝死在屏幕前；或更惨的是直接变成一玩世不恭的犬儒。

仲长若谷说得好(大意)：这里的每个人身上都有支性——虽然这话也只是对我原话的曲解、我根本讲不出这么直接群嘲的言论。但我愿意认同这句话(我的原意是：这里的用户几乎全都是在中国受过苦、受过罪的，所以稍微讲些气话是可以被理解和包容的)。
可既然我们已经意识到了自己身上或多或少都存在 “支性”，我们到底是该三省吾身，还是破罐子破摔地纵容它？

我也给仲长若谷回复过：如果本平台真以 “双标” 治罪，这里能够活得下来的账号怕是不会有多少。

这是我最看不惯、也最受不了的 “支性”(虽然这其实并不是中国人独有的 “支性”，而是全人类独有的 “人性”、甚至整个生物界独有的 “兽性”)。

最典型的例子，这里每个人都有自己独特的鄙视链。但是很多人只认自己的、而要否定别人的。
比如它们自己可以一口一个 “支那”、“黑鬼”、“鞑子”，但是在审别人时，又会突然变得大爱无疆起来，不管别人说了什么，它们也要上纲上线给人扣个 “种族歧视”、“地域歧视” 的帽子批斗。
可我一直批判的就是 “楚文化”、还讲得出道理，我从来没有说过 “一切具有楚籍、或生活在楚地的都是坏人” 这种言论，更没有指着别人鼻子骂别人 “你这只楚国猴子”；而这些指责我 “地域歧视” 的是怎么做的，相信你也领教过。
延伸地看，这就是为什么这种人总觉得只有自己对 “中共”、“支性” 的认识最深刻，而别人全都是傻子。当意见出现分歧，它们总是直接用鼻子看人，字里行间充斥着各种阴阳怪气和傲慢。这种人恰恰是导致平台出现各种不和谐的重要原因。
最近我又遇到一个，只许自己一口一个 “满鞑子”，却偏要认为我在歧视全体江西人的变态皇汉。为了强词夺理，它甚至不惜发明历史，说连蒙古人都没有民族压迫，而只有满洲人是全民寄生 “汉人”，因此没有一个满族人是无辜的。它并不知道历次的 “反满” 运动中其实有不少满人、甚至旗人。如果这些满人不是受压迫者，为什么会起来反抗清廷呢？

而当这种屁孩的声望逐渐高起来、获取了管理权限，可不就会出现 “既当运动员、又当裁判员” 的现象么？
然后闹出了冲突，高层管理就慢慢收拾烂摊子去吧。

说穿了，“双标” 的本质不是 “双标”，而是 “以自我为中心”。这是兽性。
可人跟动物不一样。伟大荀子说过：人有气、有生、有知、亦且有义。人是要考虑 “公平”、“公正” 问题的。所以人会结成 “社会”、并制定 “规则” 来保护社会的 “秩序”。从这个意义上说，我从不认为生物学家所划分的某些动物真具有 “社会性”(比如蜂蚁、猴子、狼、海豚)，因为 “有阶级” 不等于 “社会”。
或者说，社会学家与生物学家眼里的 “社会”，差异在于 “文明”。
显然，由于人生是一个从兽格进化成人格、再从人格往神格方向进化的修行过程，必然中间会出现很多残次品。它们本身仅仅只是长了个人类的外形、会使用人类的语言与工具的动物。那么当这种 “人” 产生了对外界的某种需要时，当然哪个称手就用哪个、哪个能让自己利益最大化就用哪个——
当规则对自己有利，强调规则；
当事实对自己有利，强调事实；
当两者都对自己不利，拍桌子把水搅浑。

所以，当自己满嘴 “支那” 时，就是事实有利(老子就说了，你咬老子吖，老子手里有权力，规则怎么定老子说了算)；
而当看到别人提到 “楚猴”，马上又会人格分裂地上纲上线扣人帽子，果断切换到 “规则” 模式(你在侮辱 xxx，你地域歧视、你性别歧视、你种族歧视)。
两种路线，都是先在地上画一个圈：我是这部分人、你是那部分人，我可以想怎样就怎样、你却只能处处受我摆布。汉高祖、汉武帝的算缗令与告缗令，希特勒与屎大淋分别在德国与苏联干的事，都是这个内核。
这他妈的都是巨婴思维。

这种人往往从小只接触过楚国本地的地痞流氓、市井刁民、腐败官僚，并不知道外省人碰上同样的情况会怎么整自己，但这种人偏要把在小圈子里结下的仇恨，上升为 “支性”，瞬间提升自己的认知档次，显得自己很有逼格；而当看到别人批判到自己家乡，马上精神病就会发作，开始维护自己的家乡，仿佛有 “支性” 的都是外省人，而自己家乡都是圣人。

等到 “双标” 作风融进了自己的基因、且自己还完全没感觉到，就会出事。
但当这种人闹出了动静，往往会有一堆人愿意挺，因为其它人也不干净、也往往在过去或多或少存在双标现象。此时大家所挺的根本就不是这个闹事的人本身，而其实是自己。
就像李克强刚提出 “地摊经济”，马上就遭到某些官员的反对一样。因为这些官员本身就是靠剿灭小商小贩上位的，此时如果不站出来否定李克强，不仅自己过去的 “政绩” 全打了水漂、还会令自己将来的 “权力” 失去合法性。

后果，掌握权力、敢于滥用权力的，会积极抱团；无权力的、有权也不滥用的，形成了另一个阵营。两极分化。
古人说的 “官官相护” 离我们很远么？
一帮人出于 “反共” 才走到了一起，结果当自己也体验到了 “权力” 带来的快感，又会与中共有什么两样？
哪场 “农民起义” 最终不变质的？反正造反也是为了让自己过上好日子，那领头的就会想，既然队伍现在已经拉起来了、自己已经体验到了用 “权力” 整别人的感觉，还造什么反呢？洪秀全为什么拿下南京后就开始荒淫无度、不思进取了呢？
(我只是举例，实际上洪秀全在拿下南京前也是这德性)

我给仲长若谷说过自己为什么会对 “权力” 问题极度敏感。因为我还是小孩时，就拿这个伤害过别人(比如值日的时候故意把不喜欢的同学名字写到黑板上，等着老师来后让人家罚站一节课，哪怕人家其实并没犯什么大错)，当然，我被别人用权力伤害的时候更多。
人贵在反思。如果你不想自己被别人伤害，那么当你能够伤害别人时就更应该谨慎。
这就是为什么我迄今为止仅仅只封过三个恐怖分子，而绝对不用 “权力” 去肆意欺压别人。即便有矛盾，也统统走投诉流程。

可恰恰我这样的，害怕颠覆自己好不容易构建起来的原则与信仰的，最容易吃亏。
所以我并没做过什么混蛋事、甚至上网二十多年从没在网上拿脏话与任何人对喷过，但是我的管理列表居然会跟某些成天骂街的人一样壮观。
因为我有权而慎用，别人一有权就滥用、甚至没权也滥用，我就一定会落得川普一样的下场。
谁先出手，谁就是 “有理”。
然后一帮自己屁股也不干净的还纷纷出来站队、趁机落井下石，我仿佛就真成了干过什么十恶不赦的坏事似的。

有些人自己满嘴 “支那”，却有脸指责我一句对着空气输出的 “黑鬼” 是 “种族歧视”。并引出我与一串人的冲突。二十多天后，其自己由于滥权而被解除权限，还发帖撒泼表示 “抗议被解除权限”。
所以我一直说，这种混蛋要么是生活中太不如意，因此想来这里找一找 “权力” 的感觉；要么是生活中本来就跋扈惯了，下意识地把生活中的作风延伸到了网上。但可以肯定的是，没人会真心喜欢这种巨婴。且这种巨婴最害怕的就是失去 “权力”。

我发帖含沙射影嘲讽几位为其参与站队的，并没提及任何人，不知情的还真会以为我是在谈某小说人物。但是这样一篇文章，竟然直接被人不打自招地转到了对线区。且在帖子已经被转到对线区后，还将我新添加的、并不过分的言论当成 “碰瓷” 而直接给我挂标签。我投诉其违背避嫌、滥权，人家自己把投诉自己的帖子给折了，还说这是 “手滑”。

这以后，这些丑事就跟中共的大饥荒、文革、八九一样，提都不许提。谁敢提就整谁。以至于我每提一次，都会被当事人看到。笨点的，直接给我安个 “碰瓷” 的理由上观察标签；阴点的，跑到我的历史言论里去翻其它言论，然后随意编个理由整人，既躲开了 “避嫌”，又达到了恶心人、展示 “权力” 的效果。

荆棘之心这么善良老实的人，私下还不断来安慰我、以为我要因此退葱，可想而知我有多冤。

我的管理记录，除了一条是在投诉某疑似带着任务的用话术来碰瓷我时，在投诉理由里说了句 “一定是心理畸形的喷子”，因此成为少有的告人不成自己反被罚的案例之一，剩下的几乎无一不是对线方公然违背 “避嫌” 的公权私用的产物。

有些人声称 “不想管事”；那为什么有人诬告我 “宣扬恐怖主义” 时，却要受理呢？
既然认同了我嘲讽楚文化就是 “宣扬恐怖主义；为什么其在另一条帖子里却又会表示 “没有具体指向的都应该宽容” 呢？
既然自己不怕滥用权力，以至于在我与其争论时，连我艾特了一下别人都是 “碰瓷”、“引战”，然后违背避嫌直接给我一个观察，且有第三方帮我解了还偏要强行挂回来；为什么事情发生在我身上，我还仅仅只是在正经说事、并没有使用 “权力”，我却应该 “大度”、应该 “得饶人处且饶人” 呢？
为什么别人开小号互赞，被其踩了一脚后遭到小号抗议，我安慰了两句就是 “惯着巨婴”；而当我遭遇小号没完没了刷屏骚扰，就是我自己在自导自演苦肉计呢？

为什么自己身上有 “支性” 却不许别人提，而别人身上并没有展现什么 “支性” 却要用显微镜、甚至哈哈镜给变成 “支性” 并上纲上线批斗呢？

如果人人都那么巨婴，平台就必然容易出事。
而正因为双标巨婴太多，以至于站方无论怎么处理都很难让巨婴们感到满意。毕竟很多人追求的并不是如何避免以后再发生同类的事，而是如何能把对方整死、让自己出一口胸中恶气。只要没如自己的意，就直接碰瓷整个平台。
久而久之，大家就容易丧失对站方的信心，变得越来越不想管事、越来越犬儒。而不幸的是这种用户多少还有点声望和影响力，它们的意见又会影响到更多人。然后让整个环境陷入恶性循环——
有些人嘴上 “不想管事”，却也不会主动领个白名单啥的。因为 “管理权限” 在这里就跟枪支一样，它们虽然自己有枪，却不想对外开疆拓土、对内维护治安，而只用这枪守卫自己的一亩三分地，把公家的枪变成私人的，谁敢惹到自己、或自己想要惹谁就直接拿枪毙了谁。
权力，既是权利也是责任吖。
这就是为什么我的管理页面，艾特别人是罪、“多读点书吧” 也是罪，并且连个链接都不提供。这不纯粹就是这种人气急败坏后干的么？
事情过都过了，我当时都没计较，以后也不会计较。可这样的案例难道不该拿出来讨论，让我们丰富站务建设么？为什么自己当初都管不住自己的手，等到事情发生在我身上，我还没干什么过分的事，却要来要求我 “得饶人处且饶人” 呢？
而既然一个个都他妈是这种 “伪不想管事” 的态度，但事情总还得有人来做。那么当然这些屁事就会被加到最高权力的头上，这不就等于是 “集权” 了么……

这是很危险的。

所以有时我也很理解鹿儿的态度和难处。
一个义务管理员，每天净他妈帮人处理这些像家务事一样的屁事，是个人都会烦。毕竟大家都是人，大家得多换位思考下、相互体谅下。
下边有权限的不去承担责任，净把事情丢给人家一个女人，我觉得鹿儿这些年下来内心一定有一种幼儿园老师带屁孩的感觉。可是严肃地看，这他妈真成诸葛亮了，连底层打多少板子的案子，都得自己亲自来判，早晚累死了去。久而久之，必定心态会出问题——
当事情和自己的名利有关时，各种暴躁；而当只是有关别人的名利，就难免出现 “一刀切” 和 “和稀泥” 现象。

既然最高权力被折腾成了这样，下面的就必定越发犬儒。比如我当初还没说什么过分的话，只是在很严肃地谈论站务建设问题，有不止一个人直接阴阳怪气说我 “既然你这么不喜欢品葱，你干嘛不退葱” 之类的话。
不知道这跟 “既然你这么不喜欢中国，你干嘛不滚出去” 有什么两样。
反正自己有个四、五百声望，没人敢惹自己就行了。自己又不怕滥用权力，即便与人起冲突也一定是生物低的倒霉。至于别人有什么诉求，那就爱谁谁吧。
大家嘲讽中共官僚不作为，可即便有些人仅仅只获得了这么一丁点屁大的 “权力”，都能是这样的嘴脸。你觉得中共如果真被它们给取代了会出现什么后果？

我是很诚恳、严肃地谈论这个话题。
正如我文章开头也说过：我是真不想看到鹿儿最后像诸葛亮累死在五丈原一样，突然猝死在屏幕前。
为了整个平台的存亡、保障大家还能有一个说话的地方，希望鹿儿可以体会到我的诚意。

我就一书呆子，没有什么制度性方案。
而且这个平台似乎又不盈利，真弄出什么制度也不现实。
我只能建议大家平常多 “三省吾身”，别他妈像共产党利用民主反民主一样带着支性来批判支性。
当我们正准备要打字喷别人前、去投诉区企图告别人前、拿着手上的 “权力” 企图整别人前，多考虑一下自己搞别人的这个理由是否成立；反思一下如果自己也干过同样的事，是否还有资格指责别人；更多想一想如果别人用这个理由来搞自己时，自己会是什么心情。

虽然这样的建议不见得能直接提升平台的帖子水平。
但如果大家都能尽量做到，管理方会少很多事、平台更会减少很多没意义的冲突。
而当整个平台减少了大量这种以双标的形式胡乱扣帽而引起的冲突，即便它的整体帖子质量并没有什么提升，在中共看来也是刺眼的……
久而久之，它就会吸引来更多高素质用户。

除了双标巨婴无意识地干这些事，谁最希望利用这些神经病、或直接装成神经病来把整个平台给搞垮呢？

我说句可能又会被人上纲上线抬杠扣帽的话：
十几年前，其实墙里边满地都是 “品葱”。

那会的墙内网络环境，虽然也有互喷现象、而且不少，但这恰恰说明 “平台” 真的是 “平台”。是大家讨论、交流、骂街的地方；一旦出现不识好歹的 “五毛”，它绝对是被大家集体怼的。
就像你可以在公园和广场聊天、散步、奔跑，甚至打架、打炮；但是一旦来一帮跳广场舞的，一下子把整个场子给霸占了，它们一定是被所有人讨厌的。
现在，中共不过是把赤化墙内网络平台的流程，重新在品葱又循环了一次而已……

@一只鹿兒