同源化社会的危害
中国社会是一个同源化社会(homogenous society),同时有严重的内卷性。
各位在中国生活过的都知道——集体主义下人群对于独立个体的排斥。
中国社会对不同的接纳度低,任何和大众差异过大的人和事都会被大众排开,不被接受。
所以,想让中国社会的广大群众接受多元的事物很困难。同时,人们普遍认为,如果我长大是这样的,那么其他人肯定也和我一样。那拥有这种思维的话,就不可能对反抗的香港人产生同情,不可能对被丢进集中营的200万新疆人抱有同情。对于他们来说,“少数个体”不是个体,少数个体是和他们一样的存在。
跟风从众和集体主义,导致群体在不断强迫个体进入群体里。那进入群体的条件,就是放弃个体的自由。
举个简单例子,中国大众其实对同性恋群体不是特别感冒。这类人要么被政府迫害,要么群众会自动排斥他们,因为他们非常“不同”。敢站出来声讨同性恋群体的人是没有的,但是你肯定能感受到群体对于你的“不同”的排斥和压力。想要融入中国社会,就必须放弃自己的特异性,放弃个人自由,转而变得和群体一模一样。如果你是gay的话,那么你就需要变得不那么gay,不那么自己,更多的和这些沉默的大多数一模一样。
但是人群是没有智商的,人群是不知道自己想要什么的。所以说舆论导向很容易被有权势的人带动,让人群的“特点”和人群的“规则”按照他们的意愿进行改变。简单点说,记得早在2000年的时候,国内是有比较“反战”的情绪在。当时的电影和人文环境相对柔和,不是特别激进。但是,今天的中国和以前大相径庭。爱国分子会很轻易地发出对外战争的口号,同时不断对香港人和台湾人施压。
那进入这种人群的意义在哪里?放弃掉自己的个人自由,进入到一个根本不知道自己要什么的群体,能换来什么?我认为,对于大多数人而言,是安全感。他们生活在群体里面,能够利用群体的数量,去抵抗外界的危险和压力。但是他们非常的被动,相当的被动,他们必须跟着群体的行动而行动。
所以,“不同”,必然会导致被群体排斥。中国社会相当同源化,也非常的内卷化,就导致这种倾向更加严重。人们不大能接受和他们不同的事物,他们只接受和他们相似的事物。所以,同源化对于创新也是一种威胁。创新必然不同,而不同又不能被接受,只会导致创新的失败和群体更加内卷的趋势。
中国人到今天都给我感觉非常孱弱——他们非常害怕外面的世界会对他们带来的危害,所以抱团取暖,在世界的大势之下越躲越远。
各位在中国生活过的都知道——集体主义下人群对于独立个体的排斥。
中国社会对不同的接纳度低,任何和大众差异过大的人和事都会被大众排开,不被接受。
所以,想让中国社会的广大群众接受多元的事物很困难。同时,人们普遍认为,如果我长大是这样的,那么其他人肯定也和我一样。那拥有这种思维的话,就不可能对反抗的香港人产生同情,不可能对被丢进集中营的200万新疆人抱有同情。对于他们来说,“少数个体”不是个体,少数个体是和他们一样的存在。
跟风从众和集体主义,导致群体在不断强迫个体进入群体里。那进入群体的条件,就是放弃个体的自由。
举个简单例子,中国大众其实对同性恋群体不是特别感冒。这类人要么被政府迫害,要么群众会自动排斥他们,因为他们非常“不同”。敢站出来声讨同性恋群体的人是没有的,但是你肯定能感受到群体对于你的“不同”的排斥和压力。想要融入中国社会,就必须放弃自己的特异性,放弃个人自由,转而变得和群体一模一样。如果你是gay的话,那么你就需要变得不那么gay,不那么自己,更多的和这些沉默的大多数一模一样。
但是人群是没有智商的,人群是不知道自己想要什么的。所以说舆论导向很容易被有权势的人带动,让人群的“特点”和人群的“规则”按照他们的意愿进行改变。简单点说,记得早在2000年的时候,国内是有比较“反战”的情绪在。当时的电影和人文环境相对柔和,不是特别激进。但是,今天的中国和以前大相径庭。爱国分子会很轻易地发出对外战争的口号,同时不断对香港人和台湾人施压。
那进入这种人群的意义在哪里?放弃掉自己的个人自由,进入到一个根本不知道自己要什么的群体,能换来什么?我认为,对于大多数人而言,是安全感。他们生活在群体里面,能够利用群体的数量,去抵抗外界的危险和压力。但是他们非常的被动,相当的被动,他们必须跟着群体的行动而行动。
所以,“不同”,必然会导致被群体排斥。中国社会相当同源化,也非常的内卷化,就导致这种倾向更加严重。人们不大能接受和他们不同的事物,他们只接受和他们相似的事物。所以,同源化对于创新也是一种威胁。创新必然不同,而不同又不能被接受,只会导致创新的失败和群体更加内卷的趋势。
中国人到今天都给我感觉非常孱弱——他们非常害怕外面的世界会对他们带来的危害,所以抱团取暖,在世界的大势之下越躲越远。