一党专政的中国无权封禁郑爽-即使被认为是坏人的人之人权也神圣不可侵犯

郑爽不应该被封杀,封杀她不仅无益于社会中每个个体对良知的探寻,更是对郑爽本人不公平的对待。如果一个人可以同意对坏人条取过当的手段,那么这个人本身就已经是作恶者。


第一,郑爽所做的最大错事是伤害了那个处在纠纷中的无助婴孩。保护这个不能自诉的孩子,的确是检察官的责任。但是法律的判­决必须符合罪刑相当的准则。即使在现行法条下有对郑爽的惩罚,也只应当是监禁拘役,管制与罚款。即使是法院,也无权对她的影视作品进行封禁。更合况以政府的行政命令的方式作出这种针对个人的随意性处罚,也无法用行政处罚­法进行上诉,无异于政府对个人的宣战。政府的所做所为是比郑­爽更罪恶的行为。


第二,做为一个主要为成年人的社会,人们不需要封禁郑爽即可对她的行为作出理性的,基于心中的价值取向的评价。并且,当人们的交流变得越­来越多,事情的正确看法越可能会被更多的人接受。我们身边的人有多少人不同情那个孩子,不厌弃于这位明­星的所做所为?这恰恰证明,我们身边的家人，朋友都有着正常的良知,我们的交流会使我们的看法越来越接近真理。当她的影视和作品被禁止,将会使关于她的讨论在未来变得更少,这无疑是对社会良知的进步的阻碍,更会鼓励郑爽电视剧的爱好者们培养出对法律和行政命令的轻蔑,（中国也配得上这样的轻蔑）目前他们已经开始用网盘分享这些影视剧。也许他们不赞同这样无情的行为,但是对于那些喜欢的电视剧，就完全和郑爽的作为没有关系了


第三,作为一个成年人,我们应当对自己的思想负责任,依赖于这种封禁,无疑鼓励了思想的懒惰。无疑放­弃了自己应该不断思考,不断受思想上的质疑的责任。如果一个人的思想怠隋到,不封禁一个人,就不足以使他确信自己可以持有正确的思想,我们就不应该相信他的判断。如果一个人自大到认为：自己的判断要被强加到所有其它人的身上那么做为公众的一员,他怎么奇迹般的拥有了思想的优越呢!纵使大多数人都形成了共同意见,也不要忘记,多数人的意见在历史上常常犯错,岳飞在朝堂上是岂图颠覆国家政权的恶人，百年前大多数人都相信帝制是世界上最文明的制度,人­们相信男欢女爱是堕落的表现,相信风水算命和何首乌的药效。无论以何种方式阻碍对议题的讨论,都不过是以人类甚至常常是少数独裁者的自大而阻碍了对真理的追求。


第四,这样的封杀是对人的独立精神的一种侮辱,每个人生来就拥有世间最伟大而宝贵的天赋———思考。我不需要我的代议士告诉我什么是对的,什么是错的,他们更没­有权力这么做。只有公民,一个个的个体,可以做道德的判断,决轮不到公仆们去做。更何况是共产极权下的僭主。不受宪法的约束,不受民意的指派,危胁公民的示威与请愿,我怎可能放心这样的党与政权掌握指导我的思想的权­力?告诉我什么该看什么不该看？

因此,封杀郑爽不仅侵害了郑爽不容侵犯的权益,更侵­害了视频平台,无数观看者的权益,更侵犯了个人独立思考与言论自由。它是对社会的犯罪,而这样的犯罪还在不断发生。