拜登政府--美國電信網路不使用華為產品
白宮發言人柏莎琪27日主持每日新聞簡報。 法新社
美國白宮周三（1/27）表明，拜登政府會努力保護美國的電信系統，不讓華為之類「不受信任」的供應商進入。這項表態突顯了美國新政府對中國最大通訊設備製造商華為的態度。
美國白宮發言人柏莎琪（Jen Psaki）周三在每日新聞簡報會中說：「由不受信任的供應商所製造的電信設備，會威脅美國與盟國的安全。這類供應商包括華為。」
柏莎琪表示，政府不僅會確保美國的電信網路不使用不受信任供應商的設備，也會與盟國合作保護對方的電信網路；此外，還要投資那些美國信任的製造商，擴大電信設備生產規模。
蘋果
https://tw.appledaily.com/international/20210128/LJ3NYA5M6NDJTA5VB37ZNZKNHE/
美國白宮周三（1/27）表明，拜登政府會努力保護美國的電信系統，不讓華為之類「不受信任」的供應商進入。這項表態突顯了美國新政府對中國最大通訊設備製造商華為的態度。
美國白宮發言人柏莎琪（Jen Psaki）周三在每日新聞簡報會中說：「由不受信任的供應商所製造的電信設備，會威脅美國與盟國的安全。這類供應商包括華為。」
柏莎琪表示，政府不僅會確保美國的電信網路不使用不受信任供應商的設備，也會與盟國合作保護對方的電信網路；此外，還要投資那些美國信任的製造商，擴大電信設備生產規模。
蘋果
https://tw.appledaily.com/international/20210128/LJ3NYA5M6NDJTA5VB37ZNZKNHE/
16 个评论
拜登政府这混淆视听的本领可以啊，前两天刚说过允许中国通讯公司参与网络建设，现在又装模作样地说华为不受信任。
那我问你，中国通讯公司除了华为还能有谁？中兴，中国电信？那华为不受信任，难道中国电信，中兴就该受信任了吗？拜登政府只不过是看华为目标太大，换家中资企业向中共输送利益而已。
那我问你，中国通讯公司除了华为还能有谁？中兴，中国电信？那华为不受信任，难道中国电信，中兴就该受信任了吗？拜登政府只不过是看华为目标太大，换家中资企业向中共输送利益而已。
笑了，前脚刚把能源设施托付给桂枝，后脚说我们不使用华为，你拜政府的政策跟随总路线一起摇摆，不愧是瘫痪政府
幾個月後拜皇肯定就改口了哈哈
>> 笑了，前脚刚把能源设施托付给桂枝，后脚说我们不使用华为，你拜政府的政策跟随总路线一起摇摆，不愧...
能源设施给中国和通信网络不用华为，不矛盾吧。
即使川普时期，不是一边加关税，还一边要中国买东西吗？你对“脱钩”是不是有什么误解。脱钩是高科技脱钩，是要遏制中国向高科技领域发展，不是完全断绝两国的贸易，正相反，无论川普还是拜登，都想中国更多的购买美国产品，当然高科技技术除外。
其实只是因为26日拜登的的得力助手之一的候任商务部长雷蒙多(Gina Raimondo) 接受质询时拒绝承诺将华为保留在美国的贸易黑名单上，引发部分美国对华强硬派共和党的反弹。
例如一向在中国议题上采取强硬立场的共和党议员麦考尔 (Michael McCaul) 27日呼吁参议院冻结雷蒙多的确认程序，直到拜登政府明确回答是否计划将华为留在贸易黑名单上。敦促参议院同事暂缓雷蒙多的确认程序。”
对华强硬派国会议员关心的的是下任商务部长会不会保持华为禁令，继续禁止美国科技公司给中共军工企业华为输血，而作为拜登喉舌回答牛头不对马嘴，故意模糊焦点。
看样子这声明就代表拜登本人的态度了，无非是强势回应国会共和党对华强硬派的质疑，并表现支持其得力助手的态度。
拜登政府的所谓反共仅仅只会维持不用华为设备的最低限度，而跟中国谈判，只要结果令他满意，那么恢复华为商业许可，解除川普禁令都是可以预见的事情了。
突出一个绥靖本色。
例如一向在中国议题上采取强硬立场的共和党议员麦考尔 (Michael McCaul) 27日呼吁参议院冻结雷蒙多的确认程序，直到拜登政府明确回答是否计划将华为留在贸易黑名单上。敦促参议院同事暂缓雷蒙多的确认程序。”
对华强硬派国会议员关心的的是下任商务部长会不会保持华为禁令，继续禁止美国科技公司给中共军工企业华为输血，而作为拜登喉舌回答牛头不对马嘴，故意模糊焦点。
看样子这声明就代表拜登本人的态度了，无非是强势回应国会共和党对华强硬派的质疑，并表现支持其得力助手的态度。
拜登政府的所谓反共仅仅只会维持不用华为设备的最低限度，而跟中国谈判，只要结果令他满意，那么恢复华为商业许可，解除川普禁令都是可以预见的事情了。
突出一个绥靖本色。
>> 能源设施给中国和通信网络不用华为，不矛盾吧。即使川普时期，不是一边加关税，还一边要中国买东西吗...
你这地洗得一点也不漂亮。不管是能源设施，还是通讯企业，他是不是都是国字头，是不是都是有国家背景的企业？有中共国家背景的企业进入美国市场就应该严加审核，因为他本质就是政府行为。这不仅有政治渗透的问题，更有市场公平性的问题。我就问你美国企业干得过有中共扶持的国资头企业吗。
对，川普是一边加税一遍买东西。可问题是拜登从竞选开始就说要取消中国关税。那这两个人怎么比呢。的确完全脱钩一时半会儿做不到，例如电子配件，玩具服装，农产品。但你给我找出个理由，说明能源设备是不能脱钩的，通讯设备是不能脱钩的。事实上中国产的这些东西不是美国无法替代的。那只说明能拜登根本就没想脱钩，拜登就是想勾兑
>> 你这地洗得一点也不漂亮。不管是能源设施，还是通讯企业，他是不是都是国字头，是不是都是有国家背景...
我还真不知道，美国的电网和通讯网络是国字头的？ATT，Verizon这些都是美国国企？美国的电力公司都是国企？
[quote]>> 我还真不知道，美国的电网和通讯网络是国字头的？ATT，Verizon这些都是美国国企？美国的电...[/quot
我什么时候说美国这些企业是国字头了。我是说中国的通讯，电力，能源设备的大型企业都是国字头。华为这种就算没有国字头也有军方背景。那这些有中共扶持的企业进入美国，当然有严重的国安问题。再说你那些美国企业，怎么可能干得过有中共国家扶持的企业，这对美国的市场发展也不公平。你就承认吧，拜登在这种问题上就是个瞌睡虫
我什么时候说美国这些企业是国字头了。我是说中国的通讯，电力，能源设备的大型企业都是国字头。华为这种就算没有国字头也有军方背景。那这些有中共扶持的企业进入美国，当然有严重的国安问题。再说你那些美国企业，怎么可能干得过有中共国家扶持的企业，这对美国的市场发展也不公平。你就承认吧，拜登在这种问题上就是个瞌睡虫
>> [quote] 我还真不知道，美国的电网和通讯网络是国字头的？ATT，Verizon这些都...
哦，你的意思是美国不能买中国有国企背景企业（华为算不算另说）的产品，但是可以要求中国国企买美国的产品。
这么说好像也说的通。所以在后面一点，川普拜登是一致的，在前者上，你认为川普阻止的比拜登多。
>> 哦，你的意思是美国不能买中国有国企背景企业（华为算不算另说）的产品，但是可以要求中国国企买美国...
不是说中国国字头的买卖一定不能做，因为中美暂时还不能完全脱钩。川普卖大豆的时候，中国的买方就有中储粮。
问题的关键是，国字头企业到美国本土投资，那就是不行。无论是通讯设备，电力设备，还是能源设备，他们不是小型商品。凭你对中国的了解，中国如果想给国外卖这些大型设备，不收买官员和大型美企高官，这事能成吗，所以这就是国安问题。如果拜登只是买买衬衫，买买体育用品，买买玩具，那我倒不会说什么。拜登政府对这些开绿灯，那就是拜登政府的错。
>> 不是说中国国字头的买卖一定不能做，因为中美暂时还不能完全脱钩。川普卖大豆的时候，中国的买方就有...
嗯，理儿是这个理儿，但中国也不是傻子，光让买，不让卖，谁干啊。川普制裁的欢，但实际中国买买买的deal就只执行了一半……
>> 嗯，理儿是这个理儿，但中国也不是傻子，光让买，不让卖，谁干啊。川普制裁的欢，但实际中国买买买的...
中国有买美国农产品，买飞机，也卖美国关税清单上的那些商品。中国买买买的deal执行不好，川普不就给他们继续加税了吗。要不是川普2020年被武汉肺炎和大选拖住了，加税的事估计还有下文
>> 中国有买美国农产品，买飞机，也卖美国关税清单上的那些商品。中国买买买的deal执行不好，川普不...
我觉得如果不是有武肺，川普的连任毫无悬念，而且那个贸易协议将会是他大吹特吹的政绩，中国则会用买买买换取他逐步降低关税。
别再什么都发大选区了行不行，不能点踩是为了保护左右横跳冠军吗？
