在自由世界，为什么媒体也会堕落
这是我两个月前在youtube做视频写的文稿。那时候美国刚大选结束。youtube频道地址在我的个人简介里。
当今世界，传统的新闻媒体越来越难活下去了。
不论是自由世界，还是独裁体制下的传统新闻媒体，都很难。
在自由世界，新闻媒体亏本的事件，很多年前就有报道。主要是受到了互联网的冲击。
互联网冲击，主要有两个方面。
第一个，是网络盗版方便。比如纽约时报花半年的调查报道，很容易就可以免费转载到其他网站上去。很多小的新闻，网络上看个标题也就够了。想看新闻，不需要再花钱了。
澳大利亚最近计划要求google和facebook，为抓取来自澳大利亚媒体的新闻付费，这个规定很合理。
第二，人们在网络花的时间越多，广告商投给互联网的广告费也就越多，自然，投给传统新闻媒体的钱就越来越少。
传统新闻媒体的收入，主要来自付费的用户和广告商。现在用户不花钱了，广告商也少了，导致传统的新闻媒体是亏本的买卖。
一个行业普遍亏本，自然就会没落。自古以来，砍头的生意有人做，亏本的买卖没人做。亿万富翁中，最具有正义感的人，也没法承受持续的亏本。
从前广告收入是新闻媒体收入的很大一部分。新闻媒体甚至可以挑一挑广告商，名声不好的不要。就像大牌青楼女子挑客人一样。
现在客人来得少了，门前冷落鞍马稀，就只能捡到篮子里都是菜。很多传统的新闻媒体开始战略转型，仗着前人积累的名声，发个希特勒的公关，发个斯大林的软文，发个金正恩的通稿，收点塔利班的赞助费。Money is money.
从前大牌新闻媒体挑广告商，叫做卖方市场，现在大牌新闻媒体求广告商，变成买方市场。亏本的买卖，不怕亏钱来合作的就几个大户，并且各怀鬼胎。
新闻媒体靠几个大户养活着，最高道德标准，也就是变成类似律师一样的喉舌，谁出钱，就替谁辩护。
现在我看到纽约时报的评论，条件反射，就是忽悠，华尔街日报评论，接着忽悠。100个专家联名呼吁，组团忽悠我来了。
现在的现象，新闻媒体上有价值的新闻少，评论多。有价值的新闻是花钱花精力挖出来的，而不是等别人喂出来的。评论就是公说公有理，婆说婆有理，喉舌就是谁出钱就说谁有理。台湾虽然有言论自由，但媒体也像党派的喉舌。
独裁国家在这方面，是不缺钱的。
为什么那些独裁者愿意收买自由世界的媒体？因为他们知道，自己国家的新闻媒体，谁都不会相信。
在独裁世界，真正想做新闻的媒体，面临的不是网络冲击，不怕网络转载，也不怕没人投广告。
独裁世界的新闻媒体，面对的问题就是独裁本身，有新闻，但不能报道。报道了，新闻媒体就要关被门，人也得进去。
这就是，家家都有本难念的经。
更新：我这里说的媒体，主要是指老牌媒体。这几年，很多老牌媒体转手了。
当今世界，传统的新闻媒体越来越难活下去了。
不论是自由世界，还是独裁体制下的传统新闻媒体，都很难。
在自由世界，新闻媒体亏本的事件，很多年前就有报道。主要是受到了互联网的冲击。
互联网冲击，主要有两个方面。
第一个，是网络盗版方便。比如纽约时报花半年的调查报道，很容易就可以免费转载到其他网站上去。很多小的新闻，网络上看个标题也就够了。想看新闻，不需要再花钱了。
澳大利亚最近计划要求google和facebook，为抓取来自澳大利亚媒体的新闻付费，这个规定很合理。
第二，人们在网络花的时间越多，广告商投给互联网的广告费也就越多，自然，投给传统新闻媒体的钱就越来越少。
传统新闻媒体的收入，主要来自付费的用户和广告商。现在用户不花钱了，广告商也少了，导致传统的新闻媒体是亏本的买卖。
一个行业普遍亏本，自然就会没落。自古以来，砍头的生意有人做，亏本的买卖没人做。亿万富翁中，最具有正义感的人，也没法承受持续的亏本。
从前广告收入是新闻媒体收入的很大一部分。新闻媒体甚至可以挑一挑广告商，名声不好的不要。就像大牌青楼女子挑客人一样。
现在客人来得少了，门前冷落鞍马稀，就只能捡到篮子里都是菜。很多传统的新闻媒体开始战略转型，仗着前人积累的名声，发个希特勒的公关，发个斯大林的软文，发个金正恩的通稿，收点塔利班的赞助费。Money is money.
从前大牌新闻媒体挑广告商，叫做卖方市场，现在大牌新闻媒体求广告商，变成买方市场。亏本的买卖，不怕亏钱来合作的就几个大户，并且各怀鬼胎。
新闻媒体靠几个大户养活着，最高道德标准，也就是变成类似律师一样的喉舌，谁出钱，就替谁辩护。
现在我看到纽约时报的评论，条件反射，就是忽悠，华尔街日报评论，接着忽悠。100个专家联名呼吁，组团忽悠我来了。
现在的现象，新闻媒体上有价值的新闻少，评论多。有价值的新闻是花钱花精力挖出来的，而不是等别人喂出来的。评论就是公说公有理，婆说婆有理，喉舌就是谁出钱就说谁有理。台湾虽然有言论自由，但媒体也像党派的喉舌。
独裁国家在这方面，是不缺钱的。
为什么那些独裁者愿意收买自由世界的媒体？因为他们知道，自己国家的新闻媒体，谁都不会相信。
在独裁世界，真正想做新闻的媒体，面临的不是网络冲击，不怕网络转载，也不怕没人投广告。
独裁世界的新闻媒体，面对的问题就是独裁本身，有新闻，但不能报道。报道了，新闻媒体就要关被门，人也得进去。
这就是，家家都有本难念的经。
更新：我这里说的媒体，主要是指老牌媒体。这几年，很多老牌媒体转手了。
28 个评论
什么叫在自由的世界也会堕落。能堕落的都会堕落，跟在什么地方无关。
而且所谓的“堕落”无非就是一种本能。要不就别做人了吧。
而且所谓的“堕落”无非就是一种本能。要不就别做人了吧。
如果自由世界就天下太平，那为什么自由世界的国家还需要法律呢………………
不管是民主还是专制，媒体堕落的最直接体现就是不再敢言，报道上有偏向性可以接受，但明明发生了一件大事却选择视而不见，这就有悖媒体从业人员的职业道德了。
像2020年的美国大选，各大主流媒体集体噤声，对选举舞弊话题视如雷池不可逾越，这在以前是很难想象的。近的例如2000年小布什和戈尔在佛州的选举争议，媒体当年可是在背后煽风点火唯恐天下不乱，各方角力好不热闹。
主帅战： 戈尔布什电视交锋
举世瞩目的美国总统选举已逾一周，然而尘埃尚未落定，新总统依然难产，成了百年不遇的大选奇观。选票战，律师战，还是纠缠不清。终于，双方主帅披挂出马。
连日来，美国阳光州佛罗里达好不热闹。民主共和两党为此州的25张选举人票争得不可开交。在11月7日大选日之夜，佛州的选票就几易其主。晚8时许，有电视台就播报说戈尔已拿下布什之弟任州长的佛州，次日凌晨2时18分，CNN率先宣布布什在佛州取胜，选举人票已达271张，已当选美国总统。又过约一个小时，众多电视台纷纷撤消这条新闻，声称佛州计票结果未定，需要继续核查。从此，全美国甚至全世界的目光都在关注佛州。民主共和两党各派出一位前国务卿率领众多精兵强将坐镇佛州监督重新点票。两党还各自聘请了数十位著名律师赶赴佛州助阵。就在司法战还难分胜负之际，民主党竞选总部14日经过彻夜讨论之后，决定由戈尔亲自出面公开发表声明，向共和党方面提出解决计票争端的建议。
15日，戈尔和副手利伯曼在华盛顿的副总统官邸发表一份不足千字的公开声明，赶在晚7时的黄金电视新闻时间播出。戈尔在声明中说，"竞选结束了，但对我们民主制度的考验开始了。""我们应当尊重每一位选民和每一张选票"。因此他建议，如果共和党方面同意在佛州把棕滩等3 县的人工点票进行完毕，并将此结果纳入全州总票数中。无论结果如何，民主党将最终承认，不再提出法律诉讼。戈尔还建议，在计票结束之前，"布什州长和我尽快进行一对一的个人会晤，不是谈判，而是缓和双方对话的气氛。"
布什设在得克萨斯州首府粤斯汀的竞选总部对戈尔的这一突然举动猝不及防。几位高参看了电视新闻后，认为共和党方面有必要尽快表态。他们一方面起草文稿，一方面赶紧通知还在瓦可庄园的布什立刻返回奥斯汀。布什驱车一个半小时方才回到州长官邸。他看过讲稿就和随从直奔得州电视台。电视台早已做好准备，直播间悬挂国旗，俨然像新总统发表就职演说。
布什的讲稿长短和戈尔相仿。他断然拒绝了戈尔的建议。他说，完成这次选举应该遵循三项原则："公平、准确和一气呵成"，佛州计票已经一计再计，其结果"今晚已经获得批准"。"遗憾的是副总统先生一再要求用有选择的人手重新点票"。"这既不公平，也不准确"，还可能造成混乱。布什还拒绝了戈尔本人近期会晤的建议，但表示愿在大选揭晓后与戈尔会晤。此时是当天晚上10时30分，在戈尔发表声明3个半小时后，布什不经讨论就作出了明确反应。两位主帅的短促"夜战"既未决出胜负，也未解决任何问题。
大选以后，戈尔从老家田纳西州回到华盛顿的副总统官邸。这处别墅式住宅离本报记者站不远，步行可及。原来门庭冷落，近日成了新闻热点。不少摄影、电视记者搭起帐篷，昼夜守候在门前，随时准备抢拍。据报道，戈尔在副总统官邸成立了一个"作战室"，与他的律师、助手通过电话、电子邮件紧张联系，共同商讨下一步行动策略，有时他也与家人共进晚餐，或者看看电视。布什则一直呆在得州老家，大部分时间和他的竞选班了商讨对策，有时在自己的庄园消遣，享受临溪垂钓、读棒球明星传记小说，或者亲自下厨做一份三明治的雅兴。
媒体战：报纸网络各显其能
随着布什、戈尔双方不断诉诸司法部门，双方的律师满天飞，出尽了风头。美国媒体也不甘寂寞，有的自视高人一等，说三道四；有的见风使舵，捞取资本；有的干脆明目张胆赚钱。
《 纽约时报》、《华盛顿邮报》、《芝加哥论坛报》、《华尔街日报》、《洛杉矶时报》，以及四大电视新闻网在内的美国主流媒体，先后在过去一周的社论中敦促戈尔不要轻易诉诸法律，避免造成宪政危机。有些媒体甚至含沙射影的暗示戈尔，过去在大选中"光荣失败"者，日后都曾入主白宫。这等于劝戈尔来日方长，要有当一名能承认失败英雄的气量。后来几天，由于布什率先告上法院，各大媒体乃又把炮火转向布什，希望他保持风度，静待本月17日佛罗里达州的邮寄投票寄到后，各方验票结果出笼再作打算。
目前，美国的媒体、政界及学术界人士绝大多数倾向于认为：民主共和两党都应等待本月20日下午佛州长最高法院的判决。
共和党一个基层组织数日前发起支持布什的运动，使得美国一些报纸的老总大为冒火。该运动的一名发起人对响应热烈程度也始料未及。伊利诺伊州一名共和党成员在上星期给30名友人发去电子邮件，鼓励他们把支持布什的信息传递给美国各地报纸的言论版。这名共和党人还负责协助该州共和党筹集基金。到14日，从芝加哥到费城的报纸主编受到数以千计的电邮的"轰炸"。这些电邮表示坚决支持布什出任总统，呼吁民主党候选人戈尔认输。《华盛顿邮报》社论版编辑说，他一天接获了1000多个同样的信息。
互联网也蜂拥加入被称为"没完没了的选举"的美国总统大选中。有的网络叫卖印有"布什获胜"的报纸，有的组织网上示威或者呼吁重新投票。堂堂亚马逊公司甚至模仿与棕榈滩一模一样的"蝴蝶"选票，为其书籍、录音带及其他产品进行宣传。一名民主党员建立起自己的个人网页，通过此网页，选民可以向当地法院大量发送要求在有争议的棕榈滩重新选举的电子邮件。和反对1999年西雅图召开的世界贸易组织大会一样，Countercoup.org正试图在全国号召倾向于民主党的人，组织起来反对选举人团制度，并在佛州选票争端处发起抗议活动。电子海湾（e-bay）和其他一些公司网站在网上以五到二十元美元不等的价格拍卖大选日提前印刷而出错的报纸，头版均印有"布什获胜"的大标题。
像2020年的美国大选，各大主流媒体集体噤声，对选举舞弊话题视如雷池不可逾越，这在以前是很难想象的。近的例如2000年小布什和戈尔在佛州的选举争议，媒体当年可是在背后煽风点火唯恐天下不乱，各方角力好不热闹。
主帅战： 戈尔布什电视交锋
举世瞩目的美国总统选举已逾一周，然而尘埃尚未落定，新总统依然难产，成了百年不遇的大选奇观。选票战，律师战，还是纠缠不清。终于，双方主帅披挂出马。
连日来，美国阳光州佛罗里达好不热闹。民主共和两党为此州的25张选举人票争得不可开交。在11月7日大选日之夜，佛州的选票就几易其主。晚8时许，有电视台就播报说戈尔已拿下布什之弟任州长的佛州，次日凌晨2时18分，CNN率先宣布布什在佛州取胜，选举人票已达271张，已当选美国总统。又过约一个小时，众多电视台纷纷撤消这条新闻，声称佛州计票结果未定，需要继续核查。从此，全美国甚至全世界的目光都在关注佛州。民主共和两党各派出一位前国务卿率领众多精兵强将坐镇佛州监督重新点票。两党还各自聘请了数十位著名律师赶赴佛州助阵。就在司法战还难分胜负之际，民主党竞选总部14日经过彻夜讨论之后，决定由戈尔亲自出面公开发表声明，向共和党方面提出解决计票争端的建议。
15日，戈尔和副手利伯曼在华盛顿的副总统官邸发表一份不足千字的公开声明，赶在晚7时的黄金电视新闻时间播出。戈尔在声明中说，"竞选结束了，但对我们民主制度的考验开始了。""我们应当尊重每一位选民和每一张选票"。因此他建议，如果共和党方面同意在佛州把棕滩等3 县的人工点票进行完毕，并将此结果纳入全州总票数中。无论结果如何，民主党将最终承认，不再提出法律诉讼。戈尔还建议，在计票结束之前，"布什州长和我尽快进行一对一的个人会晤，不是谈判，而是缓和双方对话的气氛。"
布什设在得克萨斯州首府粤斯汀的竞选总部对戈尔的这一突然举动猝不及防。几位高参看了电视新闻后，认为共和党方面有必要尽快表态。他们一方面起草文稿，一方面赶紧通知还在瓦可庄园的布什立刻返回奥斯汀。布什驱车一个半小时方才回到州长官邸。他看过讲稿就和随从直奔得州电视台。电视台早已做好准备，直播间悬挂国旗，俨然像新总统发表就职演说。
布什的讲稿长短和戈尔相仿。他断然拒绝了戈尔的建议。他说，完成这次选举应该遵循三项原则："公平、准确和一气呵成"，佛州计票已经一计再计，其结果"今晚已经获得批准"。"遗憾的是副总统先生一再要求用有选择的人手重新点票"。"这既不公平，也不准确"，还可能造成混乱。布什还拒绝了戈尔本人近期会晤的建议，但表示愿在大选揭晓后与戈尔会晤。此时是当天晚上10时30分，在戈尔发表声明3个半小时后，布什不经讨论就作出了明确反应。两位主帅的短促"夜战"既未决出胜负，也未解决任何问题。
大选以后，戈尔从老家田纳西州回到华盛顿的副总统官邸。这处别墅式住宅离本报记者站不远，步行可及。原来门庭冷落，近日成了新闻热点。不少摄影、电视记者搭起帐篷，昼夜守候在门前，随时准备抢拍。据报道，戈尔在副总统官邸成立了一个"作战室"，与他的律师、助手通过电话、电子邮件紧张联系，共同商讨下一步行动策略，有时他也与家人共进晚餐，或者看看电视。布什则一直呆在得州老家，大部分时间和他的竞选班了商讨对策，有时在自己的庄园消遣，享受临溪垂钓、读棒球明星传记小说，或者亲自下厨做一份三明治的雅兴。
媒体战：报纸网络各显其能
随着布什、戈尔双方不断诉诸司法部门，双方的律师满天飞，出尽了风头。美国媒体也不甘寂寞，有的自视高人一等，说三道四；有的见风使舵，捞取资本；有的干脆明目张胆赚钱。
《 纽约时报》、《华盛顿邮报》、《芝加哥论坛报》、《华尔街日报》、《洛杉矶时报》，以及四大电视新闻网在内的美国主流媒体，先后在过去一周的社论中敦促戈尔不要轻易诉诸法律，避免造成宪政危机。有些媒体甚至含沙射影的暗示戈尔，过去在大选中"光荣失败"者，日后都曾入主白宫。这等于劝戈尔来日方长，要有当一名能承认失败英雄的气量。后来几天，由于布什率先告上法院，各大媒体乃又把炮火转向布什，希望他保持风度，静待本月17日佛罗里达州的邮寄投票寄到后，各方验票结果出笼再作打算。
目前，美国的媒体、政界及学术界人士绝大多数倾向于认为：民主共和两党都应等待本月20日下午佛州长最高法院的判决。
共和党一个基层组织数日前发起支持布什的运动，使得美国一些报纸的老总大为冒火。该运动的一名发起人对响应热烈程度也始料未及。伊利诺伊州一名共和党成员在上星期给30名友人发去电子邮件，鼓励他们把支持布什的信息传递给美国各地报纸的言论版。这名共和党人还负责协助该州共和党筹集基金。到14日，从芝加哥到费城的报纸主编受到数以千计的电邮的"轰炸"。这些电邮表示坚决支持布什出任总统，呼吁民主党候选人戈尔认输。《华盛顿邮报》社论版编辑说，他一天接获了1000多个同样的信息。
互联网也蜂拥加入被称为"没完没了的选举"的美国总统大选中。有的网络叫卖印有"布什获胜"的报纸，有的组织网上示威或者呼吁重新投票。堂堂亚马逊公司甚至模仿与棕榈滩一模一样的"蝴蝶"选票，为其书籍、录音带及其他产品进行宣传。一名民主党员建立起自己的个人网页，通过此网页，选民可以向当地法院大量发送要求在有争议的棕榈滩重新选举的电子邮件。和反对1999年西雅图召开的世界贸易组织大会一样，Countercoup.org正试图在全国号召倾向于民主党的人，组织起来反对选举人团制度，并在佛州选票争端处发起抗议活动。电子海湾（e-bay）和其他一些公司网站在网上以五到二十元美元不等的价格拍卖大选日提前印刷而出错的报纸，头版均印有"布什获胜"的大标题。
这个世界假如真的是被所谓的深层政府（骷髅会，光明会，外星人等等）控制的话，一切皆有可能，毕竟我们不知道不了解的东西太多太多。自由世界也是相对于专制世界来说相对自由罢了，还是被幕后黑手所掌控。
甚至我们整个世界都是虚拟的。什么个人，国家，政府，深层政府全是超级计算机虚拟出来的计算机程序。
甚至我们整个世界都是虚拟的。什么个人，国家，政府，深层政府全是超级计算机虚拟出来的计算机程序。
逻辑就是如果不控制媒体，那么就会被独裁的入侵
因为媒体利润越来越低，所以只能越来越倒向财团，于是就只能越来越游说集团化。
所以澳洲政府要求搜尋平台像是google必須付給新聞媒體錢
google提出的折衷方案是提供付費新聞的平台，不過澳洲還是在繼續修法
不然現在錢都被搜索引擎商賺走，媒體業要嘛靠募資要嘛就只能靠買廣告的人的臉色過活
google提出的折衷方案是提供付費新聞的平台，不過澳洲還是在繼續修法
不然現在錢都被搜索引擎商賺走，媒體業要嘛靠募資要嘛就只能靠買廣告的人的臉色過活
因為墮落了......
还是那句话，如果楼主说的是真的，那些能够上市融资的拥有数千名员工的大媒体都无法阻挡潜在的亏损而不得不向有钱的金主低头的话，你互联网上那一大堆最多几十个人最少一个人的自媒体有什么本钱不向金主们低头？
youtube上关注上百万的政治自媒体就那么几个，中国俄罗斯出不起这点钱去收买他们？
顺便楼主提出这套想当然的观点之前最好先去看一下那几家大报纸的股价，纽约时报过去十年股价翻了20倍，表现远超大盘谢谢
而且楼主你这套观点也无法解释为什么BBC这些政府出钱资助的官方媒体“也”（因为发布了你不喜欢的报道而被你认为）被中国收买了
youtube上关注上百万的政治自媒体就那么几个，中国俄罗斯出不起这点钱去收买他们？
顺便楼主提出这套想当然的观点之前最好先去看一下那几家大报纸的股价，纽约时报过去十年股价翻了20倍，表现远超大盘谢谢
而且楼主你这套观点也无法解释为什么BBC这些政府出钱资助的官方媒体“也”（因为发布了你不喜欢的报道而被你认为）被中国收买了
敢无视我普丁爸爸？找死！
中环孙骁冀的slogan：
”顺势而为趋利避害“ 这本就是人性。
不撞南墙不回头， 不见棺材不落泪。
权贵们逢场作戏， 未必是出于真心。
”顺势而为趋利避害“ 这本就是人性。
不撞南墙不回头， 不见棺材不落泪。
权贵们逢场作戏， 未必是出于真心。
>> 中环孙骁冀的slogan：”顺势而为趋利避害“ 这本就是人性。不撞南墙不回头， 不见棺材不落泪...
趋利避害确实是人的本性，也的确能解释几乎所有人的行为。
但如果分析具体的事情，仅仅用这种大的词汇，很容易陷入 太阳底下无新鲜事 的陷阱。
只有更进一步，分析有什么利，有什么害，才能更恰当的解释。
水至清則無魚
本质上说，这就是阶级地位的流动性决定的--也就是姨学经常强调的祖父学。现在身处自由世界主流社会的人，实际上主要是归功于他们的祖父母辈甚至更前辈的先人的选择和努力。而如果他们现在投匪，那么基本上决定的就是他们的孙子辈的命运--他们自己反而是可以大富大贵一下子的，大概率超越没有投匪的同僚。但这个就是教科书式的吃子孙饭。他们获得的成就，是以自己子孙的损失甚至灭亡为代价的。沉迷一夫多妻制下奴性深重的女性的西方殖民者的后代就混成了英印人--顺便说一句，严守婚姻承诺带着土著带着老婆回国的人，她的老婆的后代就成了英国人了。当然前提就是她老婆几乎铁定要受洗入教，融入当地社区。与何鸿燊同时代的很多港澳商人没有滑入猪笼草，97年之前全家移民西方，如今他们的后代很可能就已经娶嫁当地的体面人或者当地有势力的华侨家族的子女，绝对没可能混到何家那种娶嫁大陆外围和小明星的境地。这种选择说白了也是自主选择的--有心提升阶级地位的印度人经过四五代的努力，阶级地位大概率超越不断沉迷腐化的白人的子孙。田齐代姜，九代而成，这本身就是人类社会自古以来的游戏法则。人生在世，就是逆水行舟，不进则退，阶级流动每时每刻都在发生。
>> 趋利避害确实是人的本性，也的确能解释几乎所有人的行为。但如果分析具体的事情，仅仅用这种大的词汇...
谢谢， 您的正文和对我的指正我都认同，但我的认知和分析能力是不足的。。。
我本是想感叹随着人类社会文明的发展， 以及物质诱惑和选择面越来越宽：
- 为了生存以命相拼的情况不会比以前再多。
- 监控管制定点清除反而会越来越多和严格。
导致好死不如赖活的人会更多，丑陋的本性，也会越来越暴露，
而不计后果挺身而出的英雄， 会越来越少。
------
想当初看电影《聚焦》（spotlight）， 《华盛顿邮报》（Washington post），被自由世界媒体报社干预挑战政府和主教， 感动的热血沸腾。。。
而当今通俄门，选票欺诈，拜登曲线，弹劾川普，这些媒体一面倒的无视良知和证据。。。
我的认知就只剩下大词汇了。。。
制度很重要 更重要的是法治執行
像是中天 被人抗議不實報導濫用新聞自由 被禁播
像是英國撤銷中國官媒中國環球電視網（CGTN）的播放執照
像是中天 被人抗議不實報導濫用新聞自由 被禁播
像是英國撤銷中國官媒中國環球電視網（CGTN）的播放執照
自由如果没有了自律，人性的恶就会泛滥，不要以为自由体制，就可以高枕无忧。
楼主不用太“高看”或是“神化”老牌媒体，因为新闻业从诞生的第一天起就和“伟光正”毫无关系，它服务于安特卫普-伦敦的新兴资产阶级和转型中的欧洲贵族，并不在乎普罗大众。虽然约翰·洛克和J.S.密尔等人为新闻媒体镀上了一层捍卫民主与自由的外衣，但这件皇帝的新衣终于到了被拆穿的时候了。也许你眼中的“堕落”从没有发生，因为新闻业一直是这个样子。
你要理解新闻业，就必须理解权力。如何夺取权力并维持权力？两种手段：
1、暴力
2、创建合法性
新闻业在第二种手段中扮演了极其重要的角色，如果诸位对“洗脑”这个词有排斥感，那不妨先用“创造共识”来理解新闻业的最终目的。现实是，在整个自由资本主义演化的过程中，知识分子们都参与生产了为统治精英们服务的世界观，例如：
a) 当欧洲占据美洲时，一旦奴隶制为资本积累所需，知识分子就为此进行辩护，并帮助建立了适当的技术和行政系统；
b) 知识分子帮助概念化了资本积累的过程，并驱动了工业化，而这一进程是建立在由剥削农村和城市化所带来的社会混乱的基础上的；
c) 知识分子概念化并建构了凯恩斯主义的国家干预和“制造共识”的文化产业，以回应俄国革命和大萧条；
d) 知识分子建构了反殖民主义和发展主义的话语，来促进二战后全球权力从欧洲帝国向美国的“贸易霸权”的转移；
e) 当劳工短缺成为问题时，知识分子开发和推广了通过鼓励妇女和移民工作来扩充劳动力的话语；（女权运动、文化多元主义）
f) 当资本主义需要新的投资机会时，知识分子又帮助生产新的概念和机会，比如全球化、环保、绿色产业等。
如果楼主想成为一个真正的媒体人，不仅需要以宗教般的非功利主义热情贯彻洛克与密尔延续下来的自由主义精神，更要培养敢于怀疑一切的勇气。这两个条件非常难以达到，但尝试一下无妨，过程总是有收获的。
你要理解新闻业，就必须理解权力。如何夺取权力并维持权力？两种手段：
1、暴力
2、创建合法性
新闻业在第二种手段中扮演了极其重要的角色，如果诸位对“洗脑”这个词有排斥感，那不妨先用“创造共识”来理解新闻业的最终目的。现实是，在整个自由资本主义演化的过程中，知识分子们都参与生产了为统治精英们服务的世界观，例如：
a) 当欧洲占据美洲时，一旦奴隶制为资本积累所需，知识分子就为此进行辩护，并帮助建立了适当的技术和行政系统；
b) 知识分子帮助概念化了资本积累的过程，并驱动了工业化，而这一进程是建立在由剥削农村和城市化所带来的社会混乱的基础上的；
c) 知识分子概念化并建构了凯恩斯主义的国家干预和“制造共识”的文化产业，以回应俄国革命和大萧条；
d) 知识分子建构了反殖民主义和发展主义的话语，来促进二战后全球权力从欧洲帝国向美国的“贸易霸权”的转移；
e) 当劳工短缺成为问题时，知识分子开发和推广了通过鼓励妇女和移民工作来扩充劳动力的话语；（女权运动、文化多元主义）
f) 当资本主义需要新的投资机会时，知识分子又帮助生产新的概念和机会，比如全球化、环保、绿色产业等。
如果楼主想成为一个真正的媒体人，不仅需要以宗教般的非功利主义热情贯彻洛克与密尔延续下来的自由主义精神，更要培养敢于怀疑一切的勇气。这两个条件非常难以达到，但尝试一下无妨，过程总是有收获的。
被自媒体冲击的，媒体人不像以前那么崇高了
就连汽车杂志，都会在差不多的赛道里测试相同的车辆，都存在明显的国籍差异，你凭什么认为新闻媒体就不会瞎乱搞呢
以前的媒体要靠读者、观众直接出钱养活，观众不满意了，就不买不订了，所以广告不能太多，内容不能太烂；现在的媒体是靠广告养活，然后免费给观众看，所以吸引、服务广告主才是最重要的。我也不知道要怎么解决这个问题，或许只能是立法禁止媒体登广告和接受捐助？这个办法太专制了，可我也想不出更好的办法。
>> 楼主不用太“高看”或是“神化”老牌媒体，因为新闻业从诞生的第一天起就和“伟光正”毫无关系，它服...
你的观点很有意思。在知识分子和统治精英在历史上的关系，需要更具体的资料。
知识分子不是铁板一块，统治精英也不是铁板一块，有可能同行是冤家。
历史是不同的势力之间不断博弈的过程，一个眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了的过程。
我这篇文章，只是试图解释老牌媒体在近些年的变化。
我比较惊讶的是，好像有个视频，讲2016年大选前google内部讨论是否应该直接站队希拉里，最后没有。但2020年，很多公司，就直接站队拜登了。
这个变化过程，有意思。
ollapse">
你的观点很有意思。在知识分子和统治精英在历史上的关系，需要更具体的资料。
知识分子不是铁板一块，统治精英也不是铁板一块，有可能同行是冤家。
历史是不同的势力之间不断博弈的过程，一个眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了的过程。
我这篇文章，只是试图解释老牌媒体在近些年的变化。
我比较惊讶的是，好像有个视频，讲2016年大选前google内部讨论是否应该直接站队希拉里，最后没有。但2020年，很多公司，就直接站队拜登了。
这个变化过程，有意思。
>> 楼主不用太“高看”或是“神化”老牌媒体，因为新闻业从诞生的第一天起就和“伟光正”毫无关系，它服...
你的观点很有意思。在知识分子和统治精英在历史上的关系，需要更具体的资料。
知识分子不是铁板一块，统治精英也不是铁板一块，有可能同行是冤家。
历史是不同的势力之间不断博弈的过程，一个眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了的过程。
我这篇文章，只是试图解释老牌媒体在近些年的变化。
我比较惊讶的是，好像有个视频，讲2016年大选前google内部讨论是否应该直接站队希拉里，最后没有。但2020年，很多公司，就直接站队拜登了。
这个变化过程，有意思。
>> 知识分子不是铁板一块，统治精英也不是铁板一块，有可能同行是冤家。
知识分子大致分两种，要么为统治阶级服务，要么去追求彼岸的真理。大部分人属于前者，他们分布在新闻业和教育业之中，生产着适合于潮流的知识。只有极少人能成为后者，他们往往散落在象牙塔中，生产着与时代格格不入的异见。
成熟的统治霸权通常能容忍知识分子的世界观多样化，然而仅限大学和智库。一旦进入新闻业，知识分子的良知和底线就会受到严峻的考验，几乎没有人能出淤泥而不染。
年轻的海涅写道：“不过你们该将一把剑放于我的棺材上；因为我曾是人类解放战争中一名勇敢的士兵。”
晚年的海涅却写道：“正如人们所说，我在这美好的地球上一事无成。我什么也不是，只是一名诗人而已。”