中国当代拥共“艺术家”们塑造出大量鼓吹中共的“艺术”作品流毒深远
中国当代拥共“艺术家”数以万计，他们的作品渗透到了中国国内生活的各个角落。公交站的灯箱，地铁口的海报，各个校园的走廊壁画...更有网名为“乌合麒麟”之流的网红拥共反美“画师”处在微博流量的顶端，日夜给中国老中青三代人洗脑。这让很多反共义士心灰意冷，不知该如何破除这无孔不入的洗脑毒素。海外也有很多反共的讽刺漫画创作者，但影响力没法同国家宣传机器相比。
不知葱油们对这一现象的看法为何。
24 个评论
和工业不同, 艺术品看的是质量
留意一下香港抗议中涌现的艺术创作对比中国的, 不难看出未来在向谁微笑。
留意一下香港抗议中涌现的艺术创作对比中国的, 不难看出未来在向谁微笑。
牆內天然就會封反華反共信息，強推支持政府的信息
你說對了，中國的藝術確是看質量(mass)不看品質的。
中國國民黨在台灣弄的那堆孫文蔣介石像還有中正紀念堂可說是代表。
只求大不求美的笨重物體。
中國國民黨在台灣弄的那堆孫文蔣介石像還有中正紀念堂可說是代表。
只求大不求美的笨重物體。
第二无聊的艺术形式是讽刺政府
那么第一无聊的呢？是赞美拥护政府的
把讽刺的、触摸的、客观反应事实的全部抓进去，全部封掉，留下的也就只有这第一无聊的东西。除了墙内的那些蜘蛛，我不觉得正常人会喜欢这种铺天盖地的无聊洗脑轰炸。
那么第一无聊的呢？是赞美拥护政府的
把讽刺的、触摸的、客观反应事实的全部抓进去，全部封掉，留下的也就只有这第一无聊的东西。除了墙内的那些蜘蛛，我不觉得正常人会喜欢这种铺天盖地的无聊洗脑轰炸。
陆家嘴金融研究所。
聽過一說法，雖然納粹都是洗腦和監控，互相舉報，但最少納粹洗腦有一套美學，會將軍服設計得很帥。軍服一定要帥，這樣年輕人就會義無反顧地投軍效勞。
但中共就是將醜變成美
但中共就是將醜變成美
>> 聽過一說法，雖然納粹都是洗腦和監控，互相舉報，但最少納粹洗腦有一套美學，會將軍服設計得很帥。軍...
納粹的問題是圖勒社內部存在某種對無產階級的莫名戀情，喜歡提拔一表人才的無產者做領導。這個事，斯賓格勒當年尖銳地批評過（他也是因為這個批評被打成反賊）。被這樣提拔上來的人充滿無產階級人格，殘暴、互害、卑鄙、偏執、沒有責任心。這樣搞的話，就把民粹主義最壞的一面暴露出來了。
谢谢指教。
我反而覺得這個應該多宣傳
加速的好材料
最好每間外資公司都要搞
支部建在外資董事會上
看那些出賣人類獲利的外資
刀放到頸子上時還走不走
加速的好材料
最好每間外資公司都要搞
支部建在外資董事會上
看那些出賣人類獲利的外資
刀放到頸子上時還走不走
这图的画风不就是以前老毛时代的那种画风么
只不过衣服换了 但看这站姿 看这表情
依然是一股浓浓的 “永远跟党走 ”的土味
只不过衣服换了 但看这站姿 看这表情
依然是一股浓浓的 “永远跟党走 ”的土味
这肌肉线条，，，，色得有点特殊
有没有人说说这算什么性癖？
有没有人说说这算什么性癖？
放心，不會流毒深遠的。如果會，那現在這個毒也是古代流下來的了
畫畫不只是畫畫技巧，構圖和對顏色的應用也是重點
蘇聯宣傳畫爲什麽評價那麽高就是因爲構圖帥，納粹軍裝爲什麽評價那麽高也是因爲顔色運用得帥（當然服裝方面還有包括貼身程度之類的其他考量）
而中國的所謂藝術，構圖都MS Word水平。沒錯我是說Word，連Paint都不是
你看樓主轉的這張圖，就是個照片視角，内容也是個只要擺拍一下照片也拍得到的内容。可如果照片都拍得到，要你畫畫幹嘛？
順便吐槽一句内容：聽衆都沒坐相，有的還不專心聼在看脚或者聊天。講的人不用白板説明，從聽衆視綫和沒拉窗簾來看也沒用投影機，就自己拿著張紙看著電腦講，聽衆什麽也看不到只能聼你説，也難怪要看脚
畫畫不只是畫畫技巧，構圖和對顏色的應用也是重點
蘇聯宣傳畫爲什麽評價那麽高就是因爲構圖帥，納粹軍裝爲什麽評價那麽高也是因爲顔色運用得帥（當然服裝方面還有包括貼身程度之類的其他考量）
而中國的所謂藝術，構圖都MS Word水平。沒錯我是說Word，連Paint都不是
你看樓主轉的這張圖，就是個照片視角，内容也是個只要擺拍一下照片也拍得到的内容。可如果照片都拍得到，要你畫畫幹嘛？
順便吐槽一句内容：聽衆都沒坐相，有的還不專心聼在看脚或者聊天。講的人不用白板説明，從聽衆視綫和沒拉窗簾來看也沒用投影機，就自己拿著張紙看著電腦講，聽衆什麽也看不到只能聼你説，也難怪要看脚
没用，美国人可以画川普画拜登，中国人可以画习近平吗？
并不是任何中国人都敢画习近平，从这一点就可以看出拥共画家的想象空间有多么小了。
并不是任何中国人都敢画习近平，从这一点就可以看出拥共画家的想象空间有多么小了。
不要侮辱藝術
二十二十二十二十二十二十二十二十
二十二十二十二十二十二十二十二十
無非適者生存
新注册用户
單單從藝術性上來講，沒有什麼藝術性。
沒有思想性、沒有批判性、缺乏創造力、缺乏想像力又不能反應真實的玩意兒也能稱為藝術品？頂多算是些工藝品，若干年以後唯一價值也就是作為歷史資料供後人查閱引證。
烏合麒麟這幫玩意兒根本腦子裡一坨屎。所以搞出來的也是屎，玩弄一套自己也玩不明白的詭辯邏輯，其實漏洞百出，根本不經推敲和辨析。只不過現在佔了局域網和中共控制的輿論審查的便宜。牆內的腦殘兒們本身就缺腦，在糞坑裡又沒見過多少除屎以外的東西，加上現在又不允許有不同的聲音，沒人提醒前方是屎，所以自然分不清是非好歹。
狗在吃過紅燒肉以前都覺得狗糧是世界上最好吃的食物。一樣道理。
沒有思想性、沒有批判性、缺乏創造力、缺乏想像力又不能反應真實的玩意兒也能稱為藝術品？頂多算是些工藝品，若干年以後唯一價值也就是作為歷史資料供後人查閱引證。
烏合麒麟這幫玩意兒根本腦子裡一坨屎。所以搞出來的也是屎，玩弄一套自己也玩不明白的詭辯邏輯，其實漏洞百出，根本不經推敲和辨析。只不過現在佔了局域網和中共控制的輿論審查的便宜。牆內的腦殘兒們本身就缺腦，在糞坑裡又沒見過多少除屎以外的東西，加上現在又不允許有不同的聲音，沒人提醒前方是屎，所以自然分不清是非好歹。
狗在吃過紅燒肉以前都覺得狗糧是世界上最好吃的食物。一樣道理。
一看就假，中共开会怎么可能是图片中那样？
来个美女站在中央，听众聚精会神，坐姿随意，会场布置随意。
实际上开过会的人都知道，青蛙脸领导老头坐中央，说个没完。
听众昏昏欲睡，假装在听，会场顶多就是高中教室的翻版。
来个美女站在中央，听众聚精会神，坐姿随意，会场布置随意。
实际上开过会的人都知道，青蛙脸领导老头坐中央，说个没完。
听众昏昏欲睡，假装在听，会场顶多就是高中教室的翻版。
精緻利己主義的强國人們身體是最誠實的，無論怎麽吹捧這些”藝術“，他們裝修房子的時候，附庸風雅的對象永遠都是《向日葵》《維納斯》《呐喊》等等西方流毒，這些”藝術“大可當成强國的笑話。
>> 精緻利己主義的强國人們身體是最誠實的，無論怎麽吹捧這些”藝術“，他們裝修房子的時候，附庸風雅的...拥共“艺术家”们自己精明，知道自己做的“艺术”无非是跪舔中共。但他们坏，明知如此还做这种垃圾去洗脑年轻人。
>> 你說對了，中國的藝術確是看質量(mass)不看品質的。中國國民黨在台灣弄的那堆孫文蔣介石像還有...
你說是中國人的藝術如此是否不由中共所致，而是華人同中華傳統文化本身的問題？