杀人是对的,但力度还不够

不同的文明秩序密码是有差别的,你对美国人,欧洲人“绳之以刀斧”和对洼地人“兼爱非攻”都会付出与其文明梯度不符的代价,皮诺切特,李承晚都要杀人,那比韩国,智利低100个天花板的芝麻能不杀人嘛?文明梯度越低的地方杀人越有效,芝麻党当初杀掉几百万资产阶级乡绅就彻底解构了传统秩序,那我们把角色反转,杀的指标再定高一点,比如50年代腊肉说大城市按5%比例杀,那我们可以把4亿农村人口按90%比例杀,上不封顶,反过来不就解构掉了无产县中秩序?芝麻近代每次历史转折之所以失败就是因为相对正义的一方杀人不够果断,不够多,当初北洋政府要是把参加54的战狼和后面搞事的部分高校社会党组织一锅端,游行的全枪毙,背后拿钱指挥的那部分高校共产党雏型组织,查出来每个成员和其联系人好友按十族全杀,哪还有21年及后的屁事
4
分享 2021-06-04

4 个评论

admin 公共账号
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复出现的观点:中文世界大量重复发表的观点
你老人家居然灰名单了。。。
说白了,歧视链就摆在那里,洼地这种达尔文世界里,人人都是下一秒钟可能变身最美山村女教师的,因此人人都是小鲁登道夫,比的就是谁更马基雅。
所谓洼地成年人没有真正不幸和愚蠢的,因为那样的早就死了。而即使成年,各种超限战也一直在持续。哪个战役过不去,就直接完蛋了。
杀人与否无所谓,关键是杀人的流程要公开,权力要分置。
不能像中世纪,说你是女巫你就是女巫,不容置疑一把火就没了。再如同严打时期的流氓罪,不正当男女关系可以流氓罪,打架可以流氓罪,骂街可以流氓罪,对社会不满可以流氓罪,万物皆可流氓。
一旦没有了制度约束,那杀人就成了打击异己的手段。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2021-06-06
  • 浏览: 1325