請教一個關於人與生命的問題。
我個人在生活中比較關心動物保護和環境保護的問題，自己在生活中也盡力用行動做到愛護環境，保護動物。
比如能不用塑料的地方絕不用或重複利用，能回收的東西都送去回收。
關於動物或者昆蟲類，動物就不說了，我已經救了多隻貓貓，對於其他動物也是能救則救，能不殺就不殺，我家就有很多壁虎，就算進房間了我也是捉住後放去外面，家的周圍有很多非洲大蝸牛，如果我出去看到蝸牛在人來人往的地方，我就會撿起來放到花草叢中，因爲總是會被踩爛，還有很多蜥蜴，很嚇人的，但跑到家裏來了也是趕出去。
我知道任何生命都是平等的，但是像蚊子，蒼蠅，蟑螂這類生物，特別是蟑螂，基本看見就踩死，我堅持生命平等的原則，但我又該如何説服自己對待這類生物的行爲，這問題都快成爲心結了。
謝謝大家。
比如能不用塑料的地方絕不用或重複利用，能回收的東西都送去回收。
關於動物或者昆蟲類，動物就不說了，我已經救了多隻貓貓，對於其他動物也是能救則救，能不殺就不殺，我家就有很多壁虎，就算進房間了我也是捉住後放去外面，家的周圍有很多非洲大蝸牛，如果我出去看到蝸牛在人來人往的地方，我就會撿起來放到花草叢中，因爲總是會被踩爛，還有很多蜥蜴，很嚇人的，但跑到家裏來了也是趕出去。
我知道任何生命都是平等的，但是像蚊子，蒼蠅，蟑螂這類生物，特別是蟑螂，基本看見就踩死，我堅持生命平等的原則，但我又該如何説服自己對待這類生物的行爲，這問題都快成爲心結了。
謝謝大家。
24 个评论
首先昆蟲就是動物的一種
如果手動得比腦快，那推薦動慢一點
我個人是不認為打死蚊子有何不妥的：蚊子是人類已知動物中少數會主動攻擊人類並捕食人類的物種，換而言之我們是獵物而他們是獵食者，打死蚊子是正當防衛，這就像長頸鹿踢死攻擊他的獅子一樣正當
但如果樓主不喜歡會打蚊子踩蟑螂的自己，想改，那我推薦動手之前先停一下想一下眾生平等，花一點時間腦內論戰一下自己有沒有打他的正當性，包括『有沒有不殺的方法，比如趕出去』
蟲多會逃啊，你猶豫一下可能他就自己躲起來了，你就再也看不見他了，這也省了一次殺生的罪過
順便轉發一個不久之前的新聞，我也是看新聞看到的，我覺得這個人打動了我。本來我也是見蟲很怕怕到覺得房間裡有蟲就心神不寧，會用廁所清潔劑把銀魚腐蝕乾淨的那種人，現在殺蟲之前會有罪惡感和羞愧感，就不殺了
https://news.ltn.com.tw/news/novelty/breakingnews/3551249
泰國男路遇蟑螂，把他送醫，獸醫免費治療
如果手動得比腦快，那推薦動慢一點
我個人是不認為打死蚊子有何不妥的：蚊子是人類已知動物中少數會主動攻擊人類並捕食人類的物種，換而言之我們是獵物而他們是獵食者，打死蚊子是正當防衛，這就像長頸鹿踢死攻擊他的獅子一樣正當
但如果樓主不喜歡會打蚊子踩蟑螂的自己，想改，那我推薦動手之前先停一下想一下眾生平等，花一點時間腦內論戰一下自己有沒有打他的正當性，包括『有沒有不殺的方法，比如趕出去』
蟲多會逃啊，你猶豫一下可能他就自己躲起來了，你就再也看不見他了，這也省了一次殺生的罪過
順便轉發一個不久之前的新聞，我也是看新聞看到的，我覺得這個人打動了我。本來我也是見蟲很怕怕到覺得房間裡有蟲就心神不寧，會用廁所清潔劑把銀魚腐蝕乾淨的那種人，現在殺蟲之前會有罪惡感和羞愧感，就不殺了
https://news.ltn.com.tw/news/novelty/breakingnews/3551249
泰國男路遇蟑螂，把他送醫，獸醫免費治療
跳蚤，蚊子，苍蝇和蟑螂就象五毛，你不拍死它们，它们会吸你的血，污染你的粮和水，而且越滚越多，把你心爱的家园糟蹋得不再适宜人类居住。对这些生物仁慈，就是对你自己和你的家人、朋友、宠物残忍。任何试图告诉你说你必须忍受甚至爱惜这些害虫的教义，其实都是它们的帮凶。对害虫讲平等，就像对纳粹讲民主：你不对它们喷杀虫剂，它们就送你进毒气室。
>> 跳蚤，蚊子，苍蝇和蟑螂就象五毛，你不拍死它们，它们会吸你的血，污染你的粮和水，而且越滚越多，把...
那個什麼
其實通常是你自己不打掃乾淨才會引來蒼蠅和蟑螂，而不是他們污染你家。蒼蠅一有空閒就洗手，比有些不戴口罩到處開趴的酒鬼衛生多了
>> 跳蚤，蚊子，苍蝇和蟑螂就象五毛，你不拍死它们，它们会吸你的血，污染你的粮和水，而且越滚越多，把...
嗯，謝謝你的回答，確實如此，之前光想著牠們的生命，沒想到自己被影響。
>> 首先昆蟲就是動物的一種如果手動得比腦快，那推薦動慢一點我個人是不認為打死蚊子有何不妥的：蚊子是...
哈哈，新聞很有趣，這人真好。謝謝你的回答，我明白了。
>> 那個什麼其實通常是你自己不打掃乾淨才會引來蒼蠅和蟑螂，而不是他們污染你家。蒼蠅一有空閒就洗手，...
😂
个人认同众生平等。但有些动物设计出来就是要杀死其他动物才能生存，比如食肉动物的鲨鱼，老虎，狮子等等。我认为出于维持生存的杀戮是可以接受的，但是滥杀就没必要。
人类把其他动物圈养起来就为了吃肉这种事，想起来还是蛮邪恶，但目前也没有什么更好的方法，也许人造肉是个不错的选择。
假如真有造物主的话，你不得不承认造物主还是比较残忍的。
人类把其他动物圈养起来就为了吃肉这种事，想起来还是蛮邪恶，但目前也没有什么更好的方法，也许人造肉是个不错的选择。
假如真有造物主的话，你不得不承认造物主还是比较残忍的。
你显然是没能坚持生命平等的原则。首先生命是不平等的，不然就没有生物多样性，大家都是单细胞了。其次人类为了让自己心里舒服，一般会画一条线，比如有吃三净肉的居士，有主张动物平等但植物无所谓的vegan；有的可以接受蛋奶，有的能接受皮草。不杀昆虫的大把，但是他们也未必敢说生命平等，因为植物是一大关。一般能做到动物平等不伤害动物就不错了。
你如果做不到不驱逐蟑螂蚂蚁白蚁浣熊，就要后退三四步，从生命平等改成脊椎动物平等，这样就能逻辑自洽了。没有脊椎的不配享受你的平等。如果你喜欢蜗牛，可以加上软体动物受你保护这条例外，另外棘皮动物我觉得你也可以保护一下。海星和海胆一般人并没有厌恶感。
你如果做不到不驱逐蟑螂蚂蚁白蚁浣熊，就要后退三四步，从生命平等改成脊椎动物平等，这样就能逻辑自洽了。没有脊椎的不配享受你的平等。如果你喜欢蜗牛，可以加上软体动物受你保护这条例外，另外棘皮动物我觉得你也可以保护一下。海星和海胆一般人并没有厌恶感。
首先，生命並不是平等的。
舉個例子，你在非洲看到獅子捕獵羚羊的時候，你會覺得羚羊很可憐所以阻止獅子狩獵嗎？
我想應該不會吧？如果要做結論的話，所謂的生命平等，必須合乎『自己不需要也能活下來』這一前提。
我想你之所以會有心結，是因為你處於「自己沒有相關需求」的情況。
所以我覺得你可以換個角度來思考問題，也就是「如果自己想要健康的活下去，是否能與蚊子、蒼蠅、蟑螂這類生物共存」這樣。
以這個角度來考慮的話，我想你就不會有多少心結了。畢竟這些生物基本是害蟲。
至少以人類對乾淨的標準來看，蚊子、蒼蠅與蟑螂並不是應該與之共存的物種。
（雖然這些生物在食物鏈上有著相當廣泛性的需求）
舉個例子，你在非洲看到獅子捕獵羚羊的時候，你會覺得羚羊很可憐所以阻止獅子狩獵嗎？
我想應該不會吧？如果要做結論的話，所謂的生命平等，必須合乎『自己不需要也能活下來』這一前提。
我想你之所以會有心結，是因為你處於「自己沒有相關需求」的情況。
所以我覺得你可以換個角度來思考問題，也就是「如果自己想要健康的活下去，是否能與蚊子、蒼蠅、蟑螂這類生物共存」這樣。
以這個角度來考慮的話，我想你就不會有多少心結了。畢竟這些生物基本是害蟲。
至少以人類對乾淨的標準來看，蚊子、蒼蠅與蟑螂並不是應該與之共存的物種。
（雖然這些生物在食物鏈上有著相當廣泛性的需求）
>> 你显然是没能坚持生命平等的原则。首先生命是不平等的，不然就没有生物多样性，大家都是单细胞了。其...
平等和複雜是有區別的，單細胞不是特別高等或低等只是比較簡單
（观点不成熟，整理中）感谢葱友的点赞、阅读，择机再重发讨论。
生命平等吗？基督教文化圈的人可不是这么说的，他们觉得整个自然界都要为人服务，因为人在上帝那边的地位比较特殊。另外伟大的反基督尼采先生也不是这么说的。他有可能会这么说吗？一方面说超人远比常人更优越，一方面又说众生是平等的？这岂不是搞笑、不诚实且自我矛盾了嘛。因此我们也知道，嘴里经常挂着平等两个字的哲学家，距离伟大的境界总是有至少十万八千里的差距的。他们既不信基督，也不信反基督。不知道他们信的是什么东西。
不懂谁给楼主的负分？不理解？既然人家有疑问，解决就是了。
生命不只是动物啊楼主，还有植物，日常吃的蔬菜，鸡鸭鱼肉都是有生命的，可在这个环节上楼主为何不纠结，这跟杀死苍蝇蚊子也没啥区别啊。还有生病的时候吃的药也是在杀死体内的病毒细菌，病毒细菌也是生命，只不过看不到罢了。
人类社会，只要尊崇身边的人类规则去生活就好了，没有违反规则就好了，其他的心理负担都是不必要的，人类终究要灭亡。
生命不只是动物啊楼主，还有植物，日常吃的蔬菜，鸡鸭鱼肉都是有生命的，可在这个环节上楼主为何不纠结，这跟杀死苍蝇蚊子也没啥区别啊。还有生病的时候吃的药也是在杀死体内的病毒细菌，病毒细菌也是生命，只不过看不到罢了。
人类社会，只要尊崇身边的人类规则去生活就好了，没有违反规则就好了，其他的心理负担都是不必要的，人类终究要灭亡。
蚊子，蒼蠅，蟑螂的出现是在警告，说明你的生活环境有问题，杀死它们除了恶心自己，解决不了任何问题。
蚊子出现是附近有积水，苍蝇出现是附近有粪坑，蟑螂出现是厨房有油污。
处理方法：
蚊子：
1.检测纱窗是否有漏洞，窗户是否有缝隙。就算是很小的缝，风大的时候蚊子也可能被吹进来。我小时候试过把杀虫剂喷在纱窗上，防止蚊子靠近，一个夏天都不会有蚊子。
2.蚊帐
3.驱蚊液的原理是对蚊子隐形，不会杀死蚊子。
4.印象中在哪里看到过，在有一定风力的情况下，蚊子无法叮人。实践中也是这样，开着风扇睡觉，并不会被叮。
5.手边随时准备一个保鲜盒，和一个片状的盖子。蚊子反应很慢的，看的蚊子在墙上，就拿盒子扣起来，再放到外面。正常情况下，只有偶尔开纱窗的时候，会有蚊子混进来，一个夏天也抓不到几只。
蟑螂：
1.深度清洁厨房地面和墙面的油污。所有能吃的东西放入密封盒，不可以敞放食物。厨余垃圾桶必须要有盖。水池里粘有食物的脏碗，不可以过夜。
2.蟑螂身上有油膜，害怕清洁产品，经常清洁就不会有蟑螂。对于有蟑螂聚集的角落，可以撒上一些小苏打，在一段时间内蟑螂就不会靠近。
3.手抓到蟑螂后，不停的摇晃，蟑螂就无法从手缝逃走。然后扔到外面去。
苍蝇：
如果上面的都做好了，不可能有苍蝇出现。家里有苍蝇那真是不知道脏的多恐怖了。
另外，是否可以杀死，是按照对方是否有感知构造决定的。所以比较简单的植物细菌等只能视为一种自组织现象，因为没有感知，所以不存在"杀死"。否则的话，拆开机器，砸碎石头，是不是也成了“杀死”。
最后，建议还是不要随便使用“生命”这个词，因为人类从根本上并不知道“生命”是什么，这是一个非常模糊的概念，只会导致混乱。
蚊子出现是附近有积水，苍蝇出现是附近有粪坑，蟑螂出现是厨房有油污。
处理方法：
蚊子：
1.检测纱窗是否有漏洞，窗户是否有缝隙。就算是很小的缝，风大的时候蚊子也可能被吹进来。我小时候试过把杀虫剂喷在纱窗上，防止蚊子靠近，一个夏天都不会有蚊子。
2.蚊帐
3.驱蚊液的原理是对蚊子隐形，不会杀死蚊子。
4.印象中在哪里看到过，在有一定风力的情况下，蚊子无法叮人。实践中也是这样，开着风扇睡觉，并不会被叮。
5.手边随时准备一个保鲜盒，和一个片状的盖子。蚊子反应很慢的，看的蚊子在墙上，就拿盒子扣起来，再放到外面。正常情况下，只有偶尔开纱窗的时候，会有蚊子混进来，一个夏天也抓不到几只。
蟑螂：
1.深度清洁厨房地面和墙面的油污。所有能吃的东西放入密封盒，不可以敞放食物。厨余垃圾桶必须要有盖。水池里粘有食物的脏碗，不可以过夜。
2.蟑螂身上有油膜，害怕清洁产品，经常清洁就不会有蟑螂。对于有蟑螂聚集的角落，可以撒上一些小苏打，在一段时间内蟑螂就不会靠近。
3.手抓到蟑螂后，不停的摇晃，蟑螂就无法从手缝逃走。然后扔到外面去。
苍蝇：
如果上面的都做好了，不可能有苍蝇出现。家里有苍蝇那真是不知道脏的多恐怖了。
另外，是否可以杀死，是按照对方是否有感知构造决定的。所以比较简单的植物细菌等只能视为一种自组织现象，因为没有感知，所以不存在"杀死"。否则的话，拆开机器，砸碎石头，是不是也成了“杀死”。
最后，建议还是不要随便使用“生命”这个词，因为人类从根本上并不知道“生命”是什么，这是一个非常模糊的概念，只会导致混乱。
生物从来就不是平等的。我们只是碳循环链条上侥幸活下来的物种。
环境保护已经从朴素的个人自觉成为一门生意。
幸好楼主有脑子，能够发现自己逻辑的缺陷，以后必然会想通的。
环境保护已经从朴素的个人自觉成为一门生意。
幸好楼主有脑子，能够发现自己逻辑的缺陷，以后必然会想通的。
蚊帐防蚊，那会餓死蚊，比一下泊死它更痛苦！
>> 蚊帐防蚊，那会餓死蚊，比一下泊死它更痛苦！
主要是它们会无限繁殖，否则的话养个一只两只确实没啥困难。
更重要的是，我们并没有养它们的义务，一个健康的社会，首先应当管好自己，在力所能及的情况下帮助别人，而不是四处忙着"为了你好"。
或者，也可以这么理解：
在路边看到一个乞丐，你可能丢给他几块钱，但是并不会想带回家养他一辈子。因为，第一种情况，对方得到了帮助，而自己也因为做了“有意义”的事情，而获得快乐。总体而言，社会价值增加了。而第二种情况，因为不具有这样的能力，乞丐反而可能收入降低，自己也更痛苦了。总体获得的快乐，反而可能低于总体带来的痛苦，就变成了害人害己。所以帮助他人要看自己的能力而定，做力所能及，对双方总体有益的事情，而不是以“好心”来决定。
大蝸牛福壽螺是外來動物，沒必要救它，農民恨這些害蟲。貓是非洲野貓，也沒必要救。救外來動物損壞本地動物，也沒必要屠殺外來動物，自生自滅就好。小強壁虎來我家我都是無視，習慣了，螞蟻生太多忍無可忍會拿藥毒殺
>> 这个问题我早就想明白了。我本人既养狗又不拒绝吃狗肉，这个看起来矛盾吧？你要想：你关爱动物的原因...
唯物主義不可取
这种问题，不仅可以丰富网站的讨论，还可以检验各位朋友的成色，毕竟骂共产党简单容易，说好人与动物就没那么简单。所以我很乐见有这样的问题出现，也就进而理解不了给楼主点踩的行为。
在我的理解中，品葱的“踩”多半用于比较强烈的不满，因为需要花费不少点数，而本楼的问题可以说是平和朴实，没有强行灌输任何价值观，还要点踩，我实在不理解。
在我的理解中，品葱的“踩”多半用于比较强烈的不满，因为需要花费不少点数，而本楼的问题可以说是平和朴实，没有强行灌输任何价值观，还要点踩，我实在不理解。
民主就是要言论自由，楼主只不过提出一个自己的想法。楼主的想法代表了一部分人，现实中的确有这样的人，还不少。诚心请教为何要踩。难道就是因为与自己的不同？
众生平等，不是说大家命运相同，平等是指得机会，而不是结果。平等的受教育机会，成绩最后总是不同的。
夏天蚊子多，我不会用药把我花园都全洒满，夏夜乘凉，我会点多个蚊香，或是挂蚊帐。我不在花园的时候，也给蚊子生存的机会，不要惹到我就好。花园洒满药，蚊子是没了，我的健康多半也受影响，虽然药瓶上总是说对人无害。
众生平等，不是说大家命运相同，平等是指得机会，而不是结果。平等的受教育机会，成绩最后总是不同的。
夏天蚊子多，我不会用药把我花园都全洒满，夏夜乘凉，我会点多个蚊香，或是挂蚊帐。我不在花园的时候，也给蚊子生存的机会，不要惹到我就好。花园洒满药，蚊子是没了，我的健康多半也受影响，虽然药瓶上总是说对人无害。
众生平等是佛教中的概念。
按照基督教的教义，上帝首先是创建了伊甸园，然后派亚当去管辖伊甸园的。在旧约时代，伊甸园里的果蔬任由人采摘，但不是所有的动物都能吃的，比如猪。不过耶稣诞生后，新约里都能吃了。
按照基督教的教义，上帝首先是创建了伊甸园，然后派亚当去管辖伊甸园的。在旧约时代，伊甸园里的果蔬任由人采摘，但不是所有的动物都能吃的，比如猪。不过耶稣诞生后，新约里都能吃了。