請教一個關於人與生命的問題。
我個人在生活中比較關心動物保護和環境保護的問題，自己在生活中也盡力用行動做到愛護環境，保護動物。
比如能不用塑料的地方絕不用或重複利用，能回收的東西都送去回收。
關於動物或者昆蟲類，動物就不說了，我已經救了多隻貓貓，對於其他動物也是能救則救，能不殺就不殺，我家就有很多壁虎，就算進房間了我也是捉住後放去外面，家的周圍有很多非洲大蝸牛，如果我出去看到蝸牛在人來人往的地方，我就會撿起來放到花草叢中，因爲總是會被踩爛，還有很多蜥蜴，很嚇人的，但跑到家裏來了也是趕出去。
我知道任何生命都是平等的，但是像蚊子，蒼蠅，蟑螂這類生物，特別是蟑螂，基本看見就踩死，我堅持生命平等的原則，但我又該如何説服自己對待這類生物的行爲，這問題都快成爲心結了。
謝謝大家。
比如能不用塑料的地方絕不用或重複利用，能回收的東西都送去回收。
關於動物或者昆蟲類，動物就不說了，我已經救了多隻貓貓，對於其他動物也是能救則救，能不殺就不殺，我家就有很多壁虎，就算進房間了我也是捉住後放去外面，家的周圍有很多非洲大蝸牛，如果我出去看到蝸牛在人來人往的地方，我就會撿起來放到花草叢中，因爲總是會被踩爛，還有很多蜥蜴，很嚇人的，但跑到家裏來了也是趕出去。
我知道任何生命都是平等的，但是像蚊子，蒼蠅，蟑螂這類生物，特別是蟑螂，基本看見就踩死，我堅持生命平等的原則，但我又該如何説服自己對待這類生物的行爲，這問題都快成爲心結了。
謝謝大家。
24 个评论
你显然是没能坚持生命平等的原则。首先生命是不平等的，不然就没有生物多样性，大家都是单细胞了。其次人类为了让自己心里舒服，一般会画一条线，比如有吃三净肉的居士，有主张动物平等但植物无所谓的vegan；有的可以接受蛋奶，有的能接受皮草。不杀昆虫的大把，但是他们也未必敢说生命平等，因为植物是一大关。一般能做到动物平等不伤害动物就不错了。
你如果做不到不驱逐蟑螂蚂蚁白蚁浣熊，就要后退三四步，从生命平等改成脊椎动物平等，这样就能逻辑自洽了。没有脊椎的不配享受你的平等。如果你喜欢蜗牛，可以加上软体动物受你保护这条例外，另外棘皮动物我觉得你也可以保护一下。海星和海胆一般人并没有厌恶感。
你如果做不到不驱逐蟑螂蚂蚁白蚁浣熊，就要后退三四步，从生命平等改成脊椎动物平等，这样就能逻辑自洽了。没有脊椎的不配享受你的平等。如果你喜欢蜗牛，可以加上软体动物受你保护这条例外，另外棘皮动物我觉得你也可以保护一下。海星和海胆一般人并没有厌恶感。
