中国的官员开始不干事了
中午和体制内的同学吃饭，得到这么一个结论（其实这也是老结论了）。现在的官员，因为反腐反得厉害，钱不拿了，但是事情也不干了。比如像刘志军这样的人，今后就不会出现了。这样的话中国的发展就肯定会相对停滞。。
我不知道大家认可不认可这个观点。（这里大概也会有体制内或者说认识体制内的人）
我不知道大家认可不认可这个观点。（这里大概也会有体制内或者说认识体制内的人）
38 个评论
应该说有的不干事，但是有的还会去干事，毕竟还是有人想升官的。要升官，就要kpi
怎么感觉前些天看过这个帖子，是我记忆混乱了嘛。
不干事是好事啊。中共官员，除了扯后腿，收贿受贿，还会干什么？
想躺平嘛？躺平你妹。劳动军肃反整风搞起来。都到这个时间点了还想减速吗？
楼上这么多小年轻居然还在说好事，习包子这样搞才是真正的大灾难。
这个所谓的不干事是因为基层的自主权和承担的责任在不成比例地减少和增加，已经到了不做不错多做多错的程度。这种情况下其实上面一纸通知一道命令下来，下面反而会给你干到顶格，你匪官员真的要是什么都不做，对于人民才是坠好的。
在大猎巫时代，升官最快的途径当然是踩在同行或者同胞的尸体上前进。黑警不就是这么混出来的？
說的好像以前會幹事一樣
当体制洪流已经形成，不参与其中内卷都不行。所谓逆水行舟，不进则退。只要有一个韭菜在努力工作，就会衬出其他人的不作为。1234等韭菜要政绩，结果56789等韭菜躺平了。换了56789不是。支国最不缺的就是韭菜。
靠，什么时候干过事
中共国的政府本来就是个养闲人的地方。
我去了政府大楼的感觉就是，这些人上班好清闲，态度还巨差，估计都是领导的亲戚。
5个人的工作，实际有1个人就能做完，其他4个人都是维稳所需。
绝大多数的工作可以外包，或交给社会平行机构来完成。
我去了政府大楼的感觉就是，这些人上班好清闲，态度还巨差，估计都是领导的亲戚。
5个人的工作，实际有1个人就能做完，其他4个人都是维稳所需。
绝大多数的工作可以外包，或交给社会平行机构来完成。
千里为官只为财，当官不发财不如回家卖红薯。不让官员贪，那他们也躺平了。
社会公平，自然会发展，而不是政府带人发展，中国的经济成就很一般般。
看发展，看美国历史，从独立战争起120年，美国就发展成世界一流科技强国，中国靠着14亿人口还这么弱，足以见其无能
看发展，看美国历史，从独立战争起120年，美国就发展成世界一流科技强国，中国靠着14亿人口还这么弱，足以见其无能
体制少有重压，而且钱不是单位领导发的，只要我还在这个单位，就算不听领导话，对应级别的工资还是有的，尤其是公务员，啥业绩都没有，过几年还给你调一级。除了主动做事想贪污，多做事反而不多拿一分钱。想靠做事晋升就和农业一样，是静脉产业，到时候有没有空降还是另外一说。
体制就是个养闲人的环境，而最搞笑的莫过于前几年机关单位大力宣传公务员要杜绝多干多错少干少错思想。其实，不干事是正常的。除了接触过的公检法、党务口子和部分窗口因为要和群众接触或者被上面压着，算是被监督，效率还行，其余单位的官员真是懒散。
其实，这种懒散也不能完全怪个人。
1、体制内很多人还就盯着别人干的事，说同事的闲话，而且就是因为太闲了，也就只能说闲话来打击异己。所以，懒政最大的好处就是不会主动犯错误。从个人趋利避害的角度看，不干事才是对的。
2、阿姨讲过的包工头制度也是养懒人的方式。购买服务太省心了，反正花的韭菜的钱。而且我还很确定的告诉你，半月谈有一篇文章说过，购买服务，可以提供行政效率，但要避免寻租。不过，避免寻租？怎么可能呢。而乙方一看甲方是政府机关，拖延症就来了，真是近墨者黑。
体制就是个养闲人的环境，而最搞笑的莫过于前几年机关单位大力宣传公务员要杜绝多干多错少干少错思想。其实，不干事是正常的。除了接触过的公检法、党务口子和部分窗口因为要和群众接触或者被上面压着，算是被监督，效率还行，其余单位的官员真是懒散。
其实，这种懒散也不能完全怪个人。
1、体制内很多人还就盯着别人干的事，说同事的闲话，而且就是因为太闲了，也就只能说闲话来打击异己。所以，懒政最大的好处就是不会主动犯错误。从个人趋利避害的角度看，不干事才是对的。
2、阿姨讲过的包工头制度也是养懒人的方式。购买服务太省心了，反正花的韭菜的钱。而且我还很确定的告诉你，半月谈有一篇文章说过，购买服务，可以提供行政效率，但要避免寻租。不过，避免寻租？怎么可能呢。而乙方一看甲方是政府机关，拖延症就来了，真是近墨者黑。
说的好像他们之前干事一样。。
錢不拿了？大把蒼蠅仍在偷偷拿取現金呢。特別是接觸最多海內外貨物檢測審批批核的部門。哪有不吃屎的蒼蠅呢中國。
不是不干事儿，是不干人事儿。中共的压力型体制，上面逼着下面干，一级一级压，大领导一个臭屁全国跟着一起闻。就那个什么 青年大学习，是个正常大学生都觉得这东西恶心，其实就是团中央搞得臭屁，还拿这个当kpi，落到最底层就是基层团委逼着、威胁着让你完成，反正最后谁都不好受，除了放屁的那几个
以前收贿赂干事，现在收贿赂也不干事了，逗你玩
>> 我的体会和你不同。可能是因为我们所在城市不同？
我对于政府的看法就是，政府对社会的干预都是有害的。
因此政治应该尽量应用社会自发的力量实现自治，而不是把人们厌恶的法律强加给他们。
只有职责仅限于保证合同执行、保护人们不受压迫、偷盗和欺骗的最小政府，才是正当的。
任何一个职责更加宽泛的政府，都侵犯了个人不受强迫去做某些事情的权利，因此都是不正当的。
《看看一个县吃财政饭的单位有多少》https://pincong.rocks/question/34276
看这个答案，就能直观地了解财政养活了多少冗余单位。
做得越多，错得越多。何况每做一件事情都是有利有弊的。只有不做事才会不犯错。在当前支国官场严重内卷的环境下，只要把上级交代的事情办好就行了。为人民服务?对，只为坐在人民大会堂里面的人办事。
干事情的的确有，比如仇和，可惜都被整下去了。
两个维护，定于1尊，多干多错，少干少错，不干良好，躺平优秀。
当然认可，我就是题主说得认识高官的人。
关于官员不干活，在十多年听他说过，和省委书记喝酒，谈论起要不要勤政。这些书记说了个顺口溜，大概是：干得不好没啥意思，干得一般意思意思，干得太好你啥意思。
也就是说这些人都知道，你真的勤政爱民，努力干事实，那么别的官员，包括上级就要想了，你什么意思，想弄出个大政绩把我取而代之吗？
所以他们这些高官都会用力留三分，要恰到好处，不能太勤政，也不能太懒惰，政绩要点到为止。
这还是十多年前胡温时代的官场了，今天的官场氛围更加如此。因为习搞了中央集权之后，使得地方官员几乎难以有所作为，在没有政绩能力的情况下，喊口号，搞形式主义成了唯一可以保官位，乃至提干的途径。
接下来发生的就是：
经济政策都集中到中央，形成一种新的计划经济体制。
地方官员成为执行人，而非决策者。
随着中央政策越来越离谱，地方官员明知道无法执行政策，也只能迎着头皮做做样子。
于是，中央觉得地方政令执行不力，对地方官员的裁撤换人速度越来越快。
末期。民间无油水可捞，官员想变现权力都无处可换，这个官当得越来越没意思，福利待遇也越来越差，风险还特别高。
当官员的收益小于风险的时候，整个体系就无法维系，因为没有人愿意去当地方官了。此时必然会出现地方造反或者部分集权的情况，使得整个中国陷入清朝末年的形式之中。
那么从加速主义的角度看，我们要做的，就是把这些不干事的官员，通通举报。加快官员的裁撤速度，增加官员风险成本，并且大力在民间宣传削减地方官福利，减少他们的收入。让整个体系，早日突破临界点。
关于官员不干活，在十多年听他说过，和省委书记喝酒，谈论起要不要勤政。这些书记说了个顺口溜，大概是：干得不好没啥意思，干得一般意思意思，干得太好你啥意思。
也就是说这些人都知道，你真的勤政爱民，努力干事实，那么别的官员，包括上级就要想了，你什么意思，想弄出个大政绩把我取而代之吗？
所以他们这些高官都会用力留三分，要恰到好处，不能太勤政，也不能太懒惰，政绩要点到为止。
这还是十多年前胡温时代的官场了，今天的官场氛围更加如此。因为习搞了中央集权之后，使得地方官员几乎难以有所作为，在没有政绩能力的情况下，喊口号，搞形式主义成了唯一可以保官位，乃至提干的途径。
接下来发生的就是：
经济政策都集中到中央，形成一种新的计划经济体制。
地方官员成为执行人，而非决策者。
随着中央政策越来越离谱，地方官员明知道无法执行政策，也只能迎着头皮做做样子。
于是，中央觉得地方政令执行不力，对地方官员的裁撤换人速度越来越快。
末期。民间无油水可捞，官员想变现权力都无处可换，这个官当得越来越没意思，福利待遇也越来越差，风险还特别高。
当官员的收益小于风险的时候，整个体系就无法维系，因为没有人愿意去当地方官了。此时必然会出现地方造反或者部分集权的情况，使得整个中国陷入清朝末年的形式之中。
那么从加速主义的角度看，我们要做的，就是把这些不干事的官员，通通举报。加快官员的裁撤速度，增加官员风险成本，并且大力在民间宣传削减地方官福利，减少他们的收入。让整个体系，早日突破临界点。
什么时候干过事？说起中国政府办事效率父母就常提起十年前连办理护照都难，地方政府间互相推脱或是不断索要新的文档，就是不批申请。
中共想干事的官员，一天也要花25小时学习包子语录，没有时间做事。
以前上头不管事，地方政府又能借到钱，又能卖地挣钱，就拼了命的修桥造路，虽说很多地方几乎0效益，但也算做过事了。
现在，上头管的多了，地方政府钱也没了。舆论也是高压，百姓们天天和谐美满，也不知道他们需求，再加上没有议事机构，根本没法讨论政策，无法做出集体决定，所有决策一概一把手负责，所以地方一把手但凡涉及到经济决策的都怕被查。不涉及经济决策也要担心政治风险，不如直接躺平。
但是，不干事也不行阿，天天混日子上头也看着，那干啥呢。咦，那啥要节约粮食嘛，这不就来活了嘛！，干了有没有意义关我啥事，反正政治正确，俺也在做事了。
现在，上头管的多了，地方政府钱也没了。舆论也是高压，百姓们天天和谐美满，也不知道他们需求，再加上没有议事机构，根本没法讨论政策，无法做出集体决定，所有决策一概一把手负责，所以地方一把手但凡涉及到经济决策的都怕被查。不涉及经济决策也要担心政治风险，不如直接躺平。
但是，不干事也不行阿，天天混日子上头也看着，那干啥呢。咦，那啥要节约粮食嘛，这不就来活了嘛！，干了有没有意义关我啥事，反正政治正确，俺也在做事了。
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
>> 你是觉得不需要法律呢，还是要把政府最小化？
法律必须要改革的，中共国当下的好多法律都是恶法。按《人权宣言》讲：
二、一切政治结合的目的，都在于保护人的天赋的和不可侵犯的权利；
这些权利是：自由、财产、安全以及反抗压迫。
八、法律只应判处绝对而且明显地非判处不可的刑罚；
除非依据一项犯罪前已公布在案的法律，并合法执行，任何人都不应受到处罚。
政府也应该向西方国家的小政府模式发展。
中共国政府体制过于臃肿庞大，它什么都想管，给民众带来过多负担，浪费太多社会资源。
如果公路、铁路、银行、保险、大型股份公司、大学以及公共慈善事业等等，所有这些都成了政府的分支；
又如果城市自治会和地方议事会，连同目前所有交付它们管理的事务，都成了中央行政系统的附属；
如果所有这些不同事业的雇员都要由政府任命和支付薪酬，乃至终其一生每一升迁都需仰赖政府；
那么，纵有再多的出版自由和民主的立法机关，都不足以使英国和其他国家变得真正自由，除了徒具自由之名而已。
并且行政机器的构建越是科学有效，即其网罗最优秀人才来操纵这架机器的办法越是巧妙娴熟，其为患也就越大。
在各种事务都要由官府包揽的地方，任何为官府所决意反对的事情都根本不可能做成。
此类国家的体制，不过就是将通国的能人才士，都组织进一个纪律森严的团体，以此来统御其余人众；
其组织本身愈是完善，其从社会各界吸纳和规训最优秀人才的做法愈是成功，其对包括官府成员在内的所有人众的束缚就愈是彻底。
因为统治者自己也成为其自身组织和纪律的奴隶，就像被统治者是统治者的奴隶一样。
一个国家为了要使它的人民成为它手中更为驯服的工具，哪怕是为了有益的目的，而使人民渺小，终将会发现，弱小的国民毕竟不能成就任何伟业；
它为了达到机器的完善而不惜牺牲一切，到头来却将一无所获，因为它缺少活力，那活力已然为了机器更加顺利地运转而宁可扼杀掉了。
已隐藏