分析报告：2020年美国政治民调是几十年来最不准确的
自去年的美国总统大选过去近九个月后，现又出现一个大选失利者——政治民调。一项新的分析显示，在去年11月3日投票前进行的2020年民调是几十年来最不准确的民调之一。
民调行业的专业组织美国民意研究协会（American Association For Public Options Research）表示，他们检查了2858项民调，其中包括数百项全国性和州级民调，发现这些民调一致低估了时任总统特朗普的支持率，尽管他在选举中还是输给了民主党人拜登，也就是现在的美国第46任总统。
该组织发现，这些调查将拜登和特朗普在全国普选中的差距分别夸大了3.9个百分点，在州一级民调中的差距夸大了4.3个百分点。
该民调行业组织表示，误差率达到了“不同寻常的程度”，在全国普选中为40年来最高，在州级民调中至少为20年来最高。
但随着漫长的竞选结束，民调显示的选举结果是完全准确的，投票前两周进行的所有66项调查都显示，拜登将击败特朗普。参议院选举的民调就不那么准确了，选举前的民调只正确地预测了三分之二的获胜者。
在实际投票中，拜登以51.3%对46.8%的差距击败特朗普，计票结果为8130万票比7420万票。
该民调行业组织表示，“无论候选人是在竞选总统、参议员还是州长，总体而言，民调的差距体现为——民主党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更好，而共和党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更差。”
民调机构表示，他们不知道为什么选举前的调查结果与实际结果相差甚远，尽管拜登是获胜了。好几个月的民调压倒性地显示拜登获胜。
2016年，民调机构低估了特朗普在关键州的支持率。他在通往白宫四年任期的道路上出人意料地赢得了这些州的支持。民调机构在那次选举之后得出的结论是，他们先前忽略了美国选民中因不同教育程度所致的投票习惯差异，即受过大学教育的选民更倾向于支持民主党人，而非共和党人。
这份2020年民调分析报告的作者们称他们不确定是什么导致了去年的错误，但他们表示，一部分人，特别是共和党人，对民调调查的回应率下降，这可能是一个关键因素。
特朗普经常抨击显示他选举失利的民调新闻来源:美国之音
民调行业的专业组织美国民意研究协会（American Association For Public Options Research）表示，他们检查了2858项民调，其中包括数百项全国性和州级民调，发现这些民调一致低估了时任总统特朗普的支持率，尽管他在选举中还是输给了民主党人拜登，也就是现在的美国第46任总统。
该组织发现，这些调查将拜登和特朗普在全国普选中的差距分别夸大了3.9个百分点，在州一级民调中的差距夸大了4.3个百分点。
该民调行业组织表示，误差率达到了“不同寻常的程度”，在全国普选中为40年来最高，在州级民调中至少为20年来最高。
但随着漫长的竞选结束，民调显示的选举结果是完全准确的，投票前两周进行的所有66项调查都显示，拜登将击败特朗普。参议院选举的民调就不那么准确了，选举前的民调只正确地预测了三分之二的获胜者。
在实际投票中，拜登以51.3%对46.8%的差距击败特朗普，计票结果为8130万票比7420万票。
该民调行业组织表示，“无论候选人是在竞选总统、参议员还是州长，总体而言，民调的差距体现为——民主党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更好，而共和党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更差。”
民调机构表示，他们不知道为什么选举前的调查结果与实际结果相差甚远，尽管拜登是获胜了。好几个月的民调压倒性地显示拜登获胜。
2016年，民调机构低估了特朗普在关键州的支持率。他在通往白宫四年任期的道路上出人意料地赢得了这些州的支持。民调机构在那次选举之后得出的结论是，他们先前忽略了美国选民中因不同教育程度所致的投票习惯差异，即受过大学教育的选民更倾向于支持民主党人，而非共和党人。
这份2020年民调分析报告的作者们称他们不确定是什么导致了去年的错误，但他们表示，一部分人，特别是共和党人，对民调调查的回应率下降，这可能是一个关键因素。
特朗普经常抨击显示他选举失利的民调新闻来源:美国之音
12 个评论
自去年的美国总统大选过去近九个月后，现又出现一个大选失利者——政治民调。一项新的分析显示，在去年11月3日投票前进行的2020年民调是几十年来最不准确的民调之一。
民调行业的专业组织美国民意研究协会（American Association For Public Options Research）表示，他们检查了2858项民调，其中包括数百项全国性和州级民调，发现这些民调一致低估了时任总统特朗普的支持率，尽管他在选举中还是输给了民主党人拜登，也就是现在的美国第46任总统。
该组织发现，这些调查将拜登和特朗普在全国普选中的差距分别夸大了3.9个百分点，在州一级民调中的差距夸大了4.3个百分点。
该民调行业组织表示，误差率达到了“不同寻常的程度”，在全国普选中为40年来最高，在州级民调中至少为20年来最高。
但随着漫长的竞选结束，民调显示的选举结果是完全准确的，投票前两周进行的所有66项调查都显示，拜登将击败特朗普。参议院选举的民调就不那么准确了，选举前的民调只正确地预测了三分之二的获胜者。
在实际投票中，拜登以51.3%对46.8%的差距击败特朗普，计票结果为8130万票比7420万票。
该民调行业组织表示，“无论候选人是在竞选总统、参议员还是州长，总体而言，民调的差距体现为——民主党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更好，而共和党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更差。”
民调机构表示，他们不知道为什么选举前的调查结果与实际结果相差甚远，尽管拜登是获胜了。好几个月的民调压倒性地显示拜登获胜。
2016年，民调机构低估了特朗普在关键州的支持率。他在通往白宫四年任期的道路上出人意料地赢得了这些州的支持。民调机构在那次选举之后得出的结论是，他们先前忽略了美国选民中因不同教育程度所致的投票习惯差异，即受过大学教育的选民更倾向于支持民主党人，而非共和党人。
这份2020年民调分析报告的作者们称他们不确定是什么导致了去年的错误，但他们表示，一部分人，特别是共和党人，对民调调查的回应率下降，这可能是一个关键因素。
特朗普经常抨击显示他选举失利的民调，错误地宣称民调是“假的”或者是旨在压制人们对他连任的热情。
民调人员说，在人们压根就不回答民调人员问题的情况下，就不可能知道他们不参与民调的原因。
“根据现有的数据，要确定为什么相比最终认证的选举结果民调夸大了民主党和共和党之间的选票差距看来是不可能的，” 这份分析报告称。
民调行业的专业组织美国民意研究协会（American Association For Public Options Research）表示，他们检查了2858项民调，其中包括数百项全国性和州级民调，发现这些民调一致低估了时任总统特朗普的支持率，尽管他在选举中还是输给了民主党人拜登，也就是现在的美国第46任总统。
该组织发现，这些调查将拜登和特朗普在全国普选中的差距分别夸大了3.9个百分点，在州一级民调中的差距夸大了4.3个百分点。
该民调行业组织表示，误差率达到了“不同寻常的程度”，在全国普选中为40年来最高，在州级民调中至少为20年来最高。
但随着漫长的竞选结束，民调显示的选举结果是完全准确的，投票前两周进行的所有66项调查都显示，拜登将击败特朗普。参议院选举的民调就不那么准确了，选举前的民调只正确地预测了三分之二的获胜者。
在实际投票中，拜登以51.3%对46.8%的差距击败特朗普，计票结果为8130万票比7420万票。
该民调行业组织表示，“无论候选人是在竞选总统、参议员还是州长，总体而言，民调的差距体现为——民主党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更好，而共和党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更差。”
民调机构表示，他们不知道为什么选举前的调查结果与实际结果相差甚远，尽管拜登是获胜了。好几个月的民调压倒性地显示拜登获胜。
2016年，民调机构低估了特朗普在关键州的支持率。他在通往白宫四年任期的道路上出人意料地赢得了这些州的支持。民调机构在那次选举之后得出的结论是，他们先前忽略了美国选民中因不同教育程度所致的投票习惯差异，即受过大学教育的选民更倾向于支持民主党人，而非共和党人。
这份2020年民调分析报告的作者们称他们不确定是什么导致了去年的错误，但他们表示，一部分人，特别是共和党人，对民调调查的回应率下降，这可能是一个关键因素。
特朗普经常抨击显示他选举失利的民调，错误地宣称民调是“假的”或者是旨在压制人们对他连任的热情。
民调人员说，在人们压根就不回答民调人员问题的情况下，就不可能知道他们不参与民调的原因。
“根据现有的数据，要确定为什么相比最终认证的选举结果民调夸大了民主党和共和党之间的选票差距看来是不可能的，” 这份分析报告称。
美国之音这篇文章值得去注意，也希望明年韩国大选不要出现选举舞弊现象
反正作弊就行了，还要啥民调。
民调机构也有政治立场，把一家民调公司以往的调查记录和选举结果对比，能看出他们是否惯常偏向一边。对关注政治的美国人来说，Quinnipiac偏左，Rasmussen偏右，这和MSNBC偏左，Fox News偏右一样是不争的事实。民调圈的顶尖公司集体偏左，只有Rasmussen例外，这也和Fox News在新闻圈的处境类似。
民调近年来不时失准，而且多数是偏袒民主党，一个重要原因是民调公司不知道如何找到川普的支持者并且让他们吐露真实想法，因此调查结果会underrepresent他们。民调人员和川粉常常隶属于不同的政治阵营、阶级和生活空间，再加上有些川粉对这个“敌我之分”有明确意识，这就会以下各种方式导致失准：
1. 民调公司不熟悉川粉聚集的地区，不能深入取样。有些在相关州县生活过、经验丰富的分析员一看调查的采集点，就能断定结果有多大代表性。
2. 很多川粉觉得搞民调这群和自己不是一路人，民调结果会被自由派媒体拿去做论据忽悠观众，所以拒绝参与调查。比如2016选战激烈时，MSNBC名嘴Rachel Maddow挥着一份刚出炉的民调手舞足蹈地忽悠说川普守不住红州、拿不下摇摆州、败局已定。她的同事Steve Kornacki在演示版前指点江山，慷慨激昂地说希拉里民调领先十几个点，有可能取得里根在84年、布什在88年那样的几百票大胜。看着这帮小丑的演出，川粉当然会问，我为什么要给他们依赖的民调提供意见，让自己也成为这出丑剧一部分呢？让他们自己high去吧，不久我就可以用选票打他们的脸了。这些川粉不会和调查员交谈，接到民调电话也立刻就挂断。
3. 由于主流媒体对川普支持者的污名化，许多川粉不会对任何人承认自己投川普，被问到就编个谎话。少数聪明的民调公司发现这个现象，就设计了附加问题来套出真实民意，例如“你认为你的邻居们大多数投给谁”，他们发现这个问题比“你投给谁”更接近最终的投票结果。
有些民调取样的失败从报告的详细内容中就能看出来。美国民主党人数目前大概比共和党多3%-4%，所以D+3, D+4的取样最接近现实。去年若干拜登领先川普十个点左右的全国民调取样是D+8到D+12，没有参考价值，然而并不妨碍主流媒体引用过来大肆渲染川普的颓势。
民调近年来不时失准，而且多数是偏袒民主党，一个重要原因是民调公司不知道如何找到川普的支持者并且让他们吐露真实想法，因此调查结果会underrepresent他们。民调人员和川粉常常隶属于不同的政治阵营、阶级和生活空间，再加上有些川粉对这个“敌我之分”有明确意识，这就会以下各种方式导致失准：
1. 民调公司不熟悉川粉聚集的地区，不能深入取样。有些在相关州县生活过、经验丰富的分析员一看调查的采集点，就能断定结果有多大代表性。
2. 很多川粉觉得搞民调这群和自己不是一路人，民调结果会被自由派媒体拿去做论据忽悠观众，所以拒绝参与调查。比如2016选战激烈时，MSNBC名嘴Rachel Maddow挥着一份刚出炉的民调手舞足蹈地忽悠说川普守不住红州、拿不下摇摆州、败局已定。她的同事Steve Kornacki在演示版前指点江山，慷慨激昂地说希拉里民调领先十几个点，有可能取得里根在84年、布什在88年那样的几百票大胜。看着这帮小丑的演出，川粉当然会问，我为什么要给他们依赖的民调提供意见，让自己也成为这出丑剧一部分呢？让他们自己high去吧，不久我就可以用选票打他们的脸了。这些川粉不会和调查员交谈，接到民调电话也立刻就挂断。
3. 由于主流媒体对川普支持者的污名化，许多川粉不会对任何人承认自己投川普，被问到就编个谎话。少数聪明的民调公司发现这个现象，就设计了附加问题来套出真实民意，例如“你认为你的邻居们大多数投给谁”，他们发现这个问题比“你投给谁”更接近最终的投票结果。
有些民调取样的失败从报告的详细内容中就能看出来。美国民主党人数目前大概比共和党多3%-4%，所以D+3, D+4的取样最接近现实。去年若干拜登领先川普十个点左右的全国民调取样是D+8到D+12，没有参考价值，然而并不妨碍主流媒体引用过来大肆渲染川普的颓势。
这种文章不值一看。它还在强调误差，以及什么原因导致了误差，有意回避了最大问题，那就是所谓民调，根本就是被操控，服务于政治派系的议程。它是洗脑系统的一部分，用于植入以及强化某些人的信念系统。白左通过信念实施颠覆的步骤之一。
本大将去年对民调的数据进行过简单分析，左翼的民调其实完全可以自己控制数字。民调机构手里有大量的名单，谁支持川普，谁支持拜登清楚明了，所以只要精心选择每次民调打两边电话数量的比例，理论上就可以做出任何数字，而且并没有“造假”，因为每一个数字背后都有一通真实的电话。
2020年的民调很明显是为民主党大规模操控选举所做的舆论准备，所以民调实际上和民主党原先的作弊计划相匹配，但是问题就出在民主党假设川普拿到的是和2016年一样的票数，没想到是川普即便在各路媒体狂轰滥炸之下，公共舆论一边倒的情况下，仍然能发动沉默的多数出来选他。所以如果深究选举数据，川普在几乎所有县（包括民主党票仓）得票数都要远远大于2016，然而拜登在几乎所有县，得票都少于2016年的希拉里。最终民主党只得半夜中止计票，在5个摇摆州的大城市首府，疯狂灌假票才把选举结果翻转。这也就是为什么民主党要灌水灌到8000万票才能翻转选举结果，因为在其他所有县，拜登都落后于希拉里太多。
2020年的民调很明显是为民主党大规模操控选举所做的舆论准备，所以民调实际上和民主党原先的作弊计划相匹配，但是问题就出在民主党假设川普拿到的是和2016年一样的票数，没想到是川普即便在各路媒体狂轰滥炸之下，公共舆论一边倒的情况下，仍然能发动沉默的多数出来选他。所以如果深究选举数据，川普在几乎所有县（包括民主党票仓）得票数都要远远大于2016，然而拜登在几乎所有县，得票都少于2016年的希拉里。最终民主党只得半夜中止计票，在5个摇摆州的大城市首府，疯狂灌假票才把选举结果翻转。这也就是为什么民主党要灌水灌到8000万票才能翻转选举结果，因为在其他所有县，拜登都落后于希拉里太多。
>> 本大将去年对民调的数据进行过简单分析，左翼的民调其实完全可以自己控制数字。民调机构手里有大量的...
說實話，輸給希拉里或者桑德斯我都覺得比較能接受，
拜登在選前根本沒啥存在感好不好，草！ 簡直透明人
不過，
一個老人癡呆的社會主義美國總統比較恐怖？
還是，
一個精明能幹的社會主義美國總統比較恐怖？
我也答不上來。。。
