分析报告:2020年美国政治民调是几十年来最不准确的
自去年的美国总统大选过去近九个月后,现又出现一个大选失利者——政治民调。一项新的分析显示,在去年11月3日投票前进行的2020年民调是几十年来最不准确的民调之一。
民调行业的专业组织美国民意研究协会(American Association For Public Options Research)表示,他们检查了2858项民调,其中包括数百项全国性和州级民调,发现这些民调一致低估了时任总统特朗普的支持率,尽管他在选举中还是输给了民主党人拜登,也就是现在的美国第46任总统。
该组织发现,这些调查将拜登和特朗普在全国普选中的差距分别夸大了3.9个百分点,在州一级民调中的差距夸大了4.3个百分点。
该民调行业组织表示,误差率达到了“不同寻常的程度”,在全国普选中为40年来最高,在州级民调中至少为20年来最高。
但随着漫长的竞选结束,民调显示的选举结果是完全准确的,投票前两周进行的所有66项调查都显示,拜登将击败特朗普。参议院选举的民调就不那么准确了,选举前的民调只正确地预测了三分之二的获胜者。
在实际投票中,拜登以51.3%对46.8%的差距击败特朗普,计票结果为8130万票比7420万票。
该民调行业组织表示,“无论候选人是在竞选总统、参议员还是州长,总体而言,民调的差距体现为——民主党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更好,而共和党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更差。”
民调机构表示,他们不知道为什么选举前的调查结果与实际结果相差甚远,尽管拜登是获胜了。好几个月的民调压倒性地显示拜登获胜。
2016年,民调机构低估了特朗普在关键州的支持率。他在通往白宫四年任期的道路上出人意料地赢得了这些州的支持。民调机构在那次选举之后得出的结论是,他们先前忽略了美国选民中因不同教育程度所致的投票习惯差异,即受过大学教育的选民更倾向于支持民主党人,而非共和党人。
这份2020年民调分析报告的作者们称他们不确定是什么导致了去年的错误,但他们表示,一部分人,特别是共和党人,对民调调查的回应率下降,这可能是一个关键因素。
特朗普经常抨击显示他选举失利的民调新闻来源:美国之音
民调行业的专业组织美国民意研究协会(American Association For Public Options Research)表示,他们检查了2858项民调,其中包括数百项全国性和州级民调,发现这些民调一致低估了时任总统特朗普的支持率,尽管他在选举中还是输给了民主党人拜登,也就是现在的美国第46任总统。
该组织发现,这些调查将拜登和特朗普在全国普选中的差距分别夸大了3.9个百分点,在州一级民调中的差距夸大了4.3个百分点。
该民调行业组织表示,误差率达到了“不同寻常的程度”,在全国普选中为40年来最高,在州级民调中至少为20年来最高。
但随着漫长的竞选结束,民调显示的选举结果是完全准确的,投票前两周进行的所有66项调查都显示,拜登将击败特朗普。参议院选举的民调就不那么准确了,选举前的民调只正确地预测了三分之二的获胜者。
在实际投票中,拜登以51.3%对46.8%的差距击败特朗普,计票结果为8130万票比7420万票。
该民调行业组织表示,“无论候选人是在竞选总统、参议员还是州长,总体而言,民调的差距体现为——民主党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更好,而共和党候选人在民调中的表现比最终认证的选举结果更差。”
民调机构表示,他们不知道为什么选举前的调查结果与实际结果相差甚远,尽管拜登是获胜了。好几个月的民调压倒性地显示拜登获胜。
2016年,民调机构低估了特朗普在关键州的支持率。他在通往白宫四年任期的道路上出人意料地赢得了这些州的支持。民调机构在那次选举之后得出的结论是,他们先前忽略了美国选民中因不同教育程度所致的投票习惯差异,即受过大学教育的选民更倾向于支持民主党人,而非共和党人。
这份2020年民调分析报告的作者们称他们不确定是什么导致了去年的错误,但他们表示,一部分人,特别是共和党人,对民调调查的回应率下降,这可能是一个关键因素。
特朗普经常抨击显示他选举失利的民调新闻来源:美国之音
12 个评论
本大将去年对民调的数据进行过简单分析,左翼的民调其实完全可以自己控制数字。民调机构手里有大量的名单,谁支持川普,谁支持拜登清楚明了,所以只要精心选择每次民调打两边电话数量的比例,理论上就可以做出任何数字,而且并没有“造假”,因为每一个数字背后都有一通真实的电话。
2020年的民调很明显是为民主党大规模操控选举所做的舆论准备,所以民调实际上和民主党原先的作弊计划相匹配,但是问题就出在民主党假设川普拿到的是和2016年一样的票数,没想到是川普即便在各路媒体狂轰滥炸之下,公共舆论一边倒的情况下,仍然能发动沉默的多数出来选他。所以如果深究选举数据,川普在几乎所有县(包括民主党票仓)得票数都要远远大于2016,然而拜登在几乎所有县,得票都少于2016年的希拉里。最终民主党只得半夜中止计票,在5个摇摆州的大城市首府,疯狂灌假票才把选举结果翻转。这也就是为什么民主党要灌水灌到8000万票才能翻转选举结果,因为在其他所有县,拜登都落后于希拉里太多。
2020年的民调很明显是为民主党大规模操控选举所做的舆论准备,所以民调实际上和民主党原先的作弊计划相匹配,但是问题就出在民主党假设川普拿到的是和2016年一样的票数,没想到是川普即便在各路媒体狂轰滥炸之下,公共舆论一边倒的情况下,仍然能发动沉默的多数出来选他。所以如果深究选举数据,川普在几乎所有县(包括民主党票仓)得票数都要远远大于2016,然而拜登在几乎所有县,得票都少于2016年的希拉里。最终民主党只得半夜中止计票,在5个摇摆州的大城市首府,疯狂灌假票才把选举结果翻转。这也就是为什么民主党要灌水灌到8000万票才能翻转选举结果,因为在其他所有县,拜登都落后于希拉里太多。