逐个击破！！！一个假装理中客的小粉红神奇逻辑！！！
我这个同事，他一直觉得中国不好，但其他国家一样烂，于是有了以下的神奇逻辑。
一、美国一样没有言论自由啊，你看特朗普一样被封？
特朗普一个人被封，他可是涉嫌煽动叛乱，差点被成功弹劾，极少数未能连任的总统。对比洼地微博，一句“我看到了”都会被永久封号，这种情况可是几百万个网络冤魂啊。其次，把统治者的权力关在笼子里，是现代政治的共识，连洼地教科书也是这么说的。一个总统权力依据美国法规被限制，和几百万个平民因为吐槽抱怨被封号，这是一个级别的吗？
二、新加坡人也不比大陆人有钱啊，你看物价多高。你有钱了，你对你的新加坡亲戚得硬气点
高收入高物价，一般都比低收入低物价好。你普通大陆人去新加坡玩，和普通新加坡人去大陆玩，谁更滋润，这不用说吧？人家新加坡底层去马来西亚、大陆，简直是人上人了。何况人家护照第一，几乎全球主要国家畅通无阻。另外，我为人处世的原则是平等待人，人家有钱，我就要跪舔了吗？人家比我穷，我就要踩一脚？你也太支了吧
三、每个国家的敏感点都不同啊，美国也有讨人厌的政治正确
人家美国的政治正确假设是讨人厌的，人家也是维护弱势群体啊，少数族裔、女性、同性恋、残疾人，你洼地95%的敏感点都长在习禁评身上，有什么好比的？
总结：这些人刚翻墙，发觉外国有缺点，马上他们就失望/兴奋了，原来外国不是100分的乌托邦，既然一样的，那还是呆在洼地好了。但，20分和70分，真的没差别吗？
一、美国一样没有言论自由啊，你看特朗普一样被封？
特朗普一个人被封，他可是涉嫌煽动叛乱，差点被成功弹劾，极少数未能连任的总统。对比洼地微博，一句“我看到了”都会被永久封号，这种情况可是几百万个网络冤魂啊。其次，把统治者的权力关在笼子里，是现代政治的共识，连洼地教科书也是这么说的。一个总统权力依据美国法规被限制，和几百万个平民因为吐槽抱怨被封号，这是一个级别的吗？
二、新加坡人也不比大陆人有钱啊，你看物价多高。你有钱了，你对你的新加坡亲戚得硬气点
高收入高物价，一般都比低收入低物价好。你普通大陆人去新加坡玩，和普通新加坡人去大陆玩，谁更滋润，这不用说吧？人家新加坡底层去马来西亚、大陆，简直是人上人了。何况人家护照第一，几乎全球主要国家畅通无阻。另外，我为人处世的原则是平等待人，人家有钱，我就要跪舔了吗？人家比我穷，我就要踩一脚？你也太支了吧
三、每个国家的敏感点都不同啊，美国也有讨人厌的政治正确
人家美国的政治正确假设是讨人厌的，人家也是维护弱势群体啊，少数族裔、女性、同性恋、残疾人，你洼地95%的敏感点都长在习禁评身上，有什么好比的？
总结：这些人刚翻墙，发觉外国有缺点，马上他们就失望/兴奋了，原来外国不是100分的乌托邦，既然一样的，那还是呆在洼地好了。但，20分和70分，真的没差别吗？
13 个评论
又是民斗初翻墙在意淫了...
美国好不好坏不坏跟支那猪有什么关系?
成天就知道比来比去 蹭来蹭去
美国好不好坏不坏跟支那猪有什么关系?
成天就知道比来比去 蹭来蹭去
左派本身就是立场有所区别的粉红。欧美拥抱左派搞起了另一种道德文章，无非也就是把对富人手里金钱的崇拜换成了对某些权威装腔作势的跪舔，前者好歹还算是现实选择后者就完全是恶心的政治表演罢了。
一个人需要做的是正视自己的缺点，改正自己的缺点，而不是总是挑别人的缺点。当一个国家只知道鼓吹自己的优势，贬低他国时，离完蛋就不远了
典型的强盗逻辑之一：
转移话题或称红鲱鱼
红鲱鱼当成转移焦点的代名词有几种不同的起源，其中的一种认为当初反打猎人士为了混淆猎犬的嗅觉，所以在猎场中四处放置烟熏过的鲱鱼，借此转移猎犬的注意力；另外一种说法则认为是监狱逃犯为了诱骗追缉的警犬，所以在逃跑的路程外放置红鲱鱼，借此顺利逃脱。
甲：酒驾会撞死人，而且是可以避免的，而且现在大家都知道酒驾的危害，所以我认为，酒驾应该比照故意杀人处罚。
乙：开快车一样会撞死人，一样是可以避免的，其危害大家也知道，我们应该多讨论超速的危害及处罚！
甲是要讨论酒驾，但是乙却引入超速这个不直接相关的议题，是引入红鲱鱼的做法。
人权团体：政府应该停止对某信仰团体的迫害
政府官员：可是那个信仰团体是反人类的邪教
先不论“邪教”这概念的有效性，一个团体是否是邪教，跟政府是否对该团体成员进行迫害无关。
丈夫：你可不可以不要在床上吃零食？我白天需要工作，回来又要打扫卫生，非常累！
妻子：你这样对我说话！你是不是不爱我了？！
丈夫想谈论家庭生活习惯问题，妻子却将它转化成了爱情问题。
以上废话过滤，你只看这里的话：
外国的月亮不是圆的。
但这不代表你可以拿外国的月亮不是圆的作为不批评中国月亮的挡箭牌。（正确的逻辑是：批评外国的月亮不是圆的，但更要批评中国根本连月亮都没有）
因为我们的讨论的话题是洼地的弱势，你是否考50分需要讨论的是你的智商，而不是转移话题去讨论别人考0分智商有没有你低。即使别人考0分，证明了别人比你笨。但不代表你考50分就多么好。
更何况，你和美国比是一个考0分一个考80分的区别，然后你去嘲笑美国没考满分。
转移话题或称红鲱鱼
红鲱鱼当成转移焦点的代名词有几种不同的起源，其中的一种认为当初反打猎人士为了混淆猎犬的嗅觉，所以在猎场中四处放置烟熏过的鲱鱼，借此转移猎犬的注意力；另外一种说法则认为是监狱逃犯为了诱骗追缉的警犬，所以在逃跑的路程外放置红鲱鱼，借此顺利逃脱。
甲：酒驾会撞死人，而且是可以避免的，而且现在大家都知道酒驾的危害，所以我认为，酒驾应该比照故意杀人处罚。
乙：开快车一样会撞死人，一样是可以避免的，其危害大家也知道，我们应该多讨论超速的危害及处罚！
甲是要讨论酒驾，但是乙却引入超速这个不直接相关的议题，是引入红鲱鱼的做法。
人权团体：政府应该停止对某信仰团体的迫害
政府官员：可是那个信仰团体是反人类的邪教
先不论“邪教”这概念的有效性，一个团体是否是邪教，跟政府是否对该团体成员进行迫害无关。
丈夫：你可不可以不要在床上吃零食？我白天需要工作，回来又要打扫卫生，非常累！
妻子：你这样对我说话！你是不是不爱我了？！
丈夫想谈论家庭生活习惯问题，妻子却将它转化成了爱情问题。
以上废话过滤，你只看这里的话：
外国的月亮不是圆的。
但这不代表你可以拿外国的月亮不是圆的作为不批评中国月亮的挡箭牌。（正确的逻辑是：批评外国的月亮不是圆的，但更要批评中国根本连月亮都没有）
因为我们的讨论的话题是洼地的弱势，你是否考50分需要讨论的是你的智商，而不是转移话题去讨论别人考0分智商有没有你低。即使别人考0分，证明了别人比你笨。但不代表你考50分就多么好。
更何况，你和美国比是一个考0分一个考80分的区别，然后你去嘲笑美国没考满分。
每當遇到假裝中立扯外國不是一樣控制新聞媒體言論的小粉紅我就會問：
你自由開放的中共黨，在中國境內能找到一家合法並能發布反執政黨言論的新聞台嗎？一家就好？
然後那些扯台灣網紅到中國也沒被抓很自由的藍營腦殘就安靜了。
你自由開放的中共黨，在中國境內能找到一家合法並能發布反執政黨言論的新聞台嗎？一家就好？
然後那些扯台灣網紅到中國也沒被抓很自由的藍營腦殘就安靜了。
我觉得你本身反驳得话就很多问题。题主本身就错得离谱 跟他嘴里的粉红都是一路的
特朗普被封？是煽动叛乱！美国就算煽动判乱也不会被美国政府封杀。美国政府就是个屁。
特朗普是被一个私人软件公司不准他在那个私人软件公司的论坛上发言了！懂吗？。
第二 新加坡底层到大陆就是人上人？看来你也不是你嘴里说的什么人人平等。你个把“人上人”挂嘴边的就是支人。有脸嘲笑小粉红？
第三 维护弱势群体。黑人命更贵。敢说这话的还真是弱势群体。再说一次 “人人平等”哈哈哈笑死人了 题主。
特朗普被封？是煽动叛乱！美国就算煽动判乱也不会被美国政府封杀。美国政府就是个屁。
特朗普是被一个私人软件公司不准他在那个私人软件公司的论坛上发言了！懂吗？。
第二 新加坡底层到大陆就是人上人？看来你也不是你嘴里说的什么人人平等。你个把“人上人”挂嘴边的就是支人。有脸嘲笑小粉红？
第三 维护弱势群体。黑人命更贵。敢说这话的还真是弱势群体。再说一次 “人人平等”哈哈哈笑死人了 题主。
已隐藏
首先我支持你与粉红交流。只有多与不同思想交流才能完善自己的知识面。如果总是接收与自己相似观点的信息，将会陷入信息茧房。
但从你们交流的内容看，我认为你的回答还有些瑕疵。
1:你的回答其实是有问题的。正确答案是封禁川普的不是美国政府，而是一家私人公司。因此只能说那家私人公司管控言论，而不能说美国或者美国政府管控言论。
再者，你在申请成为那家私人公司用户的时候。是同意了用户注册须知的，上面有说该公司有封禁你的权利。
2:第二个问题你的回答前面挺好，但后面有些偏题了。
新加坡人觉得正常的物价，而你感觉高。暴露的问题其实是你收入低。换句话说新加坡人的收入可以在新加坡和你的国家生活。而你的收入却无法在新加坡生活。
3:我认为你回答得其实挺好的。不过吹毛求疵的是，最好别用怼人的语气跟对方交流。因为这样会让对方产生抵触心理，导致正常的交流演变成互相怼人斗气，甚至互相谩骂。
多用平和而少点冒犯的语言，才是能交流下去的基础。
例如在我上两楼那位回复你的朋友就是不会交流的例子。他用了很多冒犯性的用词，以及高高在上说教的语气。虽然他回答内容大体上没问题，但是我猜你看了应该不会很舒服。要么想办法怼回去找回面子，这样可能会演变成争吵互骂收场。要么是不想理他拒绝交流。
但从你们交流的内容看，我认为你的回答还有些瑕疵。
1:你的回答其实是有问题的。正确答案是封禁川普的不是美国政府，而是一家私人公司。因此只能说那家私人公司管控言论，而不能说美国或者美国政府管控言论。
再者，你在申请成为那家私人公司用户的时候。是同意了用户注册须知的，上面有说该公司有封禁你的权利。
2:第二个问题你的回答前面挺好，但后面有些偏题了。
新加坡人觉得正常的物价，而你感觉高。暴露的问题其实是你收入低。换句话说新加坡人的收入可以在新加坡和你的国家生活。而你的收入却无法在新加坡生活。
3:我认为你回答得其实挺好的。不过吹毛求疵的是，最好别用怼人的语气跟对方交流。因为这样会让对方产生抵触心理，导致正常的交流演变成互相怼人斗气，甚至互相谩骂。
多用平和而少点冒犯的语言，才是能交流下去的基础。
例如在我上两楼那位回复你的朋友就是不会交流的例子。他用了很多冒犯性的用词，以及高高在上说教的语气。虽然他回答内容大体上没问题，但是我猜你看了应该不会很舒服。要么想办法怼回去找回面子，这样可能会演变成争吵互骂收场。要么是不想理他拒绝交流。
五毛最大的問題就是缺乏邏輯,這種邏輯謬誤當然或許是他們有意或無意使用的。邏輯性強的人很容易就能看出來它們其中的邏輯謬誤
已隐藏