逐个击破!!!一个假装理中客的小粉红神奇逻辑!!!
我这个同事,他一直觉得中国不好,但其他国家一样烂,于是有了以下的神奇逻辑。
一、美国一样没有言论自由啊,你看特朗普一样被封?
特朗普一个人被封,他可是涉嫌煽动叛乱,差点被成功弹劾,极少数未能连任的总统。对比洼地微博,一句“我看到了”都会被永久封号,这种情况可是几百万个网络冤魂啊。其次,把统治者的权力关在笼子里,是现代政治的共识,连洼地教科书也是这么说的。一个总统权力依据美国法规被限制,和几百万个平民因为吐槽抱怨被封号,这是一个级别的吗?
二、新加坡人也不比大陆人有钱啊,你看物价多高。你有钱了,你对你的新加坡亲戚得硬气点
高收入高物价,一般都比低收入低物价好。你普通大陆人去新加坡玩,和普通新加坡人去大陆玩,谁更滋润,这不用说吧?人家新加坡底层去马来西亚、大陆,简直是人上人了。何况人家护照第一,几乎全球主要国家畅通无阻。另外,我为人处世的原则是平等待人,人家有钱,我就要跪舔了吗?人家比我穷,我就要踩一脚?你也太支了吧
三、每个国家的敏感点都不同啊,美国也有讨人厌的政治正确
人家美国的政治正确假设是讨人厌的,人家也是维护弱势群体啊,少数族裔、女性、同性恋、残疾人,你洼地95%的敏感点都长在习禁评身上,有什么好比的?
总结:这些人刚翻墙,发觉外国有缺点,马上他们就失望/兴奋了,原来外国不是100分的乌托邦,既然一样的,那还是呆在洼地好了。但,20分和70分,真的没差别吗?
一、美国一样没有言论自由啊,你看特朗普一样被封?
特朗普一个人被封,他可是涉嫌煽动叛乱,差点被成功弹劾,极少数未能连任的总统。对比洼地微博,一句“我看到了”都会被永久封号,这种情况可是几百万个网络冤魂啊。其次,把统治者的权力关在笼子里,是现代政治的共识,连洼地教科书也是这么说的。一个总统权力依据美国法规被限制,和几百万个平民因为吐槽抱怨被封号,这是一个级别的吗?
二、新加坡人也不比大陆人有钱啊,你看物价多高。你有钱了,你对你的新加坡亲戚得硬气点
高收入高物价,一般都比低收入低物价好。你普通大陆人去新加坡玩,和普通新加坡人去大陆玩,谁更滋润,这不用说吧?人家新加坡底层去马来西亚、大陆,简直是人上人了。何况人家护照第一,几乎全球主要国家畅通无阻。另外,我为人处世的原则是平等待人,人家有钱,我就要跪舔了吗?人家比我穷,我就要踩一脚?你也太支了吧
三、每个国家的敏感点都不同啊,美国也有讨人厌的政治正确
人家美国的政治正确假设是讨人厌的,人家也是维护弱势群体啊,少数族裔、女性、同性恋、残疾人,你洼地95%的敏感点都长在习禁评身上,有什么好比的?
总结:这些人刚翻墙,发觉外国有缺点,马上他们就失望/兴奋了,原来外国不是100分的乌托邦,既然一样的,那还是呆在洼地好了。但,20分和70分,真的没差别吗?
13 个评论
典型的强盗逻辑之一:
转移话题或称红鲱鱼
红鲱鱼当成转移焦点的代名词有几种不同的起源,其中的一种认为当初反打猎人士为了混淆猎犬的嗅觉,所以在猎场中四处放置烟熏过的鲱鱼,借此转移猎犬的注意力;另外一种说法则认为是监狱逃犯为了诱骗追缉的警犬,所以在逃跑的路程外放置红鲱鱼,借此顺利逃脱。
甲:酒驾会撞死人,而且是可以避免的,而且现在大家都知道酒驾的危害,所以我认为,酒驾应该比照故意杀人处罚。
乙:开快车一样会撞死人,一样是可以避免的,其危害大家也知道,我们应该多讨论超速的危害及处罚!
甲是要讨论酒驾,但是乙却引入超速这个不直接相关的议题,是引入红鲱鱼的做法。
人权团体:政府应该停止对某信仰团体的迫害
政府官员:可是那个信仰团体是反人类的邪教
先不论“邪教”这概念的有效性,一个团体是否是邪教,跟政府是否对该团体成员进行迫害无关。
丈夫:你可不可以不要在床上吃零食?我白天需要工作,回来又要打扫卫生,非常累!
妻子:你这样对我说话!你是不是不爱我了?!
丈夫想谈论家庭生活习惯问题,妻子却将它转化成了爱情问题。
以上废话过滤,你只看这里的话:
外国的月亮不是圆的。
但这不代表你可以拿外国的月亮不是圆的作为不批评中国月亮的挡箭牌。(正确的逻辑是:批评外国的月亮不是圆的,但更要批评中国根本连月亮都没有)
因为我们的讨论的话题是洼地的弱势,你是否考50分需要讨论的是你的智商,而不是转移话题去讨论别人考0分智商有没有你低。即使别人考0分,证明了别人比你笨。但不代表你考50分就多么好。
更何况,你和美国比是一个考0分一个考80分的区别,然后你去嘲笑美国没考满分。
转移话题或称红鲱鱼
红鲱鱼当成转移焦点的代名词有几种不同的起源,其中的一种认为当初反打猎人士为了混淆猎犬的嗅觉,所以在猎场中四处放置烟熏过的鲱鱼,借此转移猎犬的注意力;另外一种说法则认为是监狱逃犯为了诱骗追缉的警犬,所以在逃跑的路程外放置红鲱鱼,借此顺利逃脱。
甲:酒驾会撞死人,而且是可以避免的,而且现在大家都知道酒驾的危害,所以我认为,酒驾应该比照故意杀人处罚。
乙:开快车一样会撞死人,一样是可以避免的,其危害大家也知道,我们应该多讨论超速的危害及处罚!
甲是要讨论酒驾,但是乙却引入超速这个不直接相关的议题,是引入红鲱鱼的做法。
人权团体:政府应该停止对某信仰团体的迫害
政府官员:可是那个信仰团体是反人类的邪教
先不论“邪教”这概念的有效性,一个团体是否是邪教,跟政府是否对该团体成员进行迫害无关。
丈夫:你可不可以不要在床上吃零食?我白天需要工作,回来又要打扫卫生,非常累!
妻子:你这样对我说话!你是不是不爱我了?!
丈夫想谈论家庭生活习惯问题,妻子却将它转化成了爱情问题。
以上废话过滤,你只看这里的话:
外国的月亮不是圆的。
但这不代表你可以拿外国的月亮不是圆的作为不批评中国月亮的挡箭牌。(正确的逻辑是:批评外国的月亮不是圆的,但更要批评中国根本连月亮都没有)
因为我们的讨论的话题是洼地的弱势,你是否考50分需要讨论的是你的智商,而不是转移话题去讨论别人考0分智商有没有你低。即使别人考0分,证明了别人比你笨。但不代表你考50分就多么好。
更何况,你和美国比是一个考0分一个考80分的区别,然后你去嘲笑美国没考满分。