好多人想要冷战：但是其实中共不懂冷战的冷，因此不会有冷战。
中美对抗升级后，好多人以冷战来做形势推演。 是的，会有冷战的兵器，也会有冷战中的政治外交的战术应用， 但是到此为至，中共不懂得如何打冷战。
没有冷战， 相反很可能是热战， 更准确的说是烂战。 就是中共无底线、耍流氓的征服世界的所谓超限战。
冷战是冷的， 为什么？ 冷战期间美国、苏联都保持最后一点冷静，没有向对方用热兵器。 对不对？ 双方甚至就没有直接交手。
斯大林死掉之后， 赫鲁晓夫上台试着突破了一下底线， 把导弹放在古巴，距离美国太近了， 这是一次几乎就要热战的事件， 当时美国 Kennedy 总统私下承认他一度看到世界末日。
冷战的冷， 至少有两点是冷的： 绝不热战，最后一丝信任提供的冷静。
前两天 Pompeo 在 Nixon 图书馆的演讲大家也知道了。 冷战中美国对苏联的态度是： Trust but verify。 而现在美国对中国的态度是： Distrust and verify， 就是绝无信任。
最后的冷静需要最后一点点信任， 还有吗? 没有了， 那么为什么还在用冷战思维推演？
美军和红军是联手打进纳粹德国柏林的两支军队， 双方是从东西两个方向打到德国境内会师的， 一起打赢了世界大战这样扭转历史的合作让双方有共同意识坚守最后的一条底线。 双方军人至少可以这样想： 我知道你是婊子养的，但是我也知道你曾经还算是军人。
所以美苏可以冷战是因为双方还能有最后一点信任：信任但是要确认， Trust but verify。
中共有这个吗？ 没有。 一点信任都没有如何博弈？ 牌桌上没有规矩还如何打？ 中共已经打开了超限战，现在却要回头打冷战， 这是欺负人呢，还是秀智力下限？
中共以为冷战的基础就是核武器， 就算是核武器，你打的出去吗？ 你用什么逻辑发射核武器？ 你的发射逻辑对方相信吗？ 没有最后一点信任， 打什么冷战？
而这个信任的丧失的原因之一正是中共屠杀中国人太多， 这个就不在这里论证了。
冷战至少在几个方面保持绝对的对立平衡： 意识形态， 外交谍报， 军事， 当然还有经济、文化、科技、社会结构等等。 当美国轻松的在每一个要素空间建立对抗态势的时候， 中共有能力响应吗？ 撑起中共野心的中国制造几乎被川普一把扯断产业链， 还玩什么？ 中共就是一座金字塔上的一群猩猩，吃中国人吃肥了吃出了国境。 说什么冷战。 美国之外，太平洋、印度洋国家几乎都对你冷笑， 这算不算冷战？ 你家有核武器， 边境上多冲突几次再来问你有没有核武器发射逻辑。
包子懂得什么是冷战吗？
结论就是：没有冷战，中共不要自作多情， 热战的风险非常高。 更大的可能性是「八国联军打到慈禧太后逃走」。
---
这篇文章得到几十个赞之后我应该补充一下， 原文本意是提醒人们在做兵棋推演时要修正自己的基本判断，对手心态不再是冷战时的情况。 对于一般人来说这些没有区别， 冷战、核战、超限战，滥竽充数战、人民人海战...都是神仙打架。 但是对于国际形势的观察者来说这里有很大区别， 区别在于双方决策者的心态， 还有美欧世界的民意。
没有冷战， 相反很可能是热战， 更准确的说是烂战。 就是中共无底线、耍流氓的征服世界的所谓超限战。
冷战是冷的， 为什么？ 冷战期间美国、苏联都保持最后一点冷静，没有向对方用热兵器。 对不对？ 双方甚至就没有直接交手。
斯大林死掉之后， 赫鲁晓夫上台试着突破了一下底线， 把导弹放在古巴，距离美国太近了， 这是一次几乎就要热战的事件， 当时美国 Kennedy 总统私下承认他一度看到世界末日。
冷战的冷， 至少有两点是冷的： 绝不热战，最后一丝信任提供的冷静。
前两天 Pompeo 在 Nixon 图书馆的演讲大家也知道了。 冷战中美国对苏联的态度是： Trust but verify。 而现在美国对中国的态度是： Distrust and verify， 就是绝无信任。
最后的冷静需要最后一点点信任， 还有吗? 没有了， 那么为什么还在用冷战思维推演？
美军和红军是联手打进纳粹德国柏林的两支军队， 双方是从东西两个方向打到德国境内会师的， 一起打赢了世界大战这样扭转历史的合作让双方有共同意识坚守最后的一条底线。 双方军人至少可以这样想： 我知道你是婊子养的，但是我也知道你曾经还算是军人。
所以美苏可以冷战是因为双方还能有最后一点信任：信任但是要确认， Trust but verify。
中共有这个吗？ 没有。 一点信任都没有如何博弈？ 牌桌上没有规矩还如何打？ 中共已经打开了超限战，现在却要回头打冷战， 这是欺负人呢，还是秀智力下限？
中共以为冷战的基础就是核武器， 就算是核武器，你打的出去吗？ 你用什么逻辑发射核武器？ 你的发射逻辑对方相信吗？ 没有最后一点信任， 打什么冷战？
而这个信任的丧失的原因之一正是中共屠杀中国人太多， 这个就不在这里论证了。
冷战至少在几个方面保持绝对的对立平衡： 意识形态， 外交谍报， 军事， 当然还有经济、文化、科技、社会结构等等。 当美国轻松的在每一个要素空间建立对抗态势的时候， 中共有能力响应吗？ 撑起中共野心的中国制造几乎被川普一把扯断产业链， 还玩什么？ 中共就是一座金字塔上的一群猩猩，吃中国人吃肥了吃出了国境。 说什么冷战。 美国之外，太平洋、印度洋国家几乎都对你冷笑， 这算不算冷战？ 你家有核武器， 边境上多冲突几次再来问你有没有核武器发射逻辑。
包子懂得什么是冷战吗？
结论就是：没有冷战，中共不要自作多情， 热战的风险非常高。 更大的可能性是「八国联军打到慈禧太后逃走」。
---
这篇文章得到几十个赞之后我应该补充一下， 原文本意是提醒人们在做兵棋推演时要修正自己的基本判断，对手心态不再是冷战时的情况。 对于一般人来说这些没有区别， 冷战、核战、超限战，滥竽充数战、人民人海战...都是神仙打架。 但是对于国际形势的观察者来说这里有很大区别， 区别在于双方决策者的心态， 还有美欧世界的民意。
49 个评论
我的理解，简单描述——
良性竞争：两派或多派人正大光明地比拼谁更优秀，赢家当老大，输家也体面、至少有活路，且大局整体是在增值的正和博弈。
恶性竞争：两派或多派人用阴谋诡计比拼谁更没下限，以除掉竞争者、最终让自己垄断全局资源为目的。赢家不见得一定是所有参与者里最优秀的，甚至不见得会让大局进步。这是零和博弈。
热战：把台面下的阴谋诡计直接变成台面上的你死我活，把淘汰其它竞争者升级成肉体消灭，以让自己垄断全局资源。
冷战：让肉体消灭重新还原到阴谋诡计，但却又不是简单地回归恶性竞争，比之以肉体消灭其它竞争者，无非只是换成了孤立其它竞争者、切断别人的生存来源而已。比如美苏冷战，互相比拼谁的科技更先进，这就是在各自给自己的产品做广告、替自己拉拢小弟，赢的一方赚走了大量客户，输的一方东西卖不掉、它就会把底裤赔进去、等于被透支了国力。
苏联毛子偷了那么多科学家与技术，手底下还有一帮被迫听命于自己的小弟，尚且被拖垮；中共要技术没技术、要人脉没人脉、要钱没钱(国库的钱，不是内帑)，不知道它有什么资本与别人打冷战。
连个小小的口罩、试剂盒都能把全世界得罪干净，这种情况下真与美国打 “冷战” 简直就是找死——客户全被气跑了、或被美国威胁，谁他妈敢、谁她妈又愿意与中共打交道吖？
甚至，前两天蓬佩奥的演讲，直接把 “中共” 与 “14亿人” 进行了切割，这种时候莫说是外国的小弟，就连本国韭菜的稳定性都被瓦解了，中共怎么可能耗得过人家？
我最近在支乎看到一帖子、今天还特意发文嘲讽，深圳那边，已经开始变着花样地制定恶法，恶意掠夺民间利益、来筹措维稳经费了，不知道这样的一股脆弱的势力将如何与美国斗。它是打算碰瓷么？刚一交手，立马躺地上装死？
良性竞争：两派或多派人正大光明地比拼谁更优秀，赢家当老大，输家也体面、至少有活路，且大局整体是在增值的正和博弈。
恶性竞争：两派或多派人用阴谋诡计比拼谁更没下限，以除掉竞争者、最终让自己垄断全局资源为目的。赢家不见得一定是所有参与者里最优秀的，甚至不见得会让大局进步。这是零和博弈。
热战：把台面下的阴谋诡计直接变成台面上的你死我活，把淘汰其它竞争者升级成肉体消灭，以让自己垄断全局资源。
冷战：让肉体消灭重新还原到阴谋诡计，但却又不是简单地回归恶性竞争，比之以肉体消灭其它竞争者，无非只是换成了孤立其它竞争者、切断别人的生存来源而已。比如美苏冷战，互相比拼谁的科技更先进，这就是在各自给自己的产品做广告、替自己拉拢小弟，赢的一方赚走了大量客户，输的一方东西卖不掉、它就会把底裤赔进去、等于被透支了国力。
苏联毛子偷了那么多科学家与技术，手底下还有一帮被迫听命于自己的小弟，尚且被拖垮；中共要技术没技术、要人脉没人脉、要钱没钱(国库的钱，不是内帑)，不知道它有什么资本与别人打冷战。
连个小小的口罩、试剂盒都能把全世界得罪干净，这种情况下真与美国打 “冷战” 简直就是找死——客户全被气跑了、或被美国威胁，谁他妈敢、谁她妈又愿意与中共打交道吖？
甚至，前两天蓬佩奥的演讲，直接把 “中共” 与 “14亿人” 进行了切割，这种时候莫说是外国的小弟，就连本国韭菜的稳定性都被瓦解了，中共怎么可能耗得过人家？
我最近在支乎看到一帖子、今天还特意发文嘲讽，深圳那边，已经开始变着花样地制定恶法，恶意掠夺民间利益、来筹措维稳经费了，不知道这样的一股脆弱的势力将如何与美国斗。它是打算碰瓷么？刚一交手，立马躺地上装死？
冷战的间谍战场是高强度的对抗，失败就要献出生命的。而美华间谍和上世纪欧洲铁幕国家训练出的特工相比却是毫无信仰、一审即溃的垃圾，英美根本不需要渗透就可以获得大量叛逃的支共人员，腐朽奢靡的支共情报网里各类双重间谍早已满坑满谷。建议习近平放弃高智商的情报战，回归梁家河本色，对在美地下党直接进入「降级安排，控制使用，就地消化，逐步淘汰」的程序。
阿哦
黑名单
非常同意。叼盘侠鼓吹核威慑，但是他不知道核威慑是一个技术活，需要一些欧美文明的底蕴。以中国这种经过上百代说书匠胡邹出来的所谓虚虚实实的“谋略”思维，基本只会引起误判，导致被核平的结局
我不想要冷战，我想要热战，不是小打小闹而是正经的三战，因为这样一来桂枝成为战后日本2.0就基本没跑了，除去死伤的韭菜和党卫军炮灰，剩下只要还活着的就都赚发了
回复 我的理解，简单描述——良性竞争：两派或多派人正大光明地比拼谁更优秀，赢家当老大，输家也体面、至少有活...
冷战对手是保留相互尊重的， 就是斯大林死掉赫鲁晓夫掌权后，他还可以去美国和美国总统一起参观美国厨房产品并且做著名的厨房辩论。 就是说双方都是真心的为自己的社会辩论。
而现在，各国对中国领导人连礼貌都不留了， 流露出直接的鄙视。
冷戰要雙方有對等的實力，美國和共匪之間就是大人教訓小屁孩，小屁孩犯錯了大人用教育的方式，；教不聽用處罰的方式；再不聽話直接動手揍了。
按秦晖的说法，中美两国早就走进了冷战。 中美的冷战不是要不要的问题，而是现在已经是事实，不是中美谁想要不想要的问题，而是必须面对和处理的头等问题。
就维尼这水平会冷战？懂冷战的也是需要智慧和修养的。至少能理解冷战是建立在双方保持在修养的基础上。就匪国战狼模式，冷战是个笑话。说句题外话：匪国口交部这伙，为啥有个看着很做作的手势？就是右手手掌往上手臂上举。这姿势要有多恶心就有多恶心，连三胖家都做不到
中共的军事力量应该远不如苏联，美国跟苏联冷战是因为热战打起来两败俱伤。中共在美国军方眼里说不定就跟伊朗一样，打就打了，你还敢还手吗？不存在冷战，力量相差太大。
美军在朝鲜 在越南跟中国军人打过战的 也是双方佩服的 不存在不信任的问题 现在只能冷战 只要中国不使用核武器 美国就能拖死中国 美国就算赢了
中共的军事力量应该远不如苏联，美国跟苏联冷战是因为热战打起来两败俱伤。中共在美国军方眼里说不定就跟伊...
不太懂军事，我记得知乎er说现在是电子化，信息化时代，苏军没有这些是两眼一抹黑，所以pla比苏军强，不知道对不对。
纵向对比的话，我觉得应该是吧，毕竟差了这么多年，有很多新科技；但横向与美国对比的话，苏联与美国在数字上还是能抗衡的，但中国与美国，可就差太多了
不太懂军事，我记得知乎er说现在是电子化，信息化时代，苏军没有这些是两眼一抹黑，所以pla比苏军强，...
美军在朝鲜 在越南跟中国军人打过战的 也是双方佩服的 不存在不信任的问题 现在只能冷战 只要中国不使...
「八国联军打到慈禧太后逃走」。
冷战对手是保留相互尊重的， 就是斯大林死掉赫鲁晓夫掌权后，他还可以去美国和美国总统一起参观美国厨房产...
所以这根本不是两个真正意义上的 “国家”、“阵营” 在意识形态上的冲突。
而是不文明的势力强行裹协了无辜百姓，在与另一股向往文明的势力对抗。
西方人开化得晚，还没意识到 “共产主义” 的本质就是犬儒、乡愿。所以那时的苏联阵营里多多少少还是有那么些真有信仰的、或自以为自己有信仰的。
而中国人早在几千年前就已经被《道德经》这本亚洲版本的《共产党宣言》给毒害透了，本来就犬儒，根本不可能会为了 “信仰” 而战。
两者的区别，近似太平天国与义和团。苏联人近似太平天国，那真的是迷信；而中国人近似义和团，它们是一群流氓、疯子。
不太懂军事，我记得知乎er说现在是电子化，信息化时代，苏军没有这些是两眼一抹黑，所以pla比苏军强，...
軍備不是造好了就永遠能用，是需要維護的，而且規模越大科技越先進維護成本越高。
美國只要徹底中止貿易往來，中國一沒貿易收入二不能進口高科技零件，5年內匪軍必然徹底失去戰鬥力。
要成為戰後日本，跟世界文明國家要有共同的敵人蘇聯......若中共垮了，共同敵人是誰呢？
爱谁谁，土共没了还有俄国伊朗朝鲜，还怕缺粪坑吗？桂枝韭菜就是命再贱也不至于到为了文明世界有共同的大敌就要受无穷尽苦难的地步，本来世界格局也不会再回到真正的两极了
爱谁谁，土共没了还有俄国伊朗朝鲜，还怕缺粪坑吗？桂枝韭菜就是命再贱也不至于到为了文明世界有共同的大敌...
由於洗腦很徹底，我總覺得兩三代人之內中國會在民主與專制間反反覆覆，就像俄羅斯一樣...由於體量原因，中國還會持續是世界公敵好一陣子
由於洗腦很徹底，我總覺得兩三代人之內中國會在民主與專制間反反覆覆，就像俄羅斯一樣...由於體量原因，...
想要强制民主的话一个先决条件就是分裂大中华成诸夏，政治上去中央，思想上去中国，这同时也能解决你说的体量问题，反之就算外力输入最大化但大一统依旧，才会出现你担心的表面假民主，但不会反复，因为压根就是假的，更不会以为人们分代的五年十年如此短暂的时间为跨度
和平至上
新注册用户
中共打滥战，就是全方位恐怖主义。对于中共而言，自己做不到内生增长，就要摧毁其他所有人的内生增长力。而美国并不能像解决法西斯主义一样，中短期内解决恐怖主义。西方世界倒是有可能直接修个支那圈，让中国人自生自灭。
说有中美之间会有大规模武力冲突的，才不懂冷战呢。
就像整天说解放军会武力统一台湾的，才不懂两岸的情况。
就像整天说解放军会武力统一台湾的，才不懂两岸的情况。
要再来一次冷战，有一个大前提就是某共得有资格跟大米/全体西方世界掰手腕，那么某共有这个资格嘛？得了吧，苏联当时啥军事科技水平，某共追了这么多年才啥水平，苏联拉得起华约，当得了全世界共产的老大哥，某共外交上除了北朝鲜还有啥建树，想当下一个苏联也得看有没有这个实力，毕竟现在已经不是二战结束后那个一堆国家打的一片废墟的时代了，随着各国纷纷恢复元气，相信那种俩国可以随意耍横的年代也会越来越远
美军在朝鲜 在越南跟中国军人打过战的 也是双方佩服的 不存在不信任的问题 现在只能冷战 只要中国不使...
在越南 是跟越共打把 中国军队有直接参与吗 还是只是提供武器。 朝鲜战场 佩服的是什么呢 是不是说的不怕死的精神
巴比伦花园
灰名单
应该来一场热战，第三次世界大战，借着台湾香港和南海与欧美西方决一死战，如果中共获胜了就可以实现习的中国梦，如果失败了就死心塌地投靠美国，代价是损失一部分领土，损失一小部分人口。鉴于中国地大人多难管，所以战胜国应该不会对中国惩罚太凶狠，否则西方国家不容易抽身，然后彻底进行制度改革，实现战后重建，像德国日本那样成为一个战后富裕正常和平的模范改造国家。
要成為戰後日本，跟世界文明國家要有共同的敵人蘇聯......若中共垮了，共同敵人是誰呢？
伊斯蘭世界...有可能嗎？
拉攏中國/諸夏沿海勢力
抑制未來可能產生的中亞~中東伊斯蘭強權
同時抑止穆斯林對西方的滲透
爱谁谁，土共没了还有俄国伊朗朝鲜，还怕缺粪坑吗？桂枝韭菜就是命再贱也不至于到为了文明世界有共同的大敌...
有說美蘇本來就是假兩極
蘇聯整體國力和科技從未與同期的美國平起平坐
只能在太空競賽等子項目局部超車
美國政府國防部等部門為方便向國會「騙」預算
亦樂於營造和維持「兩個超級大國」、「赤色帝國刀刺在背」的假象
(正如魅族跟小米, 本來就不是同一個體量和檔次的選手)
其实简单，就是中共没有对话机制，或者所谓的对话是随时可以撕毁的。显然对中国是极其不利的。
伊斯蘭世界...有可能嗎？拉攏中國/諸夏沿海勢力抑制未來可能產生的中亞~中東伊斯蘭強權同時抑止穆斯林...
中亞中東基本不接受西方文明運作方式，所以根本強大不起來，二十一世紀初在美國搞恐怖主義引發一般人的恐懼與仇視所以受到重視，搞了一輪伊斯蘭國也滅了，也一大堆中東國家願意做美國小弟...根本對西方沒有太大威脅...我覺得到時根本西方不會扶植中國，戰後日本沒戲唱
中共跟蘇聯的確很不同，因為中共基本上沒有盟友。蘇美冷戰很多時候打的都是代理人戰爭，中國沒有代理人沒有方法可以把焦點轉移，一下子就局勢升溫，變成溫戰 熱戰。
打冷战也要有足够的全球盟友链才行啊，苏联也不是光靠自己跟美国打冷战的，你中共国有什么盟友？连朝鲜都不肯听你的。况且连粮食石油都高度依赖进口，要打冷战是不是痴人说梦？把你石油进口渠道一掐断还不得跪下叫爸爸？拿什么打冷战？
所以这根本不是两个真正意义上的 “国家”、“阵营” 在意识形态上的冲突。而是不文明的势力强行裹协了无...
毒害人的是儒家思想，道家无为而治的思想反倒契合了现在的自由主义，只是不利于皇帝的统治
九十九年成大错. 称王只合在秦州. 金圣叹注解：「此象一武士握兵权，致肇地覆天翻之祸，或一白姓者平之。」
根據阿姨的説法，習平之應該要在秦嶺的地下防空洞裏稱王了。
根據阿姨的説法，習平之應該要在秦嶺的地下防空洞裏稱王了。
美中之間沒有冷戰，就是單純的美國揍中國，只是對華為斷供芯片，華為就已經快癱瘓了，而這僅僅只是開胃菜
熱戰？那就更不用說了，中國怎麼對抗美國，拿那艘從前蘇聯歷史博物館裡拿出來的少兒航母？
而且，你又不小心侮辱了慈禧太后，她老人家還能西狩還能善終，包子只可能是齊奧塞斯庫
熱戰？那就更不用說了，中國怎麼對抗美國，拿那艘從前蘇聯歷史博物館裡拿出來的少兒航母？
而且，你又不小心侮辱了慈禧太后，她老人家還能西狩還能善終，包子只可能是齊奧塞斯庫
毒害人的是儒家思想，道家无为而治的思想反倒契合了现在的自由主义，只是不利于皇帝的统治
所有反儒的都不知道儒家到底是什么，还以为孔孟那种半吊子就能代表整个 “儒家”。
你根本不知道自己反的不是 “儒家”，而反的是嘴上高呼 “儒家”、实际却根本没能达到这一高度的 “儒党”。
道家是个好东西，但它也有局限性。
绝对的 “自由” 不见得就是真理，人应该懂得为了实现自己的自由而不能损害到别人的自由。
所以只有杨朱这个真道家能够做到井水不犯河水，但即便是杨朱，照样被荀子评价为 “就像站在十字路口一样危险”。
而老庄不是真道家，它们是伪道家，它们为了自己的极端自由，根本不拿别人的自由当回事，这就已经延伸为了无法无天。
人应该追求的不是什么 “自由”，而是更高层次的 “自律”。
当然，在中共的统治下，你连 “自由” 都得不到，所以你追求这个也没什么错。
只是希望你别跟古代的所谓起义一样，反当前这个让自己没有自由的专制政权，但是当自己颠覆对方后，虽然自己本人是 “自由” 了，却又建立起一个更专制的政权……
反儒者，无一例外都走上了这条路。更惨的是这种人根本意识不到自己与被自己所反的对象根本没区别，还自以为自己把儒家看得很透、偏要去杠那些与自己有不同意见的人。
所以这种人嘴上骂儒家、吹道家，实际连这两家到底主张的是啥都不知道……
所有反儒的都不知道儒家到底是什么，还以为孔孟那种半吊子就能代表整个 “儒家”。你根本不知道自己反的不...
道家主张在道德经里已经讲清楚了，相比起现在的自由主义，确实缺少对人本身的关注。
至于儒家，自从“独尊儒术”以后就成了统治者手中的工具。打个类比就是马克思主义在中共手里早就扭曲成了统治屁民的工具，原教旨马克思主义者反而要受到迫害。儒家也是如此，人们不了解儒家的主张只是因为儒家千百年来早就沦为了统治者手中任意扭曲的工具，儒家已经成为了封建思想的代名词，现在的人说反儒也是在这层含义的。所以儒家也好，马克思主义也好，原本的含义早就在这片土地上被淹没了。
[url=/article/item_id-478873#][/url]
[url=/article/item_id-478873#][/url]
当人们以一种思想来杀人的时候， 或者来统治的时候， 其实统治者或者杀人犯和提出思想的思想家早就没有关系了。 但是， 中共仍然说自己用的是马克思思想， 中国统治者仍然说自己是儒家， 甚至有悠久而沧桑的家国情怀。 呕州来的马克思...。 而当中共以为自己高贵的混血继承到西欧人高鼻耸眉的深思和东亚博雅有礼的情怀时，它们是真的不知道自己是蛆。
道家主张在道德经里已经讲清楚了，相比起现在的自由主义，确实缺少对人本身的关注。至于儒家，自从“独尊儒...
[url=/article/item_id-478873#][/url]
当人们以一种思想来杀人的时候， 或者来统治的时候， 其实统治者或者杀人犯和提出思想的思想家早就没有关系了。 但是， 中共仍然说自己用的是马克思思想， 中国统治者仍然说自己是儒家， 甚至有悠久而沧桑的家国情怀。 呕州来的马克思...。 而当中共以为自己高贵的混血继承到西欧人高鼻耸眉的深思和东亚博雅有礼的情怀时，它们是真的不知道自己是蛆。
道家主张在道德经里已经讲清楚了，相比起现在的自由主义，确实缺少对人本身的关注。至于儒家，自从“独尊儒...
世界上从来没有什么 “罢黜百家，独尊儒术”，那是一只楚国猴子胡扯的（易白沙，湖南猴子）。
儒家被扭曲，轮不到汉朝，早在孔老二时期就已经被带歪了。孔老二，宋国人而已，根本没触碰到周公之道的内核。宋人（商人）如此鼓吹周人，性质近似台湾人大肆鼓吹日本人、印度人鼓吹英国人、以及另外一些地方的精神美国人。当然，这只是调侃而已，不管孔老二的动机如何，起码追求的方向还是没有错的，错只错在自身水平太低。
真正在实际行动上奉行周公之道的，应该是伟大的管子。放到现在来看，孔老二最多只是个很普通的教师、兼职丧葬一条龙服务。伟大的管子是在无中生有地创造价值，孔老二恰恰是在糟蹋价值、是在逼着你把一辈子辛辛苦苦积攒的财富，全浪费在死人身上。即便凯恩斯也是在强制消费，好歹可能带动经济，而孔老二这种搞法却连个泡都不会冒。这种人如果能得志，王莽的故事必定会提前爆发。难怪其走了那么多国家，没一个敢收留的。
何况，“让大环境恢复秩序”，本来就是当时所有人的共识，根本不需要谁来鼓吹 “克己复礼”、更轮不到宋国人。
至于 “儒家” 被黑，可以理解。新文化运动，要破除一些旧的东西，于是 “儒家” 就躺枪了。
问题是鲁迅、胡适这些真正的大师所批判的 “儒教”，与真正的 “儒家” 根本不是一回事。
湖南猴子没见过世面，想要趁机痛打落水狗、获取更多关注，却又没本事讲出什么有深度的东西，于是只好跟宋祖德似的造谣，杜撰出一个所谓的 “罢黜百家，独尊儒术”，再强行扣到两千年多前的董仲舒头上。
你这心态，也跟湖南猴子差不了多少。明明对相关的东西了解很有限，偏偏还想扯着一个人辩一辩。
好好想想：如果刘彻真的 “独尊儒术”，你看看它的领导班子里有几个儒生？
你以为教科书里说 “独尊儒术”，就真有这么回事？
儒学真正起来，已经是宋朝的事了。
而且由于带头的是江西人民、反人类的楚国猴子，注定这不可能是真正的儒家思想。
后来的王阳明简直对朱熹这只死猴子深恶痛绝。
恰恰五四运动时期知识分子们骂的所谓 “儒教”，就是灭绝人性的程朱理学。其内核是以法家的姿态、把别人变成墨家（概念近似 “儒表法里”）。中世纪天主教、后来的伊斯兰教，都是这种性质的玩意。
《道德经》所鼓吹的东西、与必定导致的后果，跟《共产党宣言》是一样的。
就是所谓的 “共产主义”，或者说是 “披着理想主义外衣的犬儒主义”。
它必定会批量制造出野蛮的法西斯、和脑残的射秽主义者。
它比你嘴里的所谓 “儒家” 更害人。
王夫之明确说过——古今之大害有三：老庄也、浮屠也、申韩也。说的就是共产主义、社会主义、法西斯是一个妈生的。有了一个，就一定会带出另外两个。
王夫之还说过：其上申韩者，其下必佛老——上面若是专制的法西斯，下边必定是反智的犬儒或脑残的射秽主义者。
韩非、墨翟，两个最具有代表性的人物，统统都是读《道德经》读出来的。
[quote][url=/article/item_id-478873#][url=/article/...[/quote][/url]
这个倒怪不得它们。
毕竟 “马克思主义” 是它们的立身之本，是自己 “权力” 的来源。否定了这个，就等于否定了自己的统治合法性。哪怕手上明明不是马克思，嘴上也必须挂着马克思。就像太平天国一样，靠 “反儒” 的意识形态起家，实际却是由一群江南文人以儒家理念在管理国家机器、甚至连官名都是直接从《周礼》里找的。当然，它们也觍着脸可以说这是有太平天国特色的反儒主义。岳不群得势后，不也是把人们带去学剑招么，这不也是有华山派特色的气宗主义么。刘备扛着 “汉贼不两立” 的牌坊招摇撞骗一辈子，不也是觍着脸跟孙权这个非汉非贼的灰色势力不清不楚么……
但是 “儒家” 就不一样了。中共从来没有把 “反儒” 写进党章。何况一群江西、湖南、湖北的楚国猴子连 “儒家” 是什么都不见得能搞懂。它们完全可以靠 “反儒” 杀掉一批人，几十年后再靠鼓吹 “孔孟” 来一边堵我们的嘴、一边批量制造战螂。猴子嘛，需要的只是 “工具”。哪个用起来顺手就用哪个，去他妈的原则。它们本来就没有脸，当然就不需要脸，更不存在自我打脸。
这个倒怪不得它们。
毕竟 “马克思主义” 是它们的立身之本，是自己 “权力” 的来源。否定了这个，就等于否定了自己的统治合法性。哪怕手上明明不是马克思，嘴上也必须挂着马克思。就像太平天国一样，靠 “反儒” 的意识形态起家，实际却是由一群江南文人以儒家理念在管理国家机器、甚至连官名都是直接从《周礼》里找的。当然，它们也觍着脸可以说这是有太平天国特色的反儒主义。岳不群得势后，不也是把人们带去学剑招么，这不也是有华山派特色的气宗主义么。刘备扛着 “汉贼不两立” 的牌坊招摇撞骗一辈子，不也是觍着脸跟孙权这个非汉非贼的灰色势力不清不楚么……
但是 “儒家” 就不一样了。中共从来没有把 “反儒” 写进党章。何况一群江西、湖南、湖北的楚国猴子连 “儒家” 是什么都不见得能搞懂。它们完全可以靠 “反儒” 杀掉一批人，几十年后再靠鼓吹 “孔孟” 来一边堵我们的嘴、一边批量制造战螂。猴子嘛，需要的只是 “工具”。哪个用起来顺手就用哪个，去他妈的原则。它们本来就没有脸，当然就不需要脸，更不存在自我打脸。
>>所有反儒的都不知道儒家到底是什么，还以为孔孟那种半吊子就能代表整个 “儒家”。你根本不知道自己反的不...
中国那些所谓儒家就是法里儒表， 儒家所讲的仁、义、忠、恕、诚、信、孝、廉、贞、节以及中庸等等君子之道，都是礼之义，是礼的核心与灵魂， 但是最终不强调「真与假」。 当然可以说儒家思想中：诚信就是真， 对不起，诚信更多是讲做人， 最后都做得虚情假意。 真与假与人无关， 科学最要区分「真与假」， 分不清的社会无法建立科学。 而中国就是这样。
这些所谓儒家的本性是反科学， 我的意思是它们消灭了中国朝代中科学萌芽的机会。
它们也当然消灭了中国艺术史上人体艺术出现的机会， 你看， 几乎最真实的都无法在所谓儒家思想的统治下萌芽生长， 儒家灭真 -- 或者说中国文化是一个消灭真相的文化。
>>中国那些所谓儒家就是法里儒表， 儒家所讲的仁、义、忠、恕、诚、信、孝、廉、贞、节以及中庸等等君子之道...
哥们别去记那些没用的条条框框，否则容易把自己带沟里去。
就像犹太教，“神” 的主张(“道”)到底是什么，没人说得清。当它不再适应时代、不再能让后人傻瓜式地一键安装，就会出问题。一部分人会选择继续坚持迷信 “神”，不管自己有没有领会 “神”，起码嘴上得表态 “信”；而另一部分人，则会根据实际情况去解读。于是，犹太教就分裂成了犹太教和基督教。而随着罗马的分裂，基督教又分裂成了天主教和东正教。但是，自行解读、自行 “修正”，就一定能找到正确的出路么？谁能保证这里面不会夹杂一堆谶纬神棍，把客观事实曲解后再强行说 “神” 就是这么想的？所以后世把天主教飞起来吃人的时代说成 “黑暗时代”。马丁路德受不了了，天主教就又分裂成了天主教与新教。
“儒家思想” 被带歪，性质跟这个差不多。
我说过：
真正的儒家就是英美法(海洋法)，既有法典、又有判例。
真正的法家，有本事把判例提炼成概念、写成法典。
但是，人不可能总能即时地把判例都提炼。再聪明的人，也难免会遇到糊涂的时候。何况，“规则” 这种东西，也不可能做到一旦制定就再也不需要更改，你必须得适应时代。所以，正确的出路应该是 “法典” 与 “判例” 并存。我一直坚持认为周公、管子、李悝、吴起、荀子等大师，是一个级别的。
而孔老二这个宋国二货，没有法典，只有判例，这不就等于是在强迫你只能 “服从” 么？死板地照搬周公时代的规则，社会就一定能恢复秩序和繁荣？这不就是只看了一两套应用题的解读，根本不知道公式是啥，就自以为自己已经会解一切应用题的笨蛋么？前有王莽、后有太平天国，无一不是栽在这上面(太平天国嘴上 “反儒”，实际国家机器是由一群江南文人在管理，连官名都是直接从《周礼》里找的，等于是在强行恢复古制，只不过以洪秀全的智商看不出来而已，当然，它们也能觍着脸说这是 “有太平天国特色的反儒主义”)。所以我一直说，孔老二这种人一旦得志，王莽的故事一定会提前发生。后面的墨翟、程朱，跟这是一回事。
至于商韩、申不害之流，则是瞎JB在制定一堆恶毒的 “规则”，它们甚至根本就不在乎什么是 “神”、“道”。
两类人，导致的后果，是一样的。都是天主教、伊斯兰教把持国家机器后的秩序。
伟大的管子，总结出了 “礼”、“义”、“廉”、“耻”。
孔老二则提出了 “仁”、“义”、“礼”。一共就说了三个，有两个还是从别人那里山寨的。
到了孟子时代，又在后面加上了 “智”，于是就变成了 “仁”、“义”、“礼”、“智”。
到了董仲舒时代，都不说这小子引用了多少胡说八道的谶纬言论去曲解儒家思想，只说它又在后面加了个 “信”，于是又有了 “仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”。
有没有觉得似曾相似？
楚国猴子披着 “卡尔马克思” 的外衣，把老庄的害人主张换成了 “共产主义” 的名字，中国就有了 “毛遮洞思想”。
到了邓笑贫时代，又加上了 “邓笑贫理论”。
到了蛤蟆时代，又加上了 “戴三个表”。
到了糊紧套时代，又加上了 “科学发展观”。
直到现在……
这玩法有什么区别？
至于楼上那个用户，明显就是一鸡贼。其连 “儒家”、“道家” 到底主张的是啥都不知道，也敢跑来缠着我。其要捧的根本不是 “老庄”，而是其 “自己”——说穿了，看见别人提出见解，而自己却什么也提不出，于是就要强行冲上去辩两句，不管是达成共识、还是扳倒对方，都能显得自己跟对方是 “同一级别”。就像把海螃蟹拿到淡水里洗个澡，立刻就能当 “阳澄湖大闸蟹” 卖。
天主教、伊斯兰教、纳粹党、共产党，都是被这种人给拱大的。
>>哥们别去记那些没用的条条框框，否则容易把自己带沟里去。就像犹太教，“神” 的主张(“道”)到底是什么...
所以说， 说穿了就大道同归了。 但是神棍们就不让人说，那就不可能说穿了。 我一直以为看一个学问在什么社会中存在，先看这个社会有没有言论自由。
>>所以说， 说穿了就大道同归了。 但是神棍们就不让人说，那就不可能说穿了。 我一直以为看一个学问在什么...
不改革，一方面确实能堵死一部分神棍与鸡贼的路，另一方面也会令社会越来越僵化而无活力、且权与利会集中在另一部分神棍与鸡贼手里；
改革，又容易给神棍与鸡贼提供搞破坏的条件。
神棍与鸡贼，两头都占便宜……
我也觉得看任何环境，先看有没有自由。
因为有自由的环境，我遇到不爽好歹还能反击，而在没自由的环境只能任人宰割。
就像有些环境不禁枪，虽然增加了大家挨枪子的风险，但你有枪、我也有枪，你朝我开枪前还得掂量掂量后果；而在全民连玩具枪都禁的环境，别说还手，我甚至连招架、格挡、躲闪的权利都没有。
信任的丧失的原因之一正是中共屠杀中国人太多
苏共没屠杀苏联人？
>>支乎原文保存转载一下，别等被网评员删除
正确的操作是打开翻墙软件，再打开Google翻译，把需要复制的文章框起来，拖到翻译框里。这样就能复制、保存了。
不要直接用支乎提供的 “收藏” 功能。否则，万一真是冲塔言论，你的收藏反而可能害了作者、真的连累文章被删。
其它平台的有声读物，虽然这是盗了别人的版权，但道理跟上面是一样的。收藏的人多了，就真的会引起官方重视、然后被删除，导致所有人都看不了。
另外，我说的是看到别人提起某个话题，不是成品的文章。
我自己才是真正经常实名冲塔、被别人收藏文章，然后被禁言、被封号的。
话题这东西，恰恰很多时候都是官方自己干的——
社会上每发生什么时事，就会有人故意在支乎上提问 “如何评价xxx”。高赞答案统统是带节奏的、洗地的；而唱反调的，言论根本连审核都没法通过，且如果真的傻头傻脑去回答这个，恰恰容易被钓鱼。
>>苏共没屠杀苏联人？
信任的丧失的原因之一正是中共屠杀中国人太多。 -- 是原因之一，不是唯一原因。
在走向地狱的路上，五十步笑一百步。 反过来， 一百步恨五十步。 为什么你苏共也杀了苏联人却没有得到我的「成绩」还有机会打一场精彩的冷战？ 而我却被 Distrust 无信任？
共产黨都屠杀本国人民， 这个台阶上如果能退回去，停止屠杀和杀害当然好一点。 中共就是这个一百步。 为什么毛杀了， 邓杀了， 江杀了， 一直到包子没有杀到那种程度却全球反中了？ 请修正一下自己的思路， 这样的土匪逻辑钻进牛角尖了。
包子冲过了界， 直接破了世界平衡， 所以被反制了。 看我另一篇 分析：美国将怎样对付中国，人口与科技浪潮中的地缘政治