好多人想要冷战：但是其实中共不懂冷战的冷，因此不会有冷战。
中美对抗升级后，好多人以冷战来做形势推演。 是的，会有冷战的兵器，也会有冷战中的政治外交的战术应用， 但是到此为至，中共不懂得如何打冷战。
没有冷战， 相反很可能是热战， 更准确的说是烂战。 就是中共无底线、耍流氓的征服世界的所谓超限战。
冷战是冷的， 为什么？ 冷战期间美国、苏联都保持最后一点冷静，没有向对方用热兵器。 对不对？ 双方甚至就没有直接交手。
斯大林死掉之后， 赫鲁晓夫上台试着突破了一下底线， 把导弹放在古巴，距离美国太近了， 这是一次几乎就要热战的事件， 当时美国 Kennedy 总统私下承认他一度看到世界末日。
冷战的冷， 至少有两点是冷的： 绝不热战，最后一丝信任提供的冷静。
前两天 Pompeo 在 Nixon 图书馆的演讲大家也知道了。 冷战中美国对苏联的态度是： Trust but verify。 而现在美国对中国的态度是： Distrust and verify， 就是绝无信任。
最后的冷静需要最后一点点信任， 还有吗? 没有了， 那么为什么还在用冷战思维推演？
美军和红军是联手打进纳粹德国柏林的两支军队， 双方是从东西两个方向打到德国境内会师的， 一起打赢了世界大战这样扭转历史的合作让双方有共同意识坚守最后的一条底线。 双方军人至少可以这样想： 我知道你是婊子养的，但是我也知道你曾经还算是军人。
所以美苏可以冷战是因为双方还能有最后一点信任：信任但是要确认， Trust but verify。
中共有这个吗？ 没有。 一点信任都没有如何博弈？ 牌桌上没有规矩还如何打？ 中共已经打开了超限战，现在却要回头打冷战， 这是欺负人呢，还是秀智力下限？
中共以为冷战的基础就是核武器， 就算是核武器，你打的出去吗？ 你用什么逻辑发射核武器？ 你的发射逻辑对方相信吗？ 没有最后一点信任， 打什么冷战？
而这个信任的丧失的原因之一正是中共屠杀中国人太多， 这个就不在这里论证了。
冷战至少在几个方面保持绝对的对立平衡： 意识形态， 外交谍报， 军事， 当然还有经济、文化、科技、社会结构等等。 当美国轻松的在每一个要素空间建立对抗态势的时候， 中共有能力响应吗？ 撑起中共野心的中国制造几乎被川普一把扯断产业链， 还玩什么？ 中共就是一座金字塔上的一群猩猩，吃中国人吃肥了吃出了国境。 说什么冷战。 美国之外，太平洋、印度洋国家几乎都对你冷笑， 这算不算冷战？ 你家有核武器， 边境上多冲突几次再来问你有没有核武器发射逻辑。
包子懂得什么是冷战吗？
结论就是：没有冷战，中共不要自作多情， 热战的风险非常高。 更大的可能性是「八国联军打到慈禧太后逃走」。
---
这篇文章得到几十个赞之后我应该补充一下， 原文本意是提醒人们在做兵棋推演时要修正自己的基本判断，对手心态不再是冷战时的情况。 对于一般人来说这些没有区别， 冷战、核战、超限战，滥竽充数战、人民人海战...都是神仙打架。 但是对于国际形势的观察者来说这里有很大区别， 区别在于双方决策者的心态， 还有美欧世界的民意。
没有冷战， 相反很可能是热战， 更准确的说是烂战。 就是中共无底线、耍流氓的征服世界的所谓超限战。
冷战是冷的， 为什么？ 冷战期间美国、苏联都保持最后一点冷静，没有向对方用热兵器。 对不对？ 双方甚至就没有直接交手。
斯大林死掉之后， 赫鲁晓夫上台试着突破了一下底线， 把导弹放在古巴，距离美国太近了， 这是一次几乎就要热战的事件， 当时美国 Kennedy 总统私下承认他一度看到世界末日。
冷战的冷， 至少有两点是冷的： 绝不热战，最后一丝信任提供的冷静。
前两天 Pompeo 在 Nixon 图书馆的演讲大家也知道了。 冷战中美国对苏联的态度是： Trust but verify。 而现在美国对中国的态度是： Distrust and verify， 就是绝无信任。
最后的冷静需要最后一点点信任， 还有吗? 没有了， 那么为什么还在用冷战思维推演？
美军和红军是联手打进纳粹德国柏林的两支军队， 双方是从东西两个方向打到德国境内会师的， 一起打赢了世界大战这样扭转历史的合作让双方有共同意识坚守最后的一条底线。 双方军人至少可以这样想： 我知道你是婊子养的，但是我也知道你曾经还算是军人。
所以美苏可以冷战是因为双方还能有最后一点信任：信任但是要确认， Trust but verify。
中共有这个吗？ 没有。 一点信任都没有如何博弈？ 牌桌上没有规矩还如何打？ 中共已经打开了超限战，现在却要回头打冷战， 这是欺负人呢，还是秀智力下限？
中共以为冷战的基础就是核武器， 就算是核武器，你打的出去吗？ 你用什么逻辑发射核武器？ 你的发射逻辑对方相信吗？ 没有最后一点信任， 打什么冷战？
而这个信任的丧失的原因之一正是中共屠杀中国人太多， 这个就不在这里论证了。
冷战至少在几个方面保持绝对的对立平衡： 意识形态， 外交谍报， 军事， 当然还有经济、文化、科技、社会结构等等。 当美国轻松的在每一个要素空间建立对抗态势的时候， 中共有能力响应吗？ 撑起中共野心的中国制造几乎被川普一把扯断产业链， 还玩什么？ 中共就是一座金字塔上的一群猩猩，吃中国人吃肥了吃出了国境。 说什么冷战。 美国之外，太平洋、印度洋国家几乎都对你冷笑， 这算不算冷战？ 你家有核武器， 边境上多冲突几次再来问你有没有核武器发射逻辑。
包子懂得什么是冷战吗？
结论就是：没有冷战，中共不要自作多情， 热战的风险非常高。 更大的可能性是「八国联军打到慈禧太后逃走」。
---
这篇文章得到几十个赞之后我应该补充一下， 原文本意是提醒人们在做兵棋推演时要修正自己的基本判断，对手心态不再是冷战时的情况。 对于一般人来说这些没有区别， 冷战、核战、超限战，滥竽充数战、人民人海战...都是神仙打架。 但是对于国际形势的观察者来说这里有很大区别， 区别在于双方决策者的心态， 还有美欧世界的民意。
49 个评论
>>中国那些所谓儒家就是法里儒表， 儒家所讲的仁、义、忠、恕、诚、信、孝、廉、贞、节以及中庸等等君子之道...
哥们别去记那些没用的条条框框，否则容易把自己带沟里去。
就像犹太教，“神” 的主张(“道”)到底是什么，没人说得清。当它不再适应时代、不再能让后人傻瓜式地一键安装，就会出问题。一部分人会选择继续坚持迷信 “神”，不管自己有没有领会 “神”，起码嘴上得表态 “信”；而另一部分人，则会根据实际情况去解读。于是，犹太教就分裂成了犹太教和基督教。而随着罗马的分裂，基督教又分裂成了天主教和东正教。但是，自行解读、自行 “修正”，就一定能找到正确的出路么？谁能保证这里面不会夹杂一堆谶纬神棍，把客观事实曲解后再强行说 “神” 就是这么想的？所以后世把天主教飞起来吃人的时代说成 “黑暗时代”。马丁路德受不了了，天主教就又分裂成了天主教与新教。
“儒家思想” 被带歪，性质跟这个差不多。
我说过：
真正的儒家就是英美法(海洋法)，既有法典、又有判例。
真正的法家，有本事把判例提炼成概念、写成法典。
但是，人不可能总能即时地把判例都提炼。再聪明的人，也难免会遇到糊涂的时候。何况，“规则” 这种东西，也不可能做到一旦制定就再也不需要更改，你必须得适应时代。所以，正确的出路应该是 “法典” 与 “判例” 并存。我一直坚持认为周公、管子、李悝、吴起、荀子等大师，是一个级别的。
而孔老二这个宋国二货，没有法典，只有判例，这不就等于是在强迫你只能 “服从” 么？死板地照搬周公时代的规则，社会就一定能恢复秩序和繁荣？这不就是只看了一两套应用题的解读，根本不知道公式是啥，就自以为自己已经会解一切应用题的笨蛋么？前有王莽、后有太平天国，无一不是栽在这上面(太平天国嘴上 “反儒”，实际国家机器是由一群江南文人在管理，连官名都是直接从《周礼》里找的，等于是在强行恢复古制，只不过以洪秀全的智商看不出来而已，当然，它们也能觍着脸说这是 “有太平天国特色的反儒主义”)。所以我一直说，孔老二这种人一旦得志，王莽的故事一定会提前发生。后面的墨翟、程朱，跟这是一回事。
至于商韩、申不害之流，则是瞎JB在制定一堆恶毒的 “规则”，它们甚至根本就不在乎什么是 “神”、“道”。
两类人，导致的后果，是一样的。都是天主教、伊斯兰教把持国家机器后的秩序。
伟大的管子，总结出了 “礼”、“义”、“廉”、“耻”。
孔老二则提出了 “仁”、“义”、“礼”。一共就说了三个，有两个还是从别人那里山寨的。
到了孟子时代，又在后面加上了 “智”，于是就变成了 “仁”、“义”、“礼”、“智”。
到了董仲舒时代，都不说这小子引用了多少胡说八道的谶纬言论去曲解儒家思想，只说它又在后面加了个 “信”，于是又有了 “仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”。
有没有觉得似曾相似？
楚国猴子披着 “卡尔马克思” 的外衣，把老庄的害人主张换成了 “共产主义” 的名字，中国就有了 “毛遮洞思想”。
到了邓笑贫时代，又加上了 “邓笑贫理论”。
到了蛤蟆时代，又加上了 “戴三个表”。
到了糊紧套时代，又加上了 “科学发展观”。
直到现在……
这玩法有什么区别？
至于楼上那个用户，明显就是一鸡贼。其连 “儒家”、“道家” 到底主张的是啥都不知道，也敢跑来缠着我。其要捧的根本不是 “老庄”，而是其 “自己”——说穿了，看见别人提出见解，而自己却什么也提不出，于是就要强行冲上去辩两句，不管是达成共识、还是扳倒对方，都能显得自己跟对方是 “同一级别”。就像把海螃蟹拿到淡水里洗个澡，立刻就能当 “阳澄湖大闸蟹” 卖。
天主教、伊斯兰教、纳粹党、共产党，都是被这种人给拱大的。
