以孫文三民主義演講，論三民主義與共產主義之關係
之前文章有蔥油提到國共一家親的事情
想到以前發文分析過
孫文一向表示尊崇共產主義
而來台灣的國民黨
在兩蔣領導下
一邊供著孫文牌位
一邊反共
這本來就是非常精神分裂的作法
在此分享在下過去分析舊文
略做修改後如下
孫文生前聯俄容共
但兩蔣時期台灣三民主義課本
內容滿滿的反共條目
我們先看孫文生前演講怎麼說的
進入台灣"國父紀念館"的"三民主義全文檢索系統"
https://sunolog【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】y.yatsen.gov.tw/cgi-bin /gs32/s7gsweb.cgi/login?o=dwebmge&cache=1507557247685
(這是台灣政府單位網站ㄟ
被判定釣魚網址0.0???)
民生主義第二講 民國十三年八月十日講
https://sunolog【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】y.yatsen.gov.tw/cgi-bin /gs32/s7gsweb.cgi/ccd=QFq1FZ/search
(前略)
我們要拿外國已成的資本，
來造成中國將來的共產世界，
能夠這樣做去才是事半功倍。
(中略)
外國因為大資本是歸私人所有，便受資本的害，
大多數人民都是很痛苦，所以發生階級戰爭，
來解除這種痛苦。我們要解決中國的社會問題，
和外國是有相同的目標，這個目標，
就是要全國人民都可以得安樂，
都不致受財產分配不均的痛苦。
要不受這種痛苦的意思，就是要共產。
所以我們不能說共產主義與民生主義不同。
我們三民主義的意思，就是民有、民治、民享，
這個民有、民治、民享的意思，
就是國家是人民所共有，政治是人民所共管，利益是人民所共享。
照這樣的說法，人民對於國家，不只是共產，一切事權都是要共的，
這才是真正的民生主義，就是孔子所希望之大同世界。
-----------------------------------------------------
三民主義：民生主義 第二講
這種爭鬥要到甚麼時候才可以解決呢？
必要再回復到一種新共產時代，才可以解決所謂人與人爭，
究竟是爭甚麼呢？就是爭麵包，爭飯碗。
到了共產時代，大家都有麵包和飯吃，便不至于爭，
便可以免去人同人爭；
所以共產主義就是最高的理想，來解決社會問題的。
我們國民黨所提倡的民生主義，不但是最高的理想，
並且是社會的原動力，是一切歷史活動的重心。
民生主義能夠實行，社會問題才可以解決；社會問題能夠解決。
人類才可以享(註四)很大的幸福。
我今天來分別共產主義和民生主義，
可以說共產主義是民生的理想，
民生主義是共產的實行，
所以兩種主義沒有甚麼分別；要分別的，還是在方法。
-----
許多同志因為反對共產黨，便居然說共產主義和三民主義不同，
在中國只要行三民主義便夠了，共產主義是決不能容納的。
然則民生主義到底是甚麼東西呢？
我在前一次講演，有一點發明，是說社會的文明發達，
經濟組織的改良和道德進步，都是以甚麼為重心呢？
就是以民生為重心。
民生就是社會一切活動中的原動力，
因為民生不遂，所以社會的文明不能發達，
經濟組織不能改良，和道德退步，
以及發生種種不平的事情。像階級戰爭和工人痛苦，
那些種種壓迫，都是由於民生不遂的問題沒有解決。
所以社會中的各種變態都是果，民生問題才是因。
照這樣判斷，民生主義究竟是甚麼東西呢？
民生主義就是共產主義，就是社會主義。
所以我們對於共產主義，不但不能說是和民生主義相衝突，
並且是一個好朋友。主張民生主義的人，應該要細心去研究的。
-----
三民主義：民生主義 第一講
https://sunolog【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】y.yatsen.gov.tw/cgi-bin /gs32/s7gsweb.cgi/ccd=QFq1FZ/record?r1=2&h1=2
我現在就是用民生二字，來講外國近百十年來所發生的一個最大問題，
這個問題就是社會問題。
故民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義。
林肯的民有民治民享在孫文老大的解釋下變成共產主義了
孔子的大同世界在孫文老大的解釋下變成共產主義了
共產主義直接就是民生主義了
孫文說三民主義就是要把中國創造成共產世界
民生主義就是共產主義欸？
孫文說三民主義是建設共產中國
國民黨說“三民主義是憲法”
孫文說:"民生主義就是共產主義，就是社會主義。
所以我們對於共產主義，不但不能說是和民生主義相衝突，
並且是一個好朋友。主張民生主義的人，應該要細心去研究的。"
國民黨說“二二八&三月屠殺是為了殺"共匪”
國民黨還說“白色恐怖是為了抓"共諜”
這要怎麼圓阿？
就是這樣~
很久以前我一直在想....
國民黨拿著孫文三民主義當聖經,
然後基於兩蔣的領導下"反共"
是不是整個黨都不識字?
"還是在兩蔣領導下不能識字?"
不過國民黨從消滅萬惡共匪轉彎到中共好強勢祖國不能反中但始終拜反共兩蔣
其實從這裡看也不意外了
一開始就很會轉彎了
可以從孫文的共慘主義棒棒到共慘主義該死但始終拜孫文過了咩~
想到以前發文分析過
孫文一向表示尊崇共產主義
而來台灣的國民黨
在兩蔣領導下
一邊供著孫文牌位
一邊反共
這本來就是非常精神分裂的作法
在此分享在下過去分析舊文
略做修改後如下
孫文生前聯俄容共
但兩蔣時期台灣三民主義課本
內容滿滿的反共條目
我們先看孫文生前演講怎麼說的
進入台灣"國父紀念館"的"三民主義全文檢索系統"
https://sunolog【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】y.yatsen.gov.tw/cgi-bin /gs32/s7gsweb.cgi/login?o=dwebmge&cache=1507557247685
(這是台灣政府單位網站ㄟ
被判定釣魚網址0.0???)
民生主義第二講 民國十三年八月十日講
https://sunolog【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】y.yatsen.gov.tw/cgi-bin /gs32/s7gsweb.cgi/ccd=QFq1FZ/search
(前略)
我們要拿外國已成的資本，
來造成中國將來的共產世界，
能夠這樣做去才是事半功倍。
(中略)
外國因為大資本是歸私人所有，便受資本的害，
大多數人民都是很痛苦，所以發生階級戰爭，
來解除這種痛苦。我們要解決中國的社會問題，
和外國是有相同的目標，這個目標，
就是要全國人民都可以得安樂，
都不致受財產分配不均的痛苦。
要不受這種痛苦的意思，就是要共產。
所以我們不能說共產主義與民生主義不同。
我們三民主義的意思，就是民有、民治、民享，
這個民有、民治、民享的意思，
就是國家是人民所共有，政治是人民所共管，利益是人民所共享。
照這樣的說法，人民對於國家，不只是共產，一切事權都是要共的，
這才是真正的民生主義，就是孔子所希望之大同世界。
-----------------------------------------------------
三民主義：民生主義 第二講
這種爭鬥要到甚麼時候才可以解決呢？
必要再回復到一種新共產時代，才可以解決所謂人與人爭，
究竟是爭甚麼呢？就是爭麵包，爭飯碗。
到了共產時代，大家都有麵包和飯吃，便不至于爭，
便可以免去人同人爭；
所以共產主義就是最高的理想，來解決社會問題的。
我們國民黨所提倡的民生主義，不但是最高的理想，
並且是社會的原動力，是一切歷史活動的重心。
民生主義能夠實行，社會問題才可以解決；社會問題能夠解決。
人類才可以享(註四)很大的幸福。
我今天來分別共產主義和民生主義，
可以說共產主義是民生的理想，
民生主義是共產的實行，
所以兩種主義沒有甚麼分別；要分別的，還是在方法。
-----
許多同志因為反對共產黨，便居然說共產主義和三民主義不同，
在中國只要行三民主義便夠了，共產主義是決不能容納的。
然則民生主義到底是甚麼東西呢？
我在前一次講演，有一點發明，是說社會的文明發達，
經濟組織的改良和道德進步，都是以甚麼為重心呢？
就是以民生為重心。
民生就是社會一切活動中的原動力，
因為民生不遂，所以社會的文明不能發達，
經濟組織不能改良，和道德退步，
以及發生種種不平的事情。像階級戰爭和工人痛苦，
那些種種壓迫，都是由於民生不遂的問題沒有解決。
所以社會中的各種變態都是果，民生問題才是因。
照這樣判斷，民生主義究竟是甚麼東西呢？
民生主義就是共產主義，就是社會主義。
所以我們對於共產主義，不但不能說是和民生主義相衝突，
並且是一個好朋友。主張民生主義的人，應該要細心去研究的。
-----
三民主義：民生主義 第一講
https://sunolog【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】y.yatsen.gov.tw/cgi-bin /gs32/s7gsweb.cgi/ccd=QFq1FZ/record?r1=2&h1=2
我現在就是用民生二字，來講外國近百十年來所發生的一個最大問題，
這個問題就是社會問題。
故民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義。
林肯的民有民治民享在孫文老大的解釋下變成共產主義了
孔子的大同世界在孫文老大的解釋下變成共產主義了
共產主義直接就是民生主義了
孫文說三民主義就是要把中國創造成共產世界
民生主義就是共產主義欸？
孫文說三民主義是建設共產中國
國民黨說“三民主義是憲法”
孫文說:"民生主義就是共產主義，就是社會主義。
所以我們對於共產主義，不但不能說是和民生主義相衝突，
並且是一個好朋友。主張民生主義的人，應該要細心去研究的。"
國民黨說“二二八&三月屠殺是為了殺"共匪”
國民黨還說“白色恐怖是為了抓"共諜”
這要怎麼圓阿？
就是這樣~
很久以前我一直在想....
國民黨拿著孫文三民主義當聖經,
然後基於兩蔣的領導下"反共"
是不是整個黨都不識字?
"還是在兩蔣領導下不能識字?"
不過國民黨從消滅萬惡共匪轉彎到中共好強勢祖國不能反中但始終拜反共兩蔣
其實從這裡看也不意外了
一開始就很會轉彎了
可以從孫文的共慘主義棒棒到共慘主義該死但始終拜孫文過了咩~
