香港通识教育科涉嫌“辱华”？？
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjQyNjA0NQ==&mid=2652286615&idx=1&sn=ce12a31d1b4f2bb3a07686dcf4cff1c6&chksm=bd447fc58a33f6d3e87d2876c9579128cc08a470a4bb1b77872f7fe67d7b0bbdc737b59621ea&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1566091733042&sharer_shareid=09ee718d57614b845930b9f0fc687cb0&pass_ticket=88l24QHl1LjyFl4qmN7JsFIEwDgrDldSN2OkdxzTp%2Fza7prysFZherNIZlfQGTXe#rd
该怎么反驳这个观点？
我寻思着里面的教材的观点都比较客观的阿。。。当然小粉红是绝对听不进去的。
在google里找不到图片里的通识教材，怀疑是假的。。。
该怎么反驳这个观点？
我寻思着里面的教材的观点都比较客观的阿。。。当然小粉红是绝对听不进去的。
在google里找不到图片里的通识教材，怀疑是假的。。。
16 个评论
香港通識科有不同出版社出版的教材的，我校更玩自編教材。
問他這本書是否主流便好。
還有這本書基本偏離了大網，雖內容合理
https://334.edb.hkedcity.net/doc/chi/curriculum/LS%20C&A%20Guide_updated_c.pdf
問他這本書是否主流便好。
還有這本書基本偏離了大網，雖內容合理
https://334.edb.hkedcity.net/doc/chi/curriculum/LS%20C&A%20Guide_updated_c.pdf
我尋思 那課本説的可真對啊?
还不明白吗…你只要一说他们开始急了，说你乳支，那基本上你说的就是真的了。
好用，屡试不爽。
好用，屡试不爽。
我寻思着这都说的不是事实么，尤其是国进民退是90年代末朱镕基推动国企改革最重要的一个政策，要不然国企到现在怕不是早垮了
只是大綱，一般教材各出版社依其編寫，不過可看出其展示的內容不在大綱內，還有其推論也不成立。
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/348284/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%A1%9D%E6%93%8A-%E9%80%9A%E8%AD%98%E4%BB%A4%E9%9D%92%E5%B9%B4%E6%BF%80%E9%80%B2-%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%97%A9%E6%8C%87%E7%84%A1%E8%AD%89%E6%93%9A-%E8%91%A3%E5%BB%BA%E8%8F%AF%E9%A0%88%E6%85%8E%E8%A8%80
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/348284/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%A1%9D%E6%93%8A-%E9%80%9A%E8%AD%98%E4%BB%A4%E9%9D%92%E5%B9%B4%E6%BF%80%E9%80%B2-%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%97%A9%E6%8C%87%E7%84%A1%E8%AD%89%E6%93%9A-%E8%91%A3%E5%BB%BA%E8%8F%AF%E9%A0%88%E6%85%8E%E8%A8%80
道出事實真相就是辱華？難怪全世界都在辱華。
這幾天跟Twitter上的老粉紅爭論後
想通了為甚麼他們整天都被辱華
他們的價值觀完全跟西方國家相反
所以人家提出所有對中國制度的批評都成了辱華
而我看這種反華趨勢只會隨著愈來愈多5毛翻牆出去主動被辱華而愈演愈烈
想通了為甚麼他們整天都被辱華
他們的價值觀完全跟西方國家相反
所以人家提出所有對中國制度的批評都成了辱華
而我看這種反華趨勢只會隨著愈來愈多5毛翻牆出去主動被辱華而愈演愈烈
每天都在讲辱华辱华，那何为华呢？华乃是华人&中华。
华人不止中国有，香港人、台湾人都是华人，在新加坡、马来西亚等国都有大量华人，世界各国也或多或少有华人居住。所以谁辱了华？怎么算辱了华？
而中华，泛指现今中国人生活在的这片土地上的文明、文化、历史。可是谁又侮辱了文明？侮辱了文化？侮辱了历史？
所以到底是谁辱了华？
华人不止中国有，香港人、台湾人都是华人，在新加坡、马来西亚等国都有大量华人，世界各国也或多或少有华人居住。所以谁辱了华？怎么算辱了华？
而中华，泛指现今中国人生活在的这片土地上的文明、文化、历史。可是谁又侮辱了文明？侮辱了文化？侮辱了历史？
所以到底是谁辱了华？
圖片是真的。
香港中學的中國歷史科也辱華了，道出五六十年代中共的惡行，我是在這個時候討厭共產黨的。
香港中學的中國歷史科也辱華了，道出五六十年代中共的惡行，我是在這個時候討厭共產黨的。
这讲的挺客观的啊，这不就是事实吗
这叫做：“词语污染“
参见：中国语言风格的堕落-----被糟蹋被污染的词语
”
在当今的中国，被糟蹋被污染的词语很多，但出现的频率最高、影响最大的词语却只有一个——“人民”。
人民共和国：其实是个一党专制独裁的极权主义国家；人民政府：其实是共产党指派的政府，它只对上级及党委负责，不对人民负责；人民代表大会、人大常委会，跟人民也没啥关系，不是人民选出来的；
人民解放军：其实是党卫军，人民血汗钱养着，却不是属于国家军队；人民检察院、人民法院：也是党的下属机构，司法独立，不存在的；“人民警察”，，
，
随着中共官场腐败的蔓延，中共治下的中国社会道德观念也越来越败坏，许多本来是正面意义的名词被歪曲成了负面的词语。像〝小姐〞、〝裸官〞等原本高雅词语被污染一样，在当代都被中共糟蹋了。
，
在共产党统治中国的六十多年中，因为仇恨教育、愚民宣传，再加上对古典文明的全面破坏，一种新的语言风格渐渐形成。
“
、、、、、、、、、、、、、、、、、、
中共宣扬的”辱华“，其实并不”辱华“，香港人自己都是华人，难道自己辱自己？
而是指出了一些事实，而这些事情为中共所忌讳：
比如：
1.中国生产了衣食住行玩的产品，中国不制造天平（代表公平）、自由女神（代表自由）、选票箱（代表民主）。
难道不是事实吗?这辱了什么华了?感到羞愧的不应该是政府和执政党吗？
2.把中国政府描绘成办事效率低、缺乏监督、腐败横行的形象
难道不是事实吗?感到羞愧的不应该是政府吗？还恬不知耻说”辱华“，脸皮比城墙还厚，
3.国进民退，
难道不是事实吗?自己敢做不敢让人说？还好意思说”辱华“？
4.中国传统节日受到冷待，洋节认为比较时尚，
难道不是事实吗?马教还把一切传统当作”封建糟粕“破坏呢，这样说已经是很温柔了；
5.中国离婚率上升，
难道不是事实吗?这样也”辱华“，这是脑子进水了不成？
6.发达国家（日、美、德）只有5-23%民众认为中国能为世界带来正能量，而发展中国家对中国观感较佳，
只是一个调查而已，这样也”辱华“，浑身是G点啊，
作为统治阶级，还不如自己面壁思过一下，为啥发达国家不待见你？没有大撒币发展中国家又会对你好印象吗？
参见：中国语言风格的堕落-----被糟蹋被污染的词语
”
在当今的中国，被糟蹋被污染的词语很多，但出现的频率最高、影响最大的词语却只有一个——“人民”。
人民共和国：其实是个一党专制独裁的极权主义国家；人民政府：其实是共产党指派的政府，它只对上级及党委负责，不对人民负责；人民代表大会、人大常委会，跟人民也没啥关系，不是人民选出来的；
人民解放军：其实是党卫军，人民血汗钱养着，却不是属于国家军队；人民检察院、人民法院：也是党的下属机构，司法独立，不存在的；“人民警察”，，
，
随着中共官场腐败的蔓延，中共治下的中国社会道德观念也越来越败坏，许多本来是正面意义的名词被歪曲成了负面的词语。像〝小姐〞、〝裸官〞等原本高雅词语被污染一样，在当代都被中共糟蹋了。
，
在共产党统治中国的六十多年中，因为仇恨教育、愚民宣传，再加上对古典文明的全面破坏，一种新的语言风格渐渐形成。
“
、、、、、、、、、、、、、、、、、、
中共宣扬的”辱华“，其实并不”辱华“，香港人自己都是华人，难道自己辱自己？
而是指出了一些事实，而这些事情为中共所忌讳：
比如：
1.中国生产了衣食住行玩的产品，中国不制造天平（代表公平）、自由女神（代表自由）、选票箱（代表民主）。
难道不是事实吗?这辱了什么华了?感到羞愧的不应该是政府和执政党吗？
2.把中国政府描绘成办事效率低、缺乏监督、腐败横行的形象
难道不是事实吗?感到羞愧的不应该是政府吗？还恬不知耻说”辱华“，脸皮比城墙还厚，
3.国进民退，
难道不是事实吗?自己敢做不敢让人说？还好意思说”辱华“？
4.中国传统节日受到冷待，洋节认为比较时尚，
难道不是事实吗?马教还把一切传统当作”封建糟粕“破坏呢，这样说已经是很温柔了；
5.中国离婚率上升，
难道不是事实吗?这样也”辱华“，这是脑子进水了不成？
6.发达国家（日、美、德）只有5-23%民众认为中国能为世界带来正能量，而发展中国家对中国观感较佳，
只是一个调查而已，这样也”辱华“，浑身是G点啊，
作为统治阶级，还不如自己面壁思过一下，为啥发达国家不待见你？没有大撒币发展中国家又会对你好印象吗？
写这篇报道的明显是反贼编辑。
如果是真粉蛆，根本不敢把那些教材截图放上去的，模模糊糊地说一些教材反华，断章取义就能完成人物了。
他把那么客观，大陆基本没有争议的内容放上去，然后言不由衷，毫无说服力地配上一句解说，其实意愿极为明显了。
如果是真粉蛆，根本不敢把那些教材截图放上去的，模模糊糊地说一些教材反华，断章取义就能完成人物了。
他把那么客观，大陆基本没有争议的内容放上去，然后言不由衷，毫无说服力地配上一句解说，其实意愿极为明显了。