香港律政司再一次摧毀一名20嵗青年

2021年8月12日

20歲青年馬家健（健仔）代朋友洪志謙收包裹，但不知內藏1公斤可卡因，最終他被洪志謙細佬所聘的律師團隊游說認罪，被判囚23年，而洪志謙則獲撤控。昨日上訴庭裁定健仔上訴得直，批評控方放棄追究罪責較重的人，將無辜的人定罪，健仔坐牢5年獲釋。

健仔同意代表他上訴的張達明今朝在881晴朗講述案件，完全是匪夷所思，以下為張達明自述：

• 海關拉洪志謙時在他家中搜到少量可卡因，亦有他叫健仔代收包裏的通訊紀錄，顯示健仔不知情，最後沒控告洪志謙而控告健仔。

• 健仔好勤奮，兼職收入萬多元，修讀職業訓練局課程，如果他是販毒集團一份子，何須日日捱更抵夜日頭讀書、夜晚去拉麵檔兼職。

• 最初同告兩人販毒，後來洪志謙細佬為健仔聘請律師，原來只是一個案底累累的師爺，犯過強姦、搶劫和恐嚇，在律師樓頭銜為政治訴訟經理，游說健仔以認罪換取減刑。


• 師爺以健仔認罪交換律師司撤銷洪志謙較重的販毒罪，律政司改在區域法院控告洪藏毒罪，終判兩年，但撤銷他的販毒罪。
• 健仔還柙等判刑途中，其他囚犯告訴他這案件有問題，健仔告訴爸爸，爸爸碰巧退休前在大律師樓做派遞員，他的前僱主勸他申請法援上訴。

• 法官在審訊期間質疑律政司為何不告更證據確鑿的洪志謙，但律政司堅持要告健仔，說「看陪審員怎麽判囉」，法官答「你這麽講好簡單囉，但萬一健仔有罪要判20幾年很荒謬」，指控方將法庭牽扯到司法不公。

• 律政司堅持控告健仔，最終健仔以五比二罪成，判監23年。

• （主持：上訴庭話司法不公要求當局面對，有無人會跟進？）張達明歎氣：唉，我不知呀，不知有無媒體、立法會或當局重視，上訴庭無約束性，只是帶出疑問，我希望當局嚴肅處理。

• 成件案，唉，我真是覺得，我為這個年輕人感到好慘，這麽勤奮的後生仔無端端坐了五年監，唉，有一樣我好可惜，他爸爸上年年底因癌症過身，健仔仍在監內。

• 我整件事好同情健仔，他坐了5年監禁，在黃金時候被捕。他真的好單純，不知道為自己爭取，我幫他處理，他沒要求我做甚麼，好逆來順受，你肯幫他就好啦，不為自己爭取。

• （主持：健仔可以追究律政司嗎？）困難的，理論上政府有特惠補償機制，可向蒙受冤獄的人賠償，但很少行使，過往只有一次賠給我曾經幫忙的人。健仔真的好勤奮，讀書不是很厲害但又好勤力做事，唉。

• （當局應該點回應？）唉，我唔識講呀，今時今日去到呢步，我只能專注做番自己有能力做的事，我們團體在港大接不少類似的嘢，這不涉政治，很多小市民唔識法律但判了罪，我們幫他看上訴理據，你冇律師代表上訴大多會輸。



-----------------------------------------------------------
同場加映：

居警察宿舍女子涉販運近3公斤K仔　律政司堅持撤控　官：好大機會定罪 (2020年5月27日)


居於已婚警員宿舍的22歲女銷售員，涉收取一個從法國送抵的包裹，內藏近3公斤俗稱「K仔」的氯胺酮，被控一項危險藥物的販運罪。控方早前打算撤控，遭裁判官質疑，案件今（27日）在沙田裁判法院再提訊，律政司副刑事檢控專員親自上庭解釋決定並堅持撤控。裁判官指出，若陪審團獲適當引導，被告「好大機會被定罪」，但終表示「隨便你囉」，批准撤銷控罪。

報稱銷售員的高可晴（22歲），居於青衣已婚警員宿舍。代表控方的律政司副刑事檢控專員陳淑文稱，撤銷為「專業決定」，強調每宗案件不同，現時難以提出證據令人信服高可晴知悉包裹內物品類型，又表示控方須有高可晴知道包裹內有危險藥物的證據，才可繼續檢控，認為撤控「貫徹一貫檢控方針」。


署理主任裁判官鄧少雄質疑，指出該包裹本寄到被告家，但郵差在在無人應門下留下通知；涉案的毒品估計市值最少200萬元，被告在警誡下提及，被不知名男子指示接收包裹，鄧官認為案件重點在於該男子如何指使被告及安排交收等，男子與被告的關係應在高等法院由陪審團考慮，過去亦有大部分同類案件曾被檢控。

但控方堅持撤控，鄧官表示「我只能夠說我不同意你們的講法，但這個是你們的獨立決定」，並指出「如果陪審團在適當的引導下，她（被告）好大機會被定罪囉」，最後拋下一句「隨便你囉」，批准撤銷控罪。