不可能完成的任务,论如何维持民主中国&联邦中国或诸夏的稳定
本文是中国未来三部曲中的第三部,讨论的是推翻习近平,推翻中国共产党之后的事情。
其他两部如何推翻习近平,如何推翻中共的链接我放在下面,有兴趣的自己去看。
https://pincong.rocks/article/36337 论如何推翻习近平
https://pincong.rocks/article/36168 屠龙之术,论如何推翻中国共产党
首先是劝退申明:
本文是写给认同普世价值,也就是认同民主,自由,种族平等观念的人看的。
如果本身不认同普世价值,不认同种族平等的人请离开本文,
坚持“支”人(即中国人)与其他人类不同无法获得民主,“支”人(即中国人)应该进行肉体消灭。或是认为“支”人(即中国人)素质低,“传统文化太低劣”所以只配被共产党统治的人请离开本文。
喜欢无差别大屠杀,“核平”“核战”的人请离开本文。
本文不想讨论这些反人类议题。
同样,给大家3秒钟时间离开,以免浪费我们彼此的时间。
3
2
1
好了,现在留下的应该都是认同普世价值的人了。那我们可以讨论一下如何维持民主中国,或是诸夏中国稳定的事了。
网络上关于民主中国,联邦中国,诸夏(中国分裂成若干小国)的讨论有很多。
有的讨论着还会吵起来,好像中共已经垮了,就等国父们去建国就完事儿了。
但大家似乎都没有想过如何维护民主或者是分裂形态的稳定。
历史上孙中山想建立美国式的民主中国,为什么在大陆失败?
而刘仲敬推崇的民国军阀割据式的诸夏,最后为什么没有维持下去?
我想首先应该要解决这两个问题。
第一部分.民主中国之如何保证民主中国或是联邦中国的稳定
首先说要实现民主的稳定,就需要建立制度。
制度也很简单,就是说烂了的:多党制,政党轮替。
“三权分立”,立法,行政,司法互相制衡是最稳定的形态。
此外还需要军队国家化。
听起来简单,但实现起来很难
要做到最小成本的和平转型,那就是中共高层主动开放党禁网禁,像台湾一样转型。
当然,让中共开放党禁网禁本身就是一个难点,几乎不可能完成。
同时就算中共开放党禁,中国和平转型也比台湾要难一些,可能会流血冲突。
如果中共不主动开放党禁,要建立民主中国只有通过革命了。革命的代价就很高了。
革命推翻有两个问题,
一,革命能否成功?革命不成功就没啥讨论的必要了,基本上就是枪毙。
二,革命成功
你如何确保胜利者不成为下个毛泽东?
要知道毛泽东在革命胜利以前也多次宣称要搞民主制。
要确保下一个革命者不是毛泽东,仅靠革命者本身的”德行“或者”道德标准“是靠不住的。
最好确保革命者不掌握绝对的权力,有能制衡他的东西。
这个制衡,就在于不能让他掌握所有的权力,尤其是军权和行政指挥权要分开。
有分歧通过议会斗争解决。而不是指挥军队去把另一方橄榄。
当然,如果制衡的东西太多,革命可能就不成功,所以这个度很难把握。
同时,确保民主制也需要国际上的配合,对于独裁者不与承认。
小结:建立民主中国最难的地方有两点:A.推翻现任政府。B.建立制度。
如果建立了制度并且稳定运行下去,那独裁者也是没有机会的。
当时的国民党政府和中共只做到了A,推翻现政府。但是在B.建立制度这里卡壳了。
建立制度很关键,民主不是只要一个高风亮节的华盛顿就搞定的:
就算你是华盛顿式的孙中山,如何确保继任者不是袁世凯呢?
就好比你是守规矩的胡锦涛,如何确保继任者不是不守规矩的习近平呢?
所以下一次的革命能否成功建立稳定的制度呢?我们拭目以待
总结:民主化的中国要得到稳定,就需要建立制度。但是建立制度需要有制衡权,事先谁也不知道到时候建政的情况是怎样,所以有很大的不确定性。
有可能出现孙文袁世凯,有可能出现毛泽东,有可能出现胡锦涛习近平,也有可能真的像华盛顿和杰斐逊一样,稳定继承下去。
至于具体如何,就要看那批革命者的智慧和运气了。
第二部分.分裂中国之如何保持分裂状态/诸夏的稳定。
让中国变成分裂的若干国家当然是很不错的想法,像春秋列国或者欧洲列国一样大家各自发展,许多省份都有发达国家的潜力。
也有许多人这样做过,比如当年的湘独分子毛泽东,满洲皇帝溥仪,蒙古皇帝博客多汗等等,都坚定的主张分裂中国建立各自的政权。
当年民国军阀割据各省独立,为什么只有蒙古,满洲,中华苏维埃成功建国,并且只有蒙古和中华人民共和国延续至今呢?
(满洲,中华苏维埃合并成中华人民共和国)
就是因为这三个国家获得了国际支持。
蒙古,中华苏维埃获得苏联这个强大的支持,而满洲国获得日本的支持。拉到国家层面的赞助,获得强大的支持,在国际上受到承认,就能建国成功。后来满洲国之所以灭亡,也是因为背后的支持者日本倒台了。
而蒙古,中华苏维埃之所以成功独立,是因为苏联当时一直很给力的支撑。其他独立出去的原装版诸夏国家为什么没有存在下去?
因为后台不够硬。
张作霖再牛逼,没后台也不行。阎锡山也差不多。蒋介石为什么能打败其他军阀,因为他获得美国支持。
后来蒋介石为什么输中共?因为美国不支持他了,但是苏联支持中共。
所以想要建立诸夏的人,需要想好自己能拉到哪里的后台。
比如支持满洲国复国人需要思考一个问题,如果满洲国独立了,如何避免再一次被俄罗斯出兵侵略呢?要知道上一次满洲国之所以被灭就是被俄国搞了。所以对于满洲国来说要解决俄罗斯方面的问题。
其他诸夏国家也是如此,俄国是诸夏最大的威胁,必须要防止俄国。
建议迅速找印度,越南,日本作为靠山,迅速与其他国家建立外交关系,如此才能稳定。
国际认可是很重要的。前几年的伊斯兰国摧枯拉朽横扫中东,最后也没有成功建国,就是因为没有获得国际认可。大家都觉得跟这些伊斯兰版的张献忠没啥好谈的,所以伊斯兰国也就犹如昙花一现。
目前的塔利班政权能否在阿富汗站稳脚跟也还未可知。
所以如果你的国家战斗力特别敢打敢杀,全是张献忠,但是没有和其他国家建立外交关系,那也是不长久的。
个人觉得最有希望独立的就是西藏,东突厥斯坦和香港。达赖喇嘛诺奖获得者,享有崇高声望,假如西藏独立,那其他国家是愿意与之发展外交关系的。
东突厥斯坦维吾尔人的遭遇举世同情,因此大家应该也会愿意像给犹太人划地建立以色列一样给维吾尔人划一块地建立国家。
而香港国际关系一向很好,变成一个新加坡式的城市国家也并非不可能。
其他国家要想稳定的独立下去就自求多福了。个人建议东边的国家找日本,南边的找越南。独立出来立刻建立外交关系,还有就是建国过程尽量不要大屠杀,不然不容易被国际承认。
总结:
分裂状态要稳定,最稳定的方法当然也是各省举行独立公投,并且迅速获得国际支持,受到国际认可。
倘若是以战争方式强行分裂,最后也容易出现一个强大的军阀,类似秦国或者中共,吞并其他的诸侯国。
不管今后是民主中国,联邦中国,或是分裂中国,诸夏,总之希望大家都能摆脱奴役,获得自由。
其他两部如何推翻习近平,如何推翻中共的链接我放在下面,有兴趣的自己去看。
https://pincong.rocks/article/36337 论如何推翻习近平
https://pincong.rocks/article/36168 屠龙之术,论如何推翻中国共产党
首先是劝退申明:
本文是写给认同普世价值,也就是认同民主,自由,种族平等观念的人看的。
如果本身不认同普世价值,不认同种族平等的人请离开本文,
坚持“支”人(即中国人)与其他人类不同无法获得民主,“支”人(即中国人)应该进行肉体消灭。或是认为“支”人(即中国人)素质低,“传统文化太低劣”所以只配被共产党统治的人请离开本文。
喜欢无差别大屠杀,“核平”“核战”的人请离开本文。
本文不想讨论这些反人类议题。
同样,给大家3秒钟时间离开,以免浪费我们彼此的时间。
3
2
1
好了,现在留下的应该都是认同普世价值的人了。那我们可以讨论一下如何维持民主中国,或是诸夏中国稳定的事了。
网络上关于民主中国,联邦中国,诸夏(中国分裂成若干小国)的讨论有很多。
有的讨论着还会吵起来,好像中共已经垮了,就等国父们去建国就完事儿了。
但大家似乎都没有想过如何维护民主或者是分裂形态的稳定。
历史上孙中山想建立美国式的民主中国,为什么在大陆失败?
而刘仲敬推崇的民国军阀割据式的诸夏,最后为什么没有维持下去?
我想首先应该要解决这两个问题。
第一部分.民主中国之如何保证民主中国或是联邦中国的稳定
首先说要实现民主的稳定,就需要建立制度。
制度也很简单,就是说烂了的:多党制,政党轮替。
“三权分立”,立法,行政,司法互相制衡是最稳定的形态。
此外还需要军队国家化。
听起来简单,但实现起来很难
要做到最小成本的和平转型,那就是中共高层主动开放党禁网禁,像台湾一样转型。
当然,让中共开放党禁网禁本身就是一个难点,几乎不可能完成。
同时就算中共开放党禁,中国和平转型也比台湾要难一些,可能会流血冲突。
如果中共不主动开放党禁,要建立民主中国只有通过革命了。革命的代价就很高了。
革命推翻有两个问题,
一,革命能否成功?革命不成功就没啥讨论的必要了,基本上就是枪毙。
二,革命成功
你如何确保胜利者不成为下个毛泽东?
要知道毛泽东在革命胜利以前也多次宣称要搞民主制。
要确保下一个革命者不是毛泽东,仅靠革命者本身的”德行“或者”道德标准“是靠不住的。
最好确保革命者不掌握绝对的权力,有能制衡他的东西。
这个制衡,就在于不能让他掌握所有的权力,尤其是军权和行政指挥权要分开。
有分歧通过议会斗争解决。而不是指挥军队去把另一方橄榄。
当然,如果制衡的东西太多,革命可能就不成功,所以这个度很难把握。
同时,确保民主制也需要国际上的配合,对于独裁者不与承认。
小结:建立民主中国最难的地方有两点:A.推翻现任政府。B.建立制度。
如果建立了制度并且稳定运行下去,那独裁者也是没有机会的。
当时的国民党政府和中共只做到了A,推翻现政府。但是在B.建立制度这里卡壳了。
建立制度很关键,民主不是只要一个高风亮节的华盛顿就搞定的:
就算你是华盛顿式的孙中山,如何确保继任者不是袁世凯呢?
就好比你是守规矩的胡锦涛,如何确保继任者不是不守规矩的习近平呢?
所以下一次的革命能否成功建立稳定的制度呢?我们拭目以待
总结:民主化的中国要得到稳定,就需要建立制度。但是建立制度需要有制衡权,事先谁也不知道到时候建政的情况是怎样,所以有很大的不确定性。
有可能出现孙文袁世凯,有可能出现毛泽东,有可能出现胡锦涛习近平,也有可能真的像华盛顿和杰斐逊一样,稳定继承下去。
至于具体如何,就要看那批革命者的智慧和运气了。
第二部分.分裂中国之如何保持分裂状态/诸夏的稳定。
让中国变成分裂的若干国家当然是很不错的想法,像春秋列国或者欧洲列国一样大家各自发展,许多省份都有发达国家的潜力。
也有许多人这样做过,比如当年的湘独分子毛泽东,满洲皇帝溥仪,蒙古皇帝博客多汗等等,都坚定的主张分裂中国建立各自的政权。
当年民国军阀割据各省独立,为什么只有蒙古,满洲,中华苏维埃成功建国,并且只有蒙古和中华人民共和国延续至今呢?
(满洲,中华苏维埃合并成中华人民共和国)
就是因为这三个国家获得了国际支持。
蒙古,中华苏维埃获得苏联这个强大的支持,而满洲国获得日本的支持。拉到国家层面的赞助,获得强大的支持,在国际上受到承认,就能建国成功。后来满洲国之所以灭亡,也是因为背后的支持者日本倒台了。
而蒙古,中华苏维埃之所以成功独立,是因为苏联当时一直很给力的支撑。其他独立出去的原装版诸夏国家为什么没有存在下去?
因为后台不够硬。
张作霖再牛逼,没后台也不行。阎锡山也差不多。蒋介石为什么能打败其他军阀,因为他获得美国支持。
后来蒋介石为什么输中共?因为美国不支持他了,但是苏联支持中共。
所以想要建立诸夏的人,需要想好自己能拉到哪里的后台。
比如支持满洲国复国人需要思考一个问题,如果满洲国独立了,如何避免再一次被俄罗斯出兵侵略呢?要知道上一次满洲国之所以被灭就是被俄国搞了。所以对于满洲国来说要解决俄罗斯方面的问题。
其他诸夏国家也是如此,俄国是诸夏最大的威胁,必须要防止俄国。
建议迅速找印度,越南,日本作为靠山,迅速与其他国家建立外交关系,如此才能稳定。
国际认可是很重要的。前几年的伊斯兰国摧枯拉朽横扫中东,最后也没有成功建国,就是因为没有获得国际认可。大家都觉得跟这些伊斯兰版的张献忠没啥好谈的,所以伊斯兰国也就犹如昙花一现。
目前的塔利班政权能否在阿富汗站稳脚跟也还未可知。
所以如果你的国家战斗力特别敢打敢杀,全是张献忠,但是没有和其他国家建立外交关系,那也是不长久的。
个人觉得最有希望独立的就是西藏,东突厥斯坦和香港。达赖喇嘛诺奖获得者,享有崇高声望,假如西藏独立,那其他国家是愿意与之发展外交关系的。
东突厥斯坦维吾尔人的遭遇举世同情,因此大家应该也会愿意像给犹太人划地建立以色列一样给维吾尔人划一块地建立国家。
而香港国际关系一向很好,变成一个新加坡式的城市国家也并非不可能。
其他国家要想稳定的独立下去就自求多福了。个人建议东边的国家找日本,南边的找越南。独立出来立刻建立外交关系,还有就是建国过程尽量不要大屠杀,不然不容易被国际承认。
总结:
分裂状态要稳定,最稳定的方法当然也是各省举行独立公投,并且迅速获得国际支持,受到国际认可。
倘若是以战争方式强行分裂,最后也容易出现一个强大的军阀,类似秦国或者中共,吞并其他的诸侯国。
不管今后是民主中国,联邦中国,或是分裂中国,诸夏,总之希望大家都能摆脱奴役,获得自由。
39 个评论
当一位民运人士的才华配不上他的野心,就会写出这样的建政学。
其实中国不缺少聪明人和有能力的人,但是要让有能力的人坐上合适的位置就靠天意了。习近平这一届,真的就只有薄熙来和习近平两个人选吗?难道李克强就不能干总书记吗?
但是后来习近平上了位,你可以说是因为江泽民他们乱选,但里面也有运气的成分。
今后中国发展如何,只看靠天意了。
但是后来习近平上了位,你可以说是因为江泽民他们乱选,但里面也有运气的成分。
今后中国发展如何,只看靠天意了。
>> 其实中国不缺少聪明人和有能力的人,但是要让有能力的人坐上合适的位置就靠天意了。习近平这一届,真...
看了這位樓主的幾篇文章,感覺寫得還是挺有深度。如果肯像這樣思考的中國人再多一點,中國當然也會變好一些。
一個國家能否民主化,確實有一定運氣的成分在裡面。但從趨勢來看還是和這個國家的受教育水平有關,受教育水平越高,民主化的可能就越大。
雖然中國受的教育大部分是洗腦教育,許多出國的留學生也很蠢。不過這麼多年的留學還是培養了許多有見識的人。我想中國人的平均教育程度應該比清末的時候好一些吧?
我認為中國的問題在於,那些有頭腦的人發聲的太少,如果多一些有頭腦的人發聲,就會引發更多的思考。
相比於民主中國,也許諸夏會比較難實現,因為難以維持穩定性。就算實現諸夏,很可能不是分裂成30幾個國家,而是6,7個比較有實力的國家。台灣的李登輝先生曾經主張把中國分成7塊,感興趣的朋友們可以去了解一下。
當然,我個人還是希望中國能夠正常化,無論是民主中國或是分裂成若干小國都行。畢竟有一個不正常的鄰居也是一件讓人煩惱的事
>> 看了這位樓主的幾篇文章,感覺寫得還是挺有深度。如果肯像這樣思考的中國人再多一點,中國當然也會變...
其实我知道无论是民主化还是分开成许多不错的小国家都很难,所以标题才会写“不可能完成的任务”。写一下帖子也许不能改变什么,但也算尽自己的义务吧。
感谢支持:)
出于礼貌,我只能说保持秦代以后版图的“民主中国”保持稳定的可能性极低。因为联邦制度要求联邦向各个加盟国让渡各项权利,具体条款可以参看美国宪法修正案1-10条,基本上就是联邦党人向分裂派的许诺。考虑到美国国父们所处的时代各州没有太大的历史包袱,我可以肯定民主中国要求的权利让渡只多不少,也就是说未来的民主中国国父,需要比华盛顿和杰斐逊更加高尚才行。
至于诸夏,没人能保证诸夏能实现民主制度,我只能说诸夏实现民主制度会更加容易。很多情况下独裁者不愿意放弃权力的原因不是什么捞钱,能捞钱的方法多了,而是不想自己或者自己的继承人被碎尸万段。诸夏最大的好处是政治斗争的失败者可以轻易地跑到邻国去养老,不用担心被巨大的利维坦派出的杀手全世界追杀。
至于诸夏,没人能保证诸夏能实现民主制度,我只能说诸夏实现民主制度会更加容易。很多情况下独裁者不愿意放弃权力的原因不是什么捞钱,能捞钱的方法多了,而是不想自己或者自己的继承人被碎尸万段。诸夏最大的好处是政治斗争的失败者可以轻易地跑到邻国去养老,不用担心被巨大的利维坦派出的杀手全世界追杀。
>> 出于礼貌,我只能说保持秦代以后版图的“民主中国”保持稳定的可能性极低。因为联邦制度要求联邦向各...
可是如何实现诸夏呢?通过公投实现还是通过战争实现呢?通过公投参考魁北克独立公投,苏格兰独立公投,加泰罗尼亚独立公投,也许很多年都没有结果。假如俄罗斯扶植诸夏其中一支武装,侵占其他国家怎么办?
毕竟历史上已经发生过一次诸夏了呀,最近的一次就是民国。其中一支武装力量吞并了其他的力量,假如再来一次诸夏,如何避免这样的情况?
>> 看了這位樓主的幾篇文章,感覺寫得還是挺有深度。如果肯像這樣思考的中國人再多一點,中國當然也會變...
在中国发声不是那么容易的,你随便说两句话全家都没了,参考任志强。随便说几句话,百亿富豪变做劳改犯,有头脑的人都看得懂这个性价比。如果能跑出来说几句话就算有头脑了,但也要承担巨大的风险
您的三篇文章都有深刻见解,虽然文章有几个部分被其他葱油批评,但我认为这是言论自由环境下正常的现象。我支持您继续思考和研究反共方法和策略。也希望越来越多具有反共思想的中国网友翻墙出来参与讨论、思辨。参与反共方法讨论的人越多,得出正确结论的可能性就越大。
不需要诸夏,南北分离(南宋金模式)才是最稳定最合理的结构。
>> 当一位民运人士的才华配不上他的野心,就会写出这样的建政学。似乎有人不理解巴爾干半島是如何"生產"出來!
至少一開始就是錯誤
历史上孙中山想建立美国式的民主中国,为什么在大陆失败?<-------大炮從小夢想是洪秀全
而刘仲敬推崇的民国军阀割据式的诸夏,最后为什么没有维持下去?<------劉仲敬說穿就是中國傳統社會那種失意邊緣文人,發明一些嘩眾取寵的神奇而已!
事實就是按照中國人本身行為和習慣,差不多可以肯定一旦中共中國倒台後,不穩定的分裂是必然,最後演變成土皇帝和統一痴漢大混戰!
至於樓主幻想的穩定基本是幻想!
个人认为因匪党70余年的邪恶暴政对中国的伤害极为深远,导致诸夏将是匪党政权倒台后中国大概率的形态,主要原因如下:
1.民族矛盾大到无法化解,被文化灭绝、种族灭绝的新疆、西藏基本不可能再接受汉族人政权的统治,因此超大概率会独立;
2.多年的洗脑和非人文教育导致几乎全民都信奉“枪杆子里面出政权”这样的原始丛林法则,掌握军权人的大概率会觊觎政权,新疆、西藏外的其他地区以现在的五个战区为单位至少会分裂成五块或更多;
3.毛腊肉彻底摧毁了中国残存的传统文化,汉族人缺乏共同的精神及信仰方面的文化纽带;
4.通过中共肺炎全球主流发达国家惊愕地发现一个富起来的邪恶大国会对世界造成什么样的伤害,因此大概率不会支持分裂后的中国再次统一。
1.民族矛盾大到无法化解,被文化灭绝、种族灭绝的新疆、西藏基本不可能再接受汉族人政权的统治,因此超大概率会独立;
2.多年的洗脑和非人文教育导致几乎全民都信奉“枪杆子里面出政权”这样的原始丛林法则,掌握军权人的大概率会觊觎政权,新疆、西藏外的其他地区以现在的五个战区为单位至少会分裂成五块或更多;
3.毛腊肉彻底摧毁了中国残存的传统文化,汉族人缺乏共同的精神及信仰方面的文化纽带;
4.通过中共肺炎全球主流发达国家惊愕地发现一个富起来的邪恶大国会对世界造成什么样的伤害,因此大概率不会支持分裂后的中国再次统一。
>> 您的三篇文章都有深刻见解,虽然文章有几个部分被其他葱油批评,但我认为这是言论自由环境下正常的现...
好的,谢谢支持。写这些文章主要是看好多人被洗脑久了,总觉得共产党不可战胜似的。又或者不知道该如何推翻,这里只是介绍一下可能性和方法
>> 个人认为因匪党70余年的邪恶暴政对中国的伤害极为深远,导致诸夏将是匪党政权倒台后中国大概率的形...
美国日本现在应该是懒得干预中国了。但如果俄罗斯在中国扶植军阀呢?现在有兴趣有能力干预的应该是俄罗斯,印度,越南等几个国家。诸夏稳不稳定,不看军阀自己,而是看背后的国际力量。就像叙利亚,阿富汗稳不稳定,不是看叙利亚自己,是看背后的国际力量一样
>> 似乎有人不理解巴爾干半島是如何"生產"出來!至少一開始就是錯誤历史上孙中山想建立美国式的民主中...
所以你是“按照中國人本身行為和習慣,”进行推理的吗?那按照类人猿的行为和习惯推理,人类现在还是猿猴阶段。
不稳定的分裂导致大战,那就会产生较稳定的分裂和较稳定的统一。
>> 所以你是“按照中國人本身行為和習慣,”进行推理的吗?那按照类人猿的行为和习惯推理,人类现在还是...
繼續表現常識有問題!世界上有一科叫"人類學"就是針對人本身行為和習慣,或者上升到什麼引致某類行為!
猿猴阶段?有什麼問題,本身人類就是動物的一種,當然可以用類似方法去研究,差不多現代行為心理學就是直接找黑猩猩做模型!
"不稳定的分裂导致大战,那就会产生较稳定的分裂和较稳定的统一。"<----------好一箱情願的想法!
好簡單好個問題:動物世界會發生文化大革命和玩大屠殺嗎?所以就是基於這一點所有理性和理想的推論必然會失效,甚至會出現完全相反的後果!
無他,人類本來就不是理性選擇的動物,所謂理性選擇其實是利誘和逼出來的文明產物!一旦壓力釋放,一大精彩的就開始陸續上映!
好啦!回到你的問題,類似你這一類幻想其實並不罕見,德國720暗殺希特勒都玩過!結果呢?沒有辦法!集體犯罪必然會按照自己質量到達他的最後目的地!
更何況是全民族的集體犯罪!當年德國並不缺乏你這類人,但仍然沒有辦法阻止!
再者到巴爾幹半島問題,誰不知道有和平和合理的選擇?結果一個"塞爾維亞大民族主義"上腦,然後一群"天才"去實好他們人生最"美好"的事:屠殺!
這就是為什麼既反對劉仲敬一類自我發明,也同時懷疑普世價值的原因!無他,對於一群本身先天不足(基礎人類觀念),然後他們的長輩經歷文革(社會去道德和去文明),父母們再經歷8964的幸運(人權不需要存在,而且還有普世資金獎勵),現在他們正在親歷中國夢(真理是人為地創造出來)
我極之期待這一堆人間極品可以有什麼驚世創造!
所謂穩定,差不多是要死足夠的人之後的問題!
好簡單好個問題:動物世界會發生文化大革命和玩大屠殺嗎?所以就是基於這一點所有理性和理想的推論必然會失效,甚至會出現完全相反的後果!
無他,人類本來就不是理性選擇的動物,所謂理性選擇其實是利誘和逼出來的文明產物!一旦壓力釋放,一大精彩的就開始陸續上映!
好啦!回到你的問題,類似你這一類幻想其實並不罕見,德國720暗殺希特勒都玩過!結果呢?沒有辦法!集體犯罪必然會按照自己質量到達他的最後目的地!
更何況是全民族的集體犯罪!當年德國並不缺乏你這類人,但仍然沒有辦法阻止!
再者到巴爾幹半島問題,誰不知道有和平和合理的選擇?結果一個"塞爾維亞大民族主義"上腦,然後一群"天才"去實好他們人生最"美好"的事:屠殺!
這就是為什麼既反對劉仲敬一類自我發明,也同時懷疑普世價值的原因!無他,對於一群本身先天不足(基礎人類觀念),然後他們的長輩經歷文革(社會去道德和去文明),父母們再經歷8964的幸運(人權不需要存在,而且還有普世資金獎勵),現在他們正在親歷中國夢(真理是人為地創造出來)
我極之期待這一堆人間極品可以有什麼驚世創造!
所謂穩定,差不多是要死足夠的人之後的問題!
>> 繼續表現常識有問題!世界上有一科叫"人類學"就是針對人本身行為和習慣,或者上升到什麼引致某類行...
所以按照朝鮮人的本身行为和习惯,他们只配劳动党。按照韩国人的行为习惯,他们就配得上民主吗?已经说了,认为中国人与其他人类不同,不能或不适合民主的种族主义者,可以离开。你没看文章开始的劝退申明吗?
>> 所以按照朝鮮人的本身行为和习惯,他们只配劳动党。按照韩国人的行为习惯,他们就配得上民主吗?已经...煩請別扣帽子!
劝退申明<-----不是你接受不了批評的藉口!
我現在針對問題是中國人本身文化和社會必然會作出最惡劣的選擇!
"所以按照朝鮮人的本身行为和习惯,他们只配劳动党。"<-----天底下大堆人受共產黨影響,為什麼一些人對邪教的意識形態有特別強的親和力?為什麼一些人對邪教的意識形態有特別強的抵抗力?
這不是人種問題,而是本身文化和社會對於人的塑造!
配得上民主吗?民主從來不是"配"出來,,民主本身最核心就是自身權力的維護和否定他人對你的絕對權力!
>> 所以按照朝鮮人的本身行为和习惯,他们只配劳动党。按照韩国人的行为习惯,他们就配得上民主吗?已经...
"认为中国人与其他人类不同,不能或不适合民主的种族主义者"<----------我那一句陳述這一個觀點?
煩請別再扣帽子!
我只是說給你聽:請問有土壤支持這個幻想嗎?
忘記提供例子:香港支聯會和香港人用了超過30年向中國推銷民主中國,支持維權,釋放異見人士!
結果呢?他們現在獲得分裂國家罪名,並且獲得國安法大獎!
他們稱呼同胞如何回應?中國夢,民族復興,習近平!你們這些畜生人渣!
只有你無法解釋他們為什麼甘心情願走上這條路,你所有幻想根本沒有支持!
就算你是华盛顿式的孙中山,如何确保继任者不是袁世凯呢?
这个问题历史上确实出现过,比如利比里亚就是如此。
这个问题历史上确实出现过,比如利比里亚就是如此。
>> "认为中国人与其他人类不同,不能或不适合民主的种族主义者"<----------我那一句陳述這...
你觉得没人支持,那你就不用支持好了。你觉得是幻想,那是你自己的问题。已经说过了,认为中国不可能民主的人,没有讨论的必要。为什么要强行来讨论呢?
>> 你觉得没人支持,那你就不用支持好了。你觉得是幻想,那是你自己的问题。已经说过了,认为中国不可能...嘩!仍然玩扣帽子,甚至到了不面對現實的程度。
支持?你不如問一問為什麼上一代民運人士現在成為笑話的存在?不是支持中國夢就是成為忠臣鬧劇。廣大中國民眾再會回應你:民主可以當飯吃嗎?
幻想?老早有人做了,而且多次嘗試。皇朝末年那堆民變和軍閥誰人不是諸夏和分裂國家?最後一次是民國初年那堆人。結果大家再次統一痴漢癌發作。
類似你一類設想,並不新鮮。上一次有曹錕和孫傳芳,結果呢?
到這裡你仍然逃避一個問題,甚至不敢討論一個問題:為什麼中國人過去2000年的選擇出奇地一致,不惜一切代價同化所有人!
只要這個問題仍然解決不了,所有的建議不過是為下一位統一癌重度病者做準備!
第二部分,個人覺得最可行的解法就是外力介入
就像戰後軸心,由一些已經走在正軌的火車頭國家硬拖上軌道。真的拖上去了,慣性也會讓他們繼續沿著軌道走,就不容易出軌了
你要自己把已經出軌的火車自己重新開上軌道,難度就高很多了
當然,這個設想有兩個問題
首先就是誰來當這個火車頭,英美等國雖然重建有方也有豐富經驗,但沒有義務,你也很難逼著他們介入。客觀上來説,現在有能力的外力們都沒什麽動機
然後是各位要用如何態度看待這些「海外勢力」
要是太依賴,就像有的僞精美葱油,以爲全世界所有外國的唯一使命就是打倒中國共產黨了,而自己可以什麽都不做
要是太抵觸,明明有爭取海外勢力支持的機會卻放棄,那也不行
就像戰後軸心,由一些已經走在正軌的火車頭國家硬拖上軌道。真的拖上去了,慣性也會讓他們繼續沿著軌道走,就不容易出軌了
你要自己把已經出軌的火車自己重新開上軌道,難度就高很多了
當然,這個設想有兩個問題
首先就是誰來當這個火車頭,英美等國雖然重建有方也有豐富經驗,但沒有義務,你也很難逼著他們介入。客觀上來説,現在有能力的外力們都沒什麽動機
然後是各位要用如何態度看待這些「海外勢力」
要是太依賴,就像有的僞精美葱油,以爲全世界所有外國的唯一使命就是打倒中國共產黨了,而自己可以什麽都不做
要是太抵觸,明明有爭取海外勢力支持的機會卻放棄,那也不行
别的不说吧,诸夏中国会成为世界的火药桶。巴尔干地区再怎么打,也只是互相伤害,冲突不会外溢。但是诸夏中国就不一样了,别的不说,一下冒出来4-5个互相敌对的有核国家,全球热核战争的风险急剧上升。乌克兰当年主动放弃核武,换来的只是被俄罗斯放在地上摩擦而已,中国军阀们可不会这么天真。
历史的经验教训证明,支那人并没有能力自己管理自己。
所以唯一解就是接受殖民。按照各个地区的经济和文化发展程度划分区域严格管理,限制相互区域间人口的肆意流动,导入宗主国的军队进驻防止暴民化,政经,医疗教育,国家机关等重点职位全部交由宗主国精英担当,对于极端民族主义运动家等政治犯采取严格的法律规制,在教育上区分面向一般民众的普通教育原住民语(中文方言)学校和精英教育的国语(宗主国)学校,进行严格的出版,思想规制,总之中共什么样,就要比中共做的更极端,持续上50年再一步步开放,这样才有救。
独裁国家的国民有独裁根性,要想统治他们,就得用他们听得懂的语言。同时斩草必须除根,50年的时间是为了让旧体质下成长的人全部到寿命死光,确保所有国民都是接受全套的新式教育成长起来的,没有中国人这一身份认同,也没有受过中国的民族主义思想毒害的新一代。
等到什么时候,分属于不同国家殖民管理的两个区域的中国人见了面,不会因为两个人都说中文从而产生“我们是同胞”这一离奇幻想的时候,中国人就算脱了支成了人了。
所以唯一解就是接受殖民。按照各个地区的经济和文化发展程度划分区域严格管理,限制相互区域间人口的肆意流动,导入宗主国的军队进驻防止暴民化,政经,医疗教育,国家机关等重点职位全部交由宗主国精英担当,对于极端民族主义运动家等政治犯采取严格的法律规制,在教育上区分面向一般民众的普通教育原住民语(中文方言)学校和精英教育的国语(宗主国)学校,进行严格的出版,思想规制,总之中共什么样,就要比中共做的更极端,持续上50年再一步步开放,这样才有救。
独裁国家的国民有独裁根性,要想统治他们,就得用他们听得懂的语言。同时斩草必须除根,50年的时间是为了让旧体质下成长的人全部到寿命死光,确保所有国民都是接受全套的新式教育成长起来的,没有中国人这一身份认同,也没有受过中国的民族主义思想毒害的新一代。
等到什么时候,分属于不同国家殖民管理的两个区域的中国人见了面,不会因为两个人都说中文从而产生“我们是同胞”这一离奇幻想的时候,中国人就算脱了支成了人了。
>> 嘩!仍然玩扣帽子,甚至到了不面對現實的程度。支持?你不如問一問為什麼上一代民運人士現在成為笑話...
看不懂字吗?统一和分裂两种情况都做了说明。你那问题有什么回答价值?2000年没有民主,就代表之后没有吗?韩国台湾日本过去几千年也没民主,不照样民主了?人类过去几万年都没民主,不也最近一两百年民主了?说了认为中国人不配民主,或者只配共产党统治的就没有必要来秀了,你自己开个帖子去讨论不就好了,何必来自找没趣呢?
>> 别的不说吧,诸夏中国会成为世界的火药桶。巴尔干地区再怎么打,也只是互相伤害,冲突不会外溢。但是...
乌克兰放弃核武是因为控制系统都在莫斯科,乌克兰只能维护,要发射需要自己搞一套控制系统,成本太高就放弃了。分裂形态或者说诸夏,谁能获得国际承认才有可能长久存在下去,不然就像伊斯兰国一样昙花一现
>> 第二部分,個人覺得最可行的解法就是外力介入就像戰後軸心,由一些已經走在正軌的火車頭國家硬拖上軌...
英美是不会帮你建立国家的,日本也不太可能了。比较有可能的就是俄罗斯。而且这次俄罗斯可能不会扶植傀儡政权而是自己上阵。印度越南介入的可能性微存,毕竟离得近。
>> 看不懂字吗?统一和分裂两种情况都做了说明。你那问题有什么回答价值?2000年没有民主,就代表之...
夠嗆,日本大正時期就已經有雛形了,只不過裕人老哥太強勢又改回去了。韓國現在也不是真正的所謂民主,主要還是影子政權,一般人做議員幾乎沒可能。台灣,除了清治時期一直都是民主(裡長)看誰拳頭大。2000年所少了,三千年的君君臣臣都已經是蜘蛛們的出廠標配了,估計即便有華盛頓轉世的大聖人,估計也就能建立個1890年代法國那個熊樣的制度吧
要我說能做到真正的來者不拒去者不留,趙家當永世皇帝我都無所謂,大不了全身而退,現在要舍80%的身家才能跑路有點太傷
>> 英美是不会帮你建立国家的,日本也不太可能了。比较有可能的就是俄罗斯。而且这次俄罗斯可能不会扶植...
你這種説法我覺得不算錯,但就擔心太往最後一種「太過抵觸」走
話不要説太死,有機會爭取英美支持的話還是要盡量爭取。你要穿越到1930s也猜不到英美會幫日德重建啊
但就是説,不能全依賴這種不可靠的可能性,自己躺著什麽事都不做就指望天上掉餡餅
中間這個度真的很難拿捏
順便吐槽一句,俄羅斯和越南根本不是走在正軌上的前輩,而是等著拐帶新人的人販子吧?
>> 看不懂字吗?统一和分裂两种情况都做了说明。你那问题有什么回答价值?2000年没有民主,就代表之...差不多就是過去一百年中國人普遍那種態度:只要有XX就一定沒有問題!
最早是"推翻滿清",之後是"革命",然後是打倒"國民黨獨裁",現在就吹噓"民主"!(他們口中的民主)
民主只是一種政治的手段,嚴格來說是現代社會應對這個時代"暫時有效"的權力分配和權力重組的政治手段!
既不是靈丹妙藥,更加不是解決問題的方法!所以你就已經犯了"法蘭西斯·福山"在"歷史之終結與最後之人"中所犯的錯誤!誤以為民主社會和建構民主社會的基礎必然適合所有人!
結果呢?不要說中國人這一類最佳例子,阿富汗人,泛回教地區差不多用自己行動表明,他們無法適應民主社會,甚至民主社會做成的社會喧嘩和社會多元,他們都接受不了!(單單叫他們廉潔自律就已經沒有可能)
之後,他們歡天喜地迎接的再"革命":返祖式的社會模式!
不照样民主了?幸好是美國長時間駐紮這些地方,否則他們本身社會根本產生不了民主社會!日本用大正到二戰作為證明,韓國用全斗煥作為證明,台灣用李登輝玩死國民黨作為證明!
民主差不多沒有可能在東方文化有任何條件成長!所以你舉的例子,正正證明了某些文化,某些人根本完全無法產生和支持民社會,隨非像美國這樣長期給予壓力!
没有必要来秀了,你自己开个帖子去讨论不就好了,何必来自找没趣呢?<-----------批評你常識和基礎有問題就代表有問題?連最基本的異見都聽不入耳還推銷民主,你自身就是最佳的反見證!
核平不是你我的愿望,而是中国人本身潜意识的愿望。
西安以东,亮起千万倍于广岛的火光,在习近平的秦岭战略面前,变成了难以动摇的未来。
西安以东,亮起千万倍于广岛的火光,在习近平的秦岭战略面前,变成了难以动摇的未来。
>> 看不懂字吗?统一和分裂两种情况都做了说明。你那问题有什么回答价值?2000年没有民主,就代表之...對啦!
當年中國共產黨和毛澤東上位之時,都是大聲喧嘩地宣傳,中國人為了建立民主社會和自主權,各省必須各自獨立,他們打著民主旗號和中國人福祉口號,找名副其實外國勢力反對中國國民黨的獨裁!
結果呢?更加獨裁出現!
現在宣傳諸夏啦再宣傳他們的"民主"啦!誰知道會搞出什麼更神奇的東西?
>> 你這種説法我覺得不算錯,但就擔心太往最後一種「太過抵觸」走話不要説太死,有機會爭取英美支持的話...
差不多可以肯定,中國人如果想有類似台灣,韓國民主社會模式,除非有類似美國駐軍的存在,否則根本不可能!
乌克兰放弃核武是有经济上的考量(比如经济援助),但是以乌克兰的继承的军事资源,弄一套发射系统绰绰有余。乌克兰放弃核武的最根本原因是得到了美俄两国的安全保障。诸夏中国会相信任何外部的安全保障吗?我非常怀疑这点。在我看来分裂的中国必然是彼此敌对的,苏联有加盟国,分家也好分,中国去掉几个自治区根本没有任何的明显地理政治文化的分界线。
>> 乌克兰放弃核武是因为控制系统都在莫斯科,乌克兰只能维护,要发射需要自己搞一套控制系统,成本太高...
政治演变大多不是由于人为设计,而是由于历史演变。当初玻利瓦尔也是想模仿美国建立一个南美共和国的,不成功之后又尝试建立大哥伦比亚,大哥伦比亚一开始没人想独立,但互相无法消灭对方,时间长就成既成事实了。
民国军阀阎锡山,段祺瑞等人都出身日本士官学校,放在当时也算高级知识分子了,之所以军阀没有想陈炯明设想的一样联省自治逐渐民主,那是因为当时19世纪旧国际体系与资产阶级民主在苏联与纳粹威胁下自身已经朝不保夕,远东的秩序已经无法维持。如果当时中国有南美的条件,不能排除军阀对峙时间一长自己就慢慢变成民主共和国了。
中国由于地理位置等原因,消息闭塞,19世纪欧洲解决的民族国家建构,在民族国家体制自身都遭遇重大危机时才匆匆上马,因此民主建设各位困难。坦诚而言,欧洲难民问题恐怕说明民主的民族国家体制自身也有相当大的问题,究竟中国通过亡羊补牢式的建立国族认同从而构建民主,还是以新形式构建民主,历史还未能定论。不过有一点是可以肯定的,民主不是知识分子的装饰,如果不深入民间自身也是维持不住的。
民国军阀阎锡山,段祺瑞等人都出身日本士官学校,放在当时也算高级知识分子了,之所以军阀没有想陈炯明设想的一样联省自治逐渐民主,那是因为当时19世纪旧国际体系与资产阶级民主在苏联与纳粹威胁下自身已经朝不保夕,远东的秩序已经无法维持。如果当时中国有南美的条件,不能排除军阀对峙时间一长自己就慢慢变成民主共和国了。
中国由于地理位置等原因,消息闭塞,19世纪欧洲解决的民族国家建构,在民族国家体制自身都遭遇重大危机时才匆匆上马,因此民主建设各位困难。坦诚而言,欧洲难民问题恐怕说明民主的民族国家体制自身也有相当大的问题,究竟中国通过亡羊补牢式的建立国族认同从而构建民主,还是以新形式构建民主,历史还未能定论。不过有一点是可以肯定的,民主不是知识分子的装饰,如果不深入民间自身也是维持不住的。