大陸正式公告:兩岸ECFA明年繼續實施

1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
林則宏
3.完整新聞標題:
安啦!大陸正式公告:兩岸ECFA明年繼續實施
4.完整新聞內文:
蔡英文總統2016年上任後,一方面積極推動兩岸各個層面「脫鉤」,另一方面卻又對中國大陸可能因兩岸關係不佳而片面中斷ECFA惴惴不安。但大陸國務院關稅稅則委員會15日發布的「2022年關稅調整方案」內文明確提及,「海峽兩岸經濟合作框架協議」(ECFA) 已完成降稅,繼續實施協定稅率。因此,兩岸ECFA明年可望繼續實施。

兩岸是在馬政府時期於2010年6月29日簽署ECFA,經立法院審議通過,兩岸兩會於同年9月
11日完成換文程序後生效實施。

在ECFA早收清單中,中國大陸給予台灣輸往中國大陸的石化、機械、紡織品、汽車零配件等539項商品關稅減免優惠。據經濟部統計,ECFA生效後前十年,台灣因此享有的關稅減免多達66億美元。

但在去年ECFA生效即將屆滿十周年前,台灣國安部門與陸委會就不斷對外放話稱,大陸可能片面中止兩岸ECFA。

上個月18日,民進黨立委陳亭妃還在立法院質詢經濟部長王美花稱,網路又傳出大陸將片面停止ECFA,從明年1月1日起對台關稅將全面恢復。

對此,王美花當時答詢表示,截至目前為止,都沒有接到類似訊息。萬一中國大陸宣布單方面停止,也會循先有機制展開協議,進行溝通。

對於是否終止ECFA,大陸國台辦發言人馬曉光早前曾表示,ECFA生效實施為兩岸同胞特別是台胞帶來了實實在在的好處。民進黨當局一再變本加厲破壞兩岸交流合作,限制兩岸貿易投資,嚴重損害廣大台胞的切身利益。他強調,「只有維護好兩岸關系和平發展,兩岸協議才能順利執行」。

但從大陸國務院關稅稅則委員會15日的公布內容來看,ECFA明年繼續實施,暫時應該無虞。


備註:
糖衣毒藥
時空背景不同
2
分享 2021-12-15

14 个评论

蔡:我們不打算續約,因為本來就沒有指明期限
     (不過如果你們要斷,就可以斷)

匪:我們明年繼續...
>> 蔡:我們不打算續約,因為本來就沒有指明期限     (不過如果你們要斷,就可以斷)匪:我們明年...


蔡當初還說民進黨執政的話要發動廢除ECFA的公投呢
台湾对中国不是顺差吗,关税越低不是越吃亏?还是说这个协定只是单方关税减免,有这么好的事?

**该用户被封禁,内容已自动替换**

若是没有世界大战,那么习近平第三个任期之内,清零政策将会是常态。

https://pincong.rocks/question/item_id-506551
因为,清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件,官方就以防疫,清零政策为理由,封锁了整个县城,不让任何人进出。

这是一个非常好用的借口,下次民间因为任何事情发生游行,抗议,静坐示威等活动,官方只要宣布,我们发现了大疫情,要封城,此时反贼上街也不会得民心,因为费拉们都是非常惜命的。

因此,就算习近平无所谓,但是下面的地方官员,也一定会运用这种清零政策,来控制任何社会群体性事件。

=================
我认为,清零政策已经变成了新的“计划生育”。

计划生育是中共错误决策的典型,它施行了几十年,使得中国新生人口快速崩溃,社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此,它只要施行个几年,将会让中国社会稳定变得更加不可控。

并且,计划生育的恶果,首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病,只有人口密集的大城市,才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法,最后就会体现在城市中低人群生存的破产,城市越发缺少中低端第三产业,从而整体失去活力。

最后随着大城市财政的枯竭,中国会不可避免入进入王朝末期,中低层公务员的经济也最终崩溃,社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成,最终瞬间的崩塌点在哪里,那就是天意了。
啊其實這個ECFA協議根本沒有正式簽署過

服貿就被太陽花擋下了 貨貿談不出結果也就沒下文了
唯一有實行的就是中國方面當初為了對馬政府釋出善意的「早收清單」

也就是單方面對石化塑膠、運輸、機械、工具機、紡織、農漁品等降低關稅

但話又說回來 這些東西裡面大概只有機械和工具機兩項還是有持續性影響的
石化業和紡織業 早就從台灣移出了,在島內剩下的都是服務內需市場
真的把關稅加回來,大概就是改從越南出貨,無事發生

農漁業佔比實在太低,而且最主要的幾項水果已經被中國用奇怪的非關壁壘斷了
剩下的品項金額小到不能當籌碼

那麼兩岸貿易中現在以什麼品項佔比最大? 那就是電子產品和半導體了
這些東西本來就是零關稅的…
中國也不可能對晶片進口課關稅,那只會傷到自己而已,不可能擺脫半導體對台依賴
基本上對台灣跟中國雙方都有好處,但是不好在檯面上說
>> 基本上對台灣跟中國雙方都有好處,但是不好在檯面上說

廢話,一個買一個賣,沒好處誰幹啊?
你還不如說ECFA是中國對臺灣的「單方面讓利」,這不是更符合你的語境?
>> 廢話,一個買一個賣,沒好處誰幹啊?你還不如說ECFA是中國對臺灣的「單方面讓利」,這不是更符合...

這位蔥油 我寫的很明白了 而你也看到了 我認為ECFA對中國對台灣都有利,我一向都沒有認為這是中國單方面讓利給台灣。

比起攻擊我,你應該去怪怪蔡英文為何如此時空背景不同,前幾年說的糖衣毒藥 要發動廢除ECFA我還猶然在耳啊!還好蔡英文懂得像海豚一樣轉彎變卦
继续实施是因为他们(中共党)还没打算中止,跟“承诺”、“人民福祉”没有半分钱关系。
>> 继续实施是因为他们(中共党)还没打算中止,跟“承诺”、“人民福祉”没有半分钱关系。

認同
開玩笑,台商在支那養了多少人,沒台商一堆人失業就地獻忠化還得了
我雖然對ECFA沒有研究,但是以中共的尿性來看,自己沒好處卻給民進黨政府送業績這種事中共是不會幹的。

台灣這五年,特別是這兩年經濟已經好到一個很誇張的階段,股市已經到達歷史從未達到的高點,在上世紀台灣經濟奇蹟那個年代都沒有那麼高過。台灣政治史上最大詐騙案633在今年基本達成,GDP破3萬美金。如果ECFA只對台灣有好處,中共會不趕快斷了它?「窮台」可是一直是中共的既定政策。

當然不否認這波疫情下的經濟成長,電子、航運、金融、宅經濟、營建等賺的盆滿缽滿,一些傳產、服務、八大很慘,但是以前是大家都一般甚至慘,而這兩年卻是股市新高,不少行業暴賺。而服務業餐飲業、八大行業這些慘是非戰之罪,主要是因為疫情管制。

這也印證了我說的,台灣歷史上混的很不錯的時候,都是跟對岸斷絕往來的時候。
>> 基本上對台灣跟中國雙方都有好處,但是不好在檯面上說


如前文所述,由於產業變遷,這東西現在對經濟上的意義很小了
更多是政治上的意義
現在主動去操作這個東西,對中國和對台灣來說都是少了一個未來可操作的政治籌碼
所以兩邊都玩著敵不動我不動、大眼瞪小眼的遊戲

台灣其實也沒有「主動」的經濟手段…
畢竟台灣根本就沒因為ECFA對中國降稅過…
>> 這位蔥油 我寫的很明白了 而你也看到了 我認為ECFA對中國對台灣都有利,我一向都沒有認為這是...

真的嗎?
那真讓我難過,畢竟你的政治傾向一直不加掩飾,我很自然的這麼認為。

至於不發起公投廢除ECFA我不怪她,畢竟身為總統有很多事不能完全由自己決定,妥協與退讓也是政治的一環,底線是不出賣臺灣和臺灣的利益,至少這點她做的還可以,雖然你好像也不這麼認為。

我建議你可以查一下ECFA的後續,而不是停留在早收清單上,說那是糖衣毒藥並沒有錯。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册