问一个很沉重的问题
对于独裁统治者来说 政治高压是否最节省经济成本 有枪杆子震慑老百姓让他们害怕就行了 没必要提高生活水平 花钱买稳定 这样会消耗政府的经济资源 例子有纳粹德国 大日本帝国 毛时代的中国 都是政治高压 老百姓被灌输“有义务为了某人或者某目标”牺牲 一直政治高压都能统治下去除非战败
10 个评论
纳粹德国和日本当时经济是在不断发展的，哪有什么政治高压？？
>> 北朝鲜军人现在就是没工资 日军当年投降后不少切腹自杀 连战败活着都是羞耻 更不会因为钱儿动摇对...
投降后自杀是另一回事，希特勒也自杀了。这和你说的不给军人工资，高压省成本是两回事。日本军人不给工资也忠诚？那你不给试试呗？德国呢？你说的不是日本德国吗？老扯朝鲜干啥。
>> 你答非所问啊 我想表达的就是“政治高压”更有利于专制政权 节省经济成本 比如美军工资高 军费有...
确实没有正面回答你的问题，但我认为你的举例有问题。如果你的举例不成立的话，那么就少了强有力的证据了
>> 比如美军有工资 不是强制服兵役 北朝鲜军人没有工资 只有基本粮食 强制十年兵役 那么后者不是更...
如果起点和北朝鲜一样低，那确实，可以一直保持这么低的经济水平和生活水平，用高压来“低成本”维稳，问题是北朝鲜的粮食供应有天朝，你说的中苏日德，谁支撑他们在极低的生活水平下高压维稳？如果经济发展起来，那维稳的成本就没有朝鲜那么低了