【pre-RFC-103】处理管理员恶意封禁用户

【变更内容】 管理员不按规则并且恶意封禁用户,用户必须先在投诉区投诉,然后品葱走法庭程序(不建议走仲裁程序),最后根据处罚结果,超级管理员剥夺其管理员权力 一天/一周/一个月。

【变更功能】剥夺管理员权力

【讨论时间】截止2019-09-20
15
分享 2019-08-22

23 个评论

支持下,的确也该有针对用户被封禁,提供标准化的申诉的流程和渠道

我个人认为,只有针对捣乱的五毛,是可以无差别封禁的。其余内容都可以商榷,然后根据前几次法庭结果,推出惯例,后面加以执行。

同时也可以由用户/管理员发起,针对之前的惯例,提出不同意见,进行新的法庭程序看是否修改惯例
这也可以最大程度的保证每一个用户的利益(再说一遍,五毛不算是用户,自己放弃了思考和为人的基本底线,那么也不要来要求别人把你当人看)并规范管理员行为

同时也可以保证不会被部分隐藏五毛或者极端民族主义分子等等,通过操纵一场法庭,就永久的改变了品葱的走向。

但是针对小团体(目前应该不怎么存在)以及想要夺权的人来说,那么只能根据品葱本身不具备变现价值,以及各位不主动参与互相点赞骗声望等等理由加以劝导,毕竟这可能是为数不多的,能讲真话和讨论问题的中文论坛,也希望每个人都爱护它,找回自己可能别的地方都没法用得上的责任和良知。
为什么被折叠? 内容被折叠
我也支持下,应该言论自由。

哪怕是支持回到文革的言论,只要不是机器人,用脚本操纵多个账号发言。都应该让人家说话
蛋蛋很疼 已停用
我想说,总有人提目前品葱的制度多么混乱多么松散,可是我并不这么认为。我的观点是不论是什么样的管理制度都是有漏洞的,评判一个管理制度是否成功的标尺主要是看它是否行之有效。就我个人来看起码在制止五毛污染论坛这一点上是非常及时有效的。既然是行之有效的就没有必要改,盲目的乱改也许只会起到反效果。

PS:即便偶尔封错了也可以申诉啊,难道因为偶尔封错就要全盘否定对五毛的封杀吗?我不认为因噎废食是可取的。
支持一下,权责对应
账号被封了还可以发帖申诉吗?我没试过。

记得好像是登录不上的,没法发言。
蛋蛋很疼 已停用 回复 春暖花开
可以注册信号,申诉旧号。
居然連紅衛兵,法西斯你也力挺???

這種反人性的言行,不屬於言論自由的範圍。
凡是目的消滅言論自由的,是沒有資格再要求別人給予其言論自由。
推特臉書谷歌刪除五毛賬戶,就是這個道理。

反賊們辛辛苦苦建立起來的品蔥,居然要共匪五毛橫行於此, 這是什麼道理?
@经略 @畅所欲言 我这里只讨论管理员恶意封禁用户后的程序问题,不讨论封禁的标准
補充一下,五毛們在牆內大肆刪貼不許別人發言,出了牆卻要求言論自由,無恥之徒也。

封掉五毛們,完全正當,是五毛咎由自取的結果。
本人回复的本樓內五毛關於於品蔥紅衛兵和法西斯應該持有的立場,並非針對你的程序提出發表意見。
關於你對管理權限的建議,只是希望你也不願意看到品蔥淪陷與粉紅大軍的鐵蹄之下。

你有更好的辦法不讓品蔥被共匪大外宣控制,因為個別執法問題就撤掉防護牆,本人並不反對。
我当然不希望品葱被粉红攻占。但是如果论坛存在太明显的不公平,论坛也难以持久维持活力
作為共匪大外宣,故意挑起矛盾,然後按照你的做法把管理員一個個幹掉,或者不敢在出手制止五毛橫行。

那樣品蔥淪陷就不遠了。
要是让粉红五毛来这畅所欲言,这里分分钟变成墙内微博,知乎,他们可不在意你能不能畅所欲言。
现实哪会有绝对的自由。法律难道不限制自由?一个论坛有自己的规矩有什么问题?
小粉红想说话可以,给点干货,别说一些CCP捏造的"事实",别发没有逻辑的论叙。
跟盲信谎言或装睡的人可以怎样讨论。
支持,这条对于遵守规定的管理员不会有任何影响
对!,自干五,小粉红应该回到墙内去跟政府要求言论自由而不是非法来品葱捣乱.品葱不是政府,一个私人空间人家可以自行制定规则,不爱遵守就圆润走开好了!
我是原品葱(小透明)用户沈清骅,昨天莫名奇妙被一个"刷讚"为理由封禁了,希望站务能注意下。
PS:希望管理员能尽快处理下,我现在非常迫切的需要以前(沈清骅)的那个帐户。
你好,我的原品葱帐户被误封禁了,现在我需要怎么去申诉呢?
蛋蛋很疼 已停用 回复 AlejandroShen
去水区发帖子,题目就是账号申诉,在文章内@管理员,比如@ADMIN
好的,谢谢你喔。
不过我目前发贴的话显示的是「游戏币不足」,意思是我还要等到有足够的「葱」才能发帖的吗?
现在封号确实有点太随意,比如
https://pincong.rocks/people/%E5%88%98%E4%BB%B2%E6%95%AC
蛋蛋很疼 已停用 回复 AlejandroShen
是的。

要回复文章请先登录注册

发起人

香港加油!

联系我们